Un juez de un tribunal federal se ha negado a darle a Meng Wanzhou acceso a información confidencial contenida en informes sobre su arresto producidos por la agencia de espionaje de Canadá.
En un fallo de 35 páginas publicado el martes, la jueza Catherine Kane dijo que la información que el fiscal general de Canadá está tratando de ocultar al público no equivale a las «piezas faltantes del rompecabezas» que el ejecutivo de Huawei busca en un esfuerzo por demostrar que ella fue víctima de una conspiración entre las fuerzas del orden público canadienses y estadounidenses.
El fallo de Kane sigue a una semana de audiencias celebradas a fines de julio en relación con las redacciones del material oculto en los documentos del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS), entregados a los abogados de Meng como parte de su batalla contra la extradición a los Estados Unidos.
«Ciertos detalles de los documentos deben protegerse»
El fiscal general argumentó que ciertos detalles de los documentos deben protegerse de la vista del público en virtud de las disposiciones de la Ley de Pruebas de Canadá, la cual se ocupa de la seguridad nacional y las relaciones internacionales.
Pero Kane dijo que, después de revisar la información en el corazón del caso, descubrió que los detalles en cuestión no eran relevantes para los argumentos que Meng espera presentar.
La juez dijo que los abogados de Meng habían argumentado que estaban buscando información sobre la planificación del arresto del director financiero de Huawei, la cooperación entre agencias, la ejecución del arresto y la recopilación de pruebas. Pero nada de eso estaba contenido en las partes tachadas de los documentos que proporcionó el CSIS.
«La información no proporciona las ‘piezas faltantes del rompecabezas’ que busca Meng», escribió Kane. E incluso si hubiera sido relevante, dijo la juez, no se habría sentido inclinada a publicarlo de todos modos.
Acusado de mentirle al banquero
Meng está luchando contra la extradición a Estados Unidos, donde está acusada de fraude y conspiración en relación con las acusaciones de que mintió a un banquero de HSBC sobre el control de Huawei de una empresa acusada de violar las sanciones económicas de Estados Unidos contra Irán.
Los fiscales afirman que los bancos se arriesgaron a sufrir pérdidas y ser procesados al confiar en las supuestas mentiras de Meng para tomar decisiones que los llevaron a continuar manejando las finanzas de Huawei.
El mes que viene, los abogados de Meng planean argumentar que el caso debe descartarse porque los derechos de Meng fueron violados en el momento de su arresto. Afirman que los agentes de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA) detuvieron e interrogaron a Meng sin un abogado, incautaron sus dispositivos electrónicos y la obligaron a entregar las contraseñas antes de su arresto oficial.
Decisión sobre 37 documentos más por venir
Kane señaló que el procedimiento para determinar si los detalles sensibles deben ser revelados comienza con la decisión de un juez sobre la relevancia de la información en los procedimientos en los que se pretende que se use.
Luego, el juez tiene que decidir si divulgar la información sería perjudicial y, finalmente, si el interés público en la divulgación sería mayor que el mantenerla sellada.
