Un abogado de la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou, acusó al expresidente estadounidense Donald Trump de aceptar su procedimiento de extradición en un esfuerzo por usarla como palanca en las negociaciones comerciales con China.
Richard Peck anunció a la Corte Suprema de BC que las palabras de Trump a los medios después del arresto de Meng equivalen a un abuso del proceso.
«Las únicas palabras que diluirán lo que decimos es una mancha en estos procedimientos y en el sistema de justicia de Canadá es una suspensión de los procedimientos», dijo Peck, lanzando el primero de varios argumentos que el equipo de Meng hará en las próximas semanas buscando su liberación.
Meng fue arrestada en el aeropuerto de Vancouver el 1 de diciembre de 2018, a solicitud de funcionarios estadounidenses por cargos de fraude que tanto ella como Huawei niegan.
Diez días después de su arresto, se le preguntó a Trump si Estados Unidos intervendría en el caso de Meng para lograr un mejor trato con China.
«Si creo que es bueno para lo que será el mayor acuerdo comercial jamás alcanzado, que es algo muy importante, lo que es bueno para la seguridad nacional, ciertamente intervendría si creyera que es necesario», declaró Trump.
El comentario no existió de forma aislada, sino que fue el primero de una serie de declaraciones repetidas que demuestran un motivo oculto, argumentó Peck.
«Con esa declaración, la Sra. Meng se convirtió en una moneda de cambio, un peón en esta contienda económica entre estas dos superpotencias. Esas palabras equivalen a la salva inicial en esta guerra comercial», afirmó Peck a la corte.
Pero un abogado del fiscal general de Canadá, que representa a Estados Unidos en el caso, dijo que el argumento es irrelevante ahora que Trump está fuera de la oficina, el acuerdo comercial está cerrado y no ha habido evidencia de intervención.
Robert Frater manifestó que incluso si ese no fuera el caso, los comentarios «vagos» de Trump no respaldan una acusación de abuso del proceso.
«Nunca tuvieron una base para este argumento», añadió Frater al tribunal. «No hay nada remotamente amenazante en nada de lo que se dijo».
El miércoles marcó el comienzo de los argumentos del equipo legal de Meng que afirman que fue sometida a un abuso de proceso de cuatro maneras diferentes y que los procedimientos en su contra deben suspenderse si se prueba alguno.
El caso culmina con la audiencia de extradición real en mayo.
Peck le aseveró al tribunal que las palabras de Trump se produjeron en el contexto de una carrera tecnológica de larga data con China en la que Huawei amenazó con dominar las redes 5G en todo el mundo.
Echaron una sombra sobre los procedimientos judiciales, reduciendo a Meng de un ser humano a un «mueble» y golpeando el corazón de la dignidad humana, añadió.
Peck dio varios otros ejemplos que, según manifestó, se suman al efecto acumulativo del comentario inicial de Trump sobre el caso.
En junio de 2019, se le preguntó nuevamente a Trump sobre el papel de Huawei en las negociaciones comerciales.
«Nos vamos de Huawei hacia el final. Veremos a dónde vamos con el acuerdo comercial», declaró Trump.
Los propios comentarios del primer ministro Justin Trudeau sobre el caso también fueron objeto de escrutinio el miércoles. El equipo de Meng señaló una declaración de diciembre de 2019 de que Estados Unidos y China no deberían finalizar un acuerdo hasta que se resuelva el problema de Meng y dos canadienses detenidos en China, Michael Kovrig y Michael Spavor.
La administración de Biden también ha indicado constantemente un respeto por el estado de derecho, dijo Frater. Señaló los comentarios del secretario de Estado, el secretario de prensa de la Casa Blanca y el Departamento de Justicia que indican que el caso de Meng es competencia de los tribunales, no de los políticos.
