La popularidad
del partido conservador se derrumba en Ontario. Según una nueva encuesta, el premier
de la provincia, Doug Ford, es ahora menos popular que su antecesora, Kathleen
Wynne al final de su mandato.
Una
encuesta realizada por Mainstreet Research coloca a los conservadores en el
tercer lugar en popularidad detrás de los liberales y el NDP, solo el 22,4 por
ciento de los encuestados apoyaría por el partido si hoy se celebran
elecciones.
El sondeo
encontró que el 39.9 por ciento de los votantes apoyaría a los liberales, que
no tienen un líder solido en la provincia, y el 24.2 por ciento votaría por el
NDP que es liderado por Andrea Horwath.
En
contraste, los conservadores ganaron un gobierno mayoritario durante las
elecciones de junio del 2018 con un 40,5 por ciento del voto popular, mientras
que el NDP obtuvo un 33,6 por ciento y los liberales se hundieron al 19,6 por
ciento.
La encuesta
de Mainstreet también encontró que solo el 19.9 por ciento de los encuestados
dice que tiene una opinión favorable de Ford, mientras que el 73.4 por ciento
dice que tiene una opinión negativa del premier de Ontario.
«Su
apoyo se está colapsando», dice Quito Maggi, presidente y director ejecutivo
de Mainstreet Research, en un comunicado. «Nunca hemos visto a un premier
en funciones alcanzar estas profundidades en la opinión popular con apenas un
año de mandato».
El gobierno
de Ford ha estado sufriendo una severa reacción tras su presupuesto del 11 de
abril, que redujo el financiamiento a ciudades, agencias de salud y bibliotecas
al tiempo que recortaba varios programas, como la iniciativa 50 Million Trees.
Una serie
de encuestas de opinión pública han mostrado que el apoyo del partido ha ido
disminuyendo a medida que el gobierno enfrenta protestas semanales de maestros
y trabajadores de la salud.
Una
encuesta de Environics publicada el martes, comisionada por CUPE Ontario y CUPE
Local 79, encontró que siete de cada 10 ontarianos dicen que es menos probable
que voten por los conservadores debido a los recortes presupuestarios.
Mainstreet
Research encuestó a 996 ontarianos entre el 21 y el 22 de mayo. La encuesta
tiene un margen de error de +/- 3.1 puntos porcentuales y tiene una precisión
de 19 veces sobre 20.
Los Raptors
de Toronto quedaron a solo un paso de las finales de la NBA en la liga este. Luego
de ganar el quinto partido de la serir ante los Bucks de Milwaukee
Los Raptors
consiguieron una más que valiosa victoria, casi decisiva, en el Fiserv Forum de
Milwaukee ante los Bucks por 99-105 en el quinto partido de las finales de la
Conferencia Este. El equipo canadiense se coloca 3-2 en la eliminatoria y el
próximo partido, que se jugará en su casa, podría llevarlo a las Finales donde
ya están esperando los Warriors de Oakland.
Kawhi
Leonard anotó 35 puntos para llevar a los Raptors de Toronto a una emocionante
victoria por 105-99 sobre Milwaukee en el juego más importante en la historia
de la franquicia de Toronto.
Los Raptors
pueden reservar su boleto para la final con una victoria este sábado en el
partido de vuelta.
Los Raptors
toman de esta manera una ventaja de 3-2 en la final de la Conferencia. Esta sin
duda es la mejor serie de la historia para los de Toronto, nunca antes el
equipo canadiense, había ganado tres juegos en una final de la conferencia.
Los jugadores mas destacados
Tres días
después de que su novia dio a luz a su hijo, Fred VanVleet tuvo siete triples
como parte de un total del playoff con 21 puntos. Kyle Lowry, jugando con lo
que llamó dolor «bastante fuerte» con un esguince en el pulgar, marco
17 puntos, tuvo siete rebotes y seis asistencias. Pascal Siakam tuvo 14 puntos
y un total de 13 rebotes, en esta lista no se puede quedar por fuera el
talentoso Kawhi Leonard.
Giannis
Antetokounmpo tuvo 24 puntos para liderar a Bucks, quien con 60 victorias (dos
más que Toronto) tuvo el mejor récord de la liga en la temporada regular. Los
Bucks no habían perdido tres partidos consecutivos en toda la temporada.
El Departamento de Justicia de Estados
Unidos anunció este jueves 17 nuevos cargos contra el fundador de WikiLeaks,
Julian Assange, en especial relacionados con leyes antiespionaje.
Estados Unidos responsabiliza a Assange
de haber puesto en peligro a algunas de sus fuentes con la publicación en 2010
de unos 750.000 documentos militares y diplomáticos y conspirar con la
exanalista de inteligencia del Ejército Chelsea Manning para obtener acceso a
información clasificada.
La acusación se conoce poco más de un mes
después de que el Departamento de Justicia abrió un caso penal más restringido
contra Assange.
Assange es acusado de conspirar con
Manning para obtener acceso a una computadora del gobierno como parte de una
filtración de cientos de miles de informes militares de Estados Unidos sobre
las guerras en Afganistán e Irak.
Los nuevos cargos fueron presentados este
jueves por un gran jurado del estado de Virginia, lo que podría suponerle una
condena de hasta 170 años, según el diario The Washington Post.
La fiscalía sostiene que Assange pudo
cometer un acto de espionaje al colaborar con agentes de inteligencia para
obtener y distribuir información secreta, una conducta que la defensa del
acusado ha justificado en reiteradas ocasiones alegando que es parte de su
labor periodística.
«Julian Assange no es un periodista.
Nuestro departamento se toma en serio el papel de los periodistas en nuestra
democracia», declaró el secretario adjunto del fiscal general de EE.UU.,
John Demers, en un comunicado.
Assange se enfrenta a una posible pena de
cinco años de prisión por esta primera acusación.
El activista se encuentra bajo arresto
desde el pasado 11 de abril, cuando las autoridades británicas procedieron a su
detención cuando se encontraba en el interior de la embajada de Ecuador en el
Reino Unido, donde permanecía asilado desde el 19 de junio de 2012.
Ecuador puso fin al asilo de Assange
después de que el fundador de Wikileaks demandara a las autoridades
ecuatorianas después de que Quito le impusiera un protocolo de convivencia en
la embajada.
Desde entonces, Assange se encuentra en
poder de la justicia británica, que lo ha condenado por violación de medidas
cautelares en 2012, y a la espera de ser extraditado bien a EE.UU., que lo
requiere por la difusión de cientos de miles de documentos secretos, o a
Suecia, por agresión sexual a dos mujeres.
El Departamento de Defensa anunció este
miércoles que erigirá seis campamentos temporales en las zonas fronterizas con
México de los estados de Texas y Arizona para albergar a un total de 7.500
inmigrantes indocumentados.
El Pentágono construirá los campamentos
en apoyo y a petición del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), encargado
de la seguridad fronteriza y de la inmigración en el país.
Será precisamente el DHS el que se
encargará de gestionar los campamentos, según aclaró el Pentágono en un
comunicado: «El personal militar no operará las instalaciones y solo
erigirá las tiendas. Operar las instalaciones es responsabilidad del DHS».
Además de construirlos, el Pentágono
también cederá las tiendas de campaña para los campamentos, que albergarán a
7.500 indocumentados adultos ya procesados por la Patrulla Fronteriza y
entregados a las autoridades migratorias.
«Este apoyo se brinda para ayudar al
DHS a enfrentar la actual crisis humanitaria y de seguridad en nuestra frontera
sur», detalló el Pentágono.
Los campamentos estarán ubicados en
Tornillo, Donna, Laredo, y Del Rio (Texas) y en Tucson y Yuma (Arizona),
emplazamientos elegidos por el DHS.
La organización Human Rights Watch (HRW)
ya denunció a principios de mayo la creación de centros de detención con
tiendas de campaña para alojar a los inmigrantes indocumentados que cruzan la
frontera sur con México.
HRW aseguró disponer de imágenes por
satélite tomadas el 25 de abril que muestran la «rápida» creación de
esos campamentos en puestos gestionados por la Patrulla Fronteriza en El Paso y
Donna (ambas en Texas).
La frontera sur de Estados Unidos vive
una oleada migratoria sin precedentes en la última década que ha llevado a las
autoridades fronterizas a reconocer que están desbordadas.
En abril, la cifra de migrantes detenidos
tras cruzar la frontera superó los 100.000, en su mayoría familias
centroamericanas, sobre todo guatemaltecas, que solicitan asilo en EE.UU. a su
llegada..
Las bolsas europeas bajaron este jueves
en las primeras operaciones de la jornada, coincidiendo con el inicio de las
elecciones al Parlamento Europeo (que comenzaron este jueves y se celebrarán
hasta el domingo) y la mirada de los inversores puesta en el agravamiento de
las tensiones comerciales entre EEUU y China, las dos principales potencias
económicas.
Tras la primera hora de negociaciones, el
índice paneuropeo Stoxx 600 arrojaba una pérdida de casi 1,5%. En los
principales parqués locales, la bolsa de Frankfurt destacaba como la más
afectada, con una caída de 1,95 por ciento, seguida por la de París (-1,8%),
Italia (-1,75%), Londres (-1,33%) y Madrid (-1,4%).
Los corredores aguardan también las
primeras señales de los comicios europeos, en los que se prevé un importante
avance los movimientos nacionalistas, los partidos euroescépticos y la
ultraderecha.
Previamente, las bolsas asiáticas
cerraron con pérdidas ligeramente menos pronunciadas. En Tokio se registró un
retroceso de 0,6%, mientras que el índice de Shanghái finalizó la jornada con
una caída de 1,36%.
En la víspera, no hubo señales de alivio
para la incertidumbre del enfrentamiento comercial entre las potencias.
La Casa Blanca no ha puesto fecha para el
próximo viaje de una delegación negociadora a Beijing y, entre informaciones
que apuntan a que China se replantea toda la relación comercial, el presidente
Xi Jinping advirtió a los ciudadanos de «una serie de situaciones
difíciles» que se avecinan, con «importantes riesgos y
desafíos».
Además, sigue en el punto de mira el
sector tecnológico, después de que Washington pusiera al gigante chino de telecomunicaciones
Huawei en una «lista negra» de comercio. La moratoria del lunes para
aplicar la medida no aplacó la tendencia negativa, ya que el veto de Google fue
seguido por firmas de Reino Unido y Japón..
Acompañado por el Centro de las Trabajadoras y los Trabajadores Inmigrantes (CTI), un grupo de aproximadamente 18 trabajadores migrantes guatemaltecos apelaron una decisión de la Agencia Tributaria de Canadá que se negaba a reconocer que su empleo era asegurable según la ley canadiense.
El pasado 10 de mayo, la Agencia Tributaria de
Canadá tomó una decisión histórica al reconocer que los trabajadores
extranjeros temporales pueden ser elegibles para recibir beneficios de seguro
de desempleo a pesar de haber trabajado sin un permiso de trabajo válido.
Acompañado por el Centro de las Trabajadoras y los
Trabajadores Inmigrantes (CTI), un grupo de aproximadamente 18 trabajadores migrantes
guatemaltecos apelaron una decisión de la Agencia Tributaria de Canadá que se
negaba a reconocer que su empleo era asegurable según la ley canadiense.
De hecho, estos trabajadores, reclutados bajo el
Programa de Trabajadores Extranjeros Temporales fueron víctimas de un fraude
perpetrado por varias empresas de Quebec.
Dichas empresas les han engañado al reclutarles
afirmando que podían trabajar para empleadores distintos al que los reclutó
inicialmente, contrariamente a lo dispuesto en ley.
En su caso, la Agencia Tributaria de Canadá
consideró que las horas trabajadas no eran asegurables porque los permisos de
trabajo de los trabajadores no les permitían ser empleados por estas compañías.
Se documenta que la Agencia tributaria de Canadá ha excluido sistemáticamente a
un número considerable de trabajadores migrantes desempleados, debido a que no
tenían un permiso de trabajo mientras ocupaban sus empleos. Esta exclusión del
seguro de desempleo es todavía más deplorable por exacerbar la vulnerabilidad
de los trabajadores.
Por el contrario, en su sentencia sin precedentes, la Corte tributaria de Canadá concluyó que un trabajo puede ser asegurable en virtud de la Ley de seguro de desempleo, incluso si las horas trabajadas fueran el resultado de un empleo ocupado sin tener un permiso de trabajo válido. Su sentencia de 48 páginas observa que la práctica de la Agencia tributaria de Canadá no cumple con la ley.
En efecto, la Corte considera que la prohibición de
trabajar sin un permiso válido no implica necesariamente el efecto de excluir a
los trabajadores del seguro, en virtud de la obligación del Estado de
garantizar la accesibilidad de todos los trabajadores a los servicios públicos
de protección social. Como resultado, la Corte considera que es de interés
público reconocer la importante contribución de los trabajadores migrantes a la
economía canadiense y que es inaceptable excluirlos sistemáticamente.
La Corte recuerda en particular que la obligación
impuesta a la mano de obra extranjera de tener un permiso de trabajo para
trabajar en Canadá, tiene como origen histórico el hecho de priorizar a los
ciudadanos canadienses en los mercados laborales. Sin embargo, en su análisis,
la Corte encuentra que, en el contexto contemporáneo, «es obvio e incluso notorio
que los miles de trabajadores agrícolas extranjeros no representan una amenaza
ni un obstáculo para los derechos de los trabajadores canadienses».
El Centro de las Trabajadoras y los Trabajadores
Inmigrantes (CTI), el Movimiento Acción Desempleo-Montreal (MAC) y la
Asociación de Juristas Progresistas (AJP) quieren aprovechar esta oportunidad
para resaltar este importante paso hacia adelante para el acceso a los derechos
de las y los trabajadores migrantes temporales.
Viviana Medina, organizadora del CTI, declara:
“Esta decisión histórica no solo hace justicia a este grupo de trabajadores
guatemaltecos, sino también a miles de trabajadoras y trabajadores temporales a
quienes se les niega sistemáticamente el acceso a la protección social y sus derechos
laborales. También esperamos que esta decisión que emana de una jurisdicción
federal incita al Ministerio de Seguridad Pública a reconocer que la
prohibición de territorio sin posibilidad de retorno a Canadá, impuesta a este
grupo de trabajadores por haber trabajado sin
un permiso válido, no tiene razón de ser, es ridícula e inaceptable”. Jérémie Dhavernas, organizador del Movimiento
Acción Desempleo de Montreal, dice:
“¡Resulta, a pesar de todo, increíble que estemos
obligados a acudir al la Corte tributaria de Canadá para establecer un derecho
que debería de ser evidente! En el área del desempleo, desde 1990, el estado
canadiense ha violado sistemáticamente los derechos de los trabajadores en el
seguro de desempleo, ya sea migrante o no. Esta victoria nos complace mucho y
puede ayudar, con otras luchas, a reducir los abusos que aún sufren los
trabajadores migrantes”.
El Sr. Richard-Alexandre Laniel, abogado de los trabajadores
y director de la Asociación de Juristas Progresistas, afirma: “Todos los
trabajadores, independientemente de su estatus migratorio y origen nacional,
deben tener derecho a los servicios estatales de protección social.
Este juicio es aún más importante, ya que revierte
una línea de jurisprudencia que excluye sistemáticamente a los trabajadores
migrantes temporales sin un permiso válido para beneficiarse de los beneficios
del seguro”.
El régimen de Daniel Ortega se
comprometió este miércoles a liberar de manera «definitiva» a todos
los opositores presos en Nicaragua antes del próximo 18 de junio, y a trabajar
con la OEA en una reforma electoral para los comicios de 2021, en la víspera de
un paro nacional opositor.
Un «plan de trabajo» divulgado por
la cancillería planteó «la liberación definitiva a más tardar el 18 de
junio» de los 336 opositores que han sido enviados a arresto domiciliario
desde febrero pasado.
Incluye también a los reos «que
todavía se encuentren encarcelados y los que tienen proceso abierto en
ausencia, cuya causa está en trámite».
Además, la nota que descarta la propuesta
opositora de adelantar los comicios propone «continuar con la OEA el
proceso de fortalecimiento institucional electoral (…) para las futuras
elecciones generales del 2021».
El régimen sandinista hizo público el
plan luego de que la oposición agrupada en la Unidad Nacional Azul y Banco
(UNAB) convocara a un paro nacional de un día, apoyado por las cámaras
empresariales, para exigir la liberación de los detenidos en las protestas del
último año.
La huelga fue propuesta por la opositora
Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia (ACJD) que el lunes se retiró
del diálogo con el gobierno en protesta por la muerte a tiros del opositor Eddy
Montes en la cárcel, y por los abusos que sufren los presos.
Montes, de nacionalidad nicaragüense y
estadounidense, murió el jueves pasado durante un violento disturbio en la
cárcel La Modelo, en el que también resultaron heridos al menos 17 opositores.
El fallecimiento se produjo en medio de
los constantes llamados de la oposición y la comunidad internacional para que
el régimen sandinista cumpla con su promesa de liberar a todos los detenidos en
las protestas.
En tanto, la Organización de los Estados
Americanos (OEA) demandó el martes a Nicaragua liberar de manera
«incondicional» a todos los opositores, al tiempo que abogó por la
convocatoria a elecciones anticipadas.
La Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH) pidió a Nicaragua, por su parte, adoptar medidas para
proteger la vida, salud e integridad física de 17 personas detenidas, incluidos
los periodistas Miguel Mora y Lucía Pineda, el dirigente campesino Medardo
Mairena y la estudiante de origen belga Amaya Coppens.
Según grupos humanitarios, la represión a
las protestas que estallaron en abril del 2018 contra el gobierno de Ortega
dejó 325 muertos, cientos detenidos y 62.000 exiliados..
No solo Google cortará relaciones con
Huawei, más de 11 firmas dejarán de ser proveedores de la empresa china.
La productora de equipos de
telecomunicaciones enfrenta una situación complicada porque tiene solo 90 días
para buscar nuevos proveedores de software y hardware para fabricar sus
dispositivos.
Por ahora Google reanudó temporalmente
sus relaciones con Huawei, debido a que el gobierno de Donald Trump otorgó una
prórroga a algunas compañías de 90 días para finalizar los tratos entre las
empresas estadounidenses y la china. El periodo de transición terminará 19 de
agosto, en esa fecha debe quedar finiquitada toda asociación entre estas.
A pesar de la prórroga para aplicar las
restricciones, Microsoft quitó de su catálogo las computadoras del fabricante
chino sin ningún aviso previo.
La nueva empresa que anunció el fin de
sus relaciones con Huawei fue Arm, un
fabricante de chips.
La reacción fue un tanto inesperada, pues
Arm es una diseñadora inglesa. Un reporte del sitio estadounidense sobre
tecnología y electrónica, CNET, publicó que tanto las licencias como las arquitecturas de esta empresa son la
base de la mayoría de los procesadores móviles en el mundo.
Arm no podrá negociar nueva tecnología
con la gigante china, pero las licencias cubren los lanzamientos futuros de
Huawei. Para los dispositivos no negociados, podría diseñar sus propios chips
basados en los del fabricante británica, aunque esto sería en los próximos
años.
La decisión del productor británico se
explica porque tiene varias oficinas en Estados Unidos y la mayor parte de su
investigación y desarrollo de alta gama la hace en ese país. De acuerdo con la
restricción del gobierno de Donald Trump incluye a toda la propiedad
intelectual creada en el país de norteamérica, por lo que Arm está obligada a
acatar el veto. La prórroga de 90 días no incluye a desarrolladores de chips.
A través de un comunicado, la
organización afectada informó que reconoce la presión que algunos de los socios
tienen como resultado de la medida impuesto por el gobierno de Donald Trump.
«Confiamos en que esta lamentable
situación pueda resolverse», escribió y agregó que su prioridad sigue
siendo ofrecer «tecnología y productos de clase mundial» a sus
clientes.
Las otras firmas que dejarán de ser
proveedores de Huawei son Microsoft, suministrador de Windows y Microsoft
Office, Corning, de pantallas de celulares; Nvidia, de tarjetas gráficas y video
para computadoras; Western Digital y Seagate, almacenamiento para la empresa;
Flex, piezas electrónicas; Micro Technology, Broadcom Corporation, Qorvo y
Skyworks, de distintos semiconductores..
El presidente del partido colombiano
Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), Rodrigo Londoño, se
distanció este miércoles de su compañero Iván Márquez, de quien dijo que se
equivoca al decir que fue un «error grave» de la antigua guerrilla
entregar las armas antes de la implementación total del acuerdo de paz.
Así lo aseguró Londoño, conocido en su
época de guerrillero con el alias de Timochenko, en una extensa carta dirigida
al partido FARC en la que fijó la posición con respecto a lo manifestado en
varias oportunidades por Márquez.
Londoño explicó que el pronunciamiento es
«consecuencia» de la carta que Márquez envió el lunes a ex
guerrilleros «en la que en nombre de comandantes del antiguo Estado Mayor
Central de las FARC y comandantes de frentes y columnas, impactados por la
traición del Estado al Acuerdo de Paz de La Habana, reitera que fue un grave
error haber entregado las armas».
«No podemos echar a perder lo ganado
hasta hoy, por compleja que pueda ser la tarea que nos resta», manifestó
Londoño en referencia a la postura de Márquez, número dos del partido FARC, que
en julio pasado decidió no asumir su escaño como senador por irse a una zona
rural del sur de Colombia, alegando motivos de seguridad y cuyo paradero se
desconoce desde entonces.
Por ello, Londoño rechazó las
«actitudes y comportamientos como los adoptados por Iván Márquez y quienes
lo siguen», de quienes dijo que «apuntan a pisotear (…) la autoridad
moral del partido».
«En esas condiciones, con hondo
pesar, debo reconocer la necesidad de marcar distancias con ellos. Somos un
partido para la paz, nunca seremos un partido para la guerra», agregó.
El lunes pasado, ante la controversia por
la recaptura de su compañero Seuxis Paucias Hernández, alias Jesús Santrich,
acusado de narcotráfico, Márquez, que lideró el equipo negociador de paz de las
FARC, insistió en que fue un «error grave» entregar las armas antes
de la implementación total del acuerdo firmado en noviembre de 2016 con el
Gobierno colombiano.
Santrich fue detenido en Bogotá el 9 de
abril de 2018 por solicitud de Estados Unidos, que lo pidió en extradición bajo
la acusación de conspirar para enviar 10 toneladas de cocaína a ese país.
En esa operación también fueron
capturados Marlon Marín, sobrino de Iván Márquez; Armando Gómez, alias El
Doctor, y Fabio Simón Younes Arboleda.
Londoño dice además que Márquez debería
autocriticarse por abandonar la responsabilidad que le dio el partido afectando
la representación parlamentaria de sus compañeros, y agregó que la situación
actual de Santrich sería menos dura con su compañía.
«Se fue, sin ningún tipo de
explicación, y se negó a ocupar su curul en el Senado, dejando acéfala nuestra
representación parlamentaria en el momento que más requería su presencia»,
dice Londoño.
Asimismo asegura que la situación tampoco
habría sido tan dura «de no existir esa extraña y peligrosa relación con
su sobrino Marlon Marín, relación que terminó por enredar a Santrich y enlodar
nuestro trabajo político. Aquí también cabría una sincera crítica de Iván».
Por último, el máximo responsable de la
FARC reafirma también su compromiso con el proceso de paz y señala que «en
coyunturas históricas tan definitivas como las que vivimos, no podemos darnos
el lujo de vacilar en cuanto a la corrección de nuestro rumbo».
«Caerán estigmas sobre nosotros,
calumnias, toda clase de infamias. De uno y otro lado. Pero nada debe hacernos
cambiar nuestra decisión», añadió Londoño en su carta.
Una mujer
de 74 años de edad, fue empujada y derribada por la policía que cubría un cordón
de seguridad a las afueras de una recaudación de fondos a la cual asistía
Trudeau
La mujer que
fue identificada como Susan Stout, protestaba en contra el proyecto de construcción
del oleoducto Trans Mountain.
El
dramático incidente ocurrido a las afueras del evento fue captado en cámara por
la cadena de noticias CTV Vancouver.
En el
video, se ve a la mujer acercándose a un oficial de policía uniformado y a otro
hombre vestido con un traje protestando. La mujer parece empujar a uno de los
hombres, y luego es empujada hacia atrás con fuerza por el policía, cayendo al
suelo.
La mujer cae boca arriba y parece desorientada mientras sostiene su cabeza. Otros en la multitud se apresuran a ayudarla.
NEW VIDEO This is not what anyone wanted to see outside the @JustinTrudeau event earlier today in Yaletown. (Mostly) peaceful anti-pipeline protests and then this happens. The woman on the ground is 74-year-old Susan Stout of North Van. https://t.co/59aIVi06uL@CTVVancouver
Otro
manifestante anti-oleoducto dentro de la recaudación de fondos liberal
interrumpieron al primer ministro durante un discurso. un hombre, identificado
como Will George de la Nación Tsleil-Waututh, llamó a Trudeau un líder débil y
lo instó a detener la expansión del oleoducto Trans Mountain.
Trudeau
respondió al hombre diciendo que el gobierno liberal ha tomado medidas para
proteger el medio ambiente, incluidos 1.500 millones de dólares para proteger
los océanos de Canadá.
«Hay
voces indígenas fuertes como la tuya, que hablan muy enérgicamente contra este oleoducto
y contra varios proyectos. Sin embargo, también hay voces indígenas muy fuertes
que hablan a favor de este proyecto. Sé que no pretendes deslegitimar sus
voces. También «, dijo Trudeau.
El gobierno
federal está en medio de consultas con grupos indígenas sobre la propuesta de
expansión del gasoducto Trans Mountain. Ottawa tiene hasta el 18 de junio para
tomar una decisión sobre el proyecto.
El gobierno
aprobó previamente el proyecto, pero esa decisión fue rescindida el verano
pasado después de que el Tribunal Federal de Apelaciones determinó que ni las
consultas indígenas ni la revisión ambiental se habían completado
correctamente.
