El Senado resolvió rápidamente los artículos de juicio político contra el secretario del interior, Alejandro Mayorkas, el miércoles, poniendo fin al histórico juicio antes de que comenzara en serio, cuando la mayoría demócrata hizo a un lado los esfuerzos del Partido Republicano para prolongar el proceso sin salida.
Los republicanos de la Cámara de Representantes votaron a favor de destituir a Mayorkas el 13 de febrero en su segundo intento después de no conseguir en un principio los votos necesarios. El designado por Biden se convirtió en el primer secretario de gabinete en ser sometido a juicio político en casi 150 años.
Hubo menos dramatismo en la cámara alta, donde el procedimiento terminó unas horas después de que comenzaran tras las votaciones, en su mayoría partidistas, para declarar inconstitucionales los dos artículos del juicio político contra Mayorkas: uno por “negativa deliberada y sistémica a cumplir con la ley”. ” y otro por “abuso de confianza pública”. La senadora de Alaska Lisa Murkowski fue la única republicana que se resistió y votó presente en el primer artículo.
El juicio en el Senado, que parpadeó y se lo perdió, marcó la culminación de una táctica política mayoritariamente fallida ideada por los republicanos de la Cámara de Representantes que buscaban poner de relieve el manejo de la frontera sur por parte de la administración Biden antes de las elecciones generales.
Pero los méritos del caso que esperaban llevar al Senado fueron vistos ampliamente como carentes de sustancia y, para algunos, una distracción de otros mensajes del año electoral.
El Partido Republicano de la Cámara de Representantes afirma que Mayorkas, el primer latino e inmigrante en ocupar el cargo, cometió delitos graves y faltas menores que nunca fueron aprobadas por los expertos constitucionales, quienes dijeron que las pruebas en su contra no superaron ese alto listón.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, abrió el procedimiento ofreciendo un acuerdo temporal a los republicanos que habría permitido una cierta cantidad de debates en el pleno y votaciones sobre resoluciones de juicio y cuestiones de orden antes de una eventual votación para desestimar el caso.
Pero el senador republicano Eric Schmitt de Missouri se opuso, diciendo que no aceptaría una propuesta que habría concluido el asunto con la medida “sin precedentes” de poner fin a un caso de impeachment sin un juicio.
Muchos republicanos querían un acuerdo porque les habría permitido pronunciar discursos dirigidos a los demócratas sobre el proceso y la situación en la frontera.
De no ser así, sólo se habrían permitido pronunciar discursos a aquellos que hubieran obtenido el consentimiento unánime de sus colegas, un escenario poco probable dados los riesgos políticos del momento.
Luego, Schumer presentó una moción para posponer, o anular, el primer artículo de juicio político porque “no alega una conducta que alcance el nivel de un delito grave o un delito menor” como lo exige la Constitución.
Después de varias rondas de votaciones de procedimiento, el Senado aprobó esa moción 51-48 con un voto presente, anulando el primer artículo del impeachment.
