El primer ministro Justin Trudeau y el primer ministro de Quebec, Philippe Couillard, han calificado el tiroteo en una mezquita de la ciudad de Quebec que dejó seis muertos como un «ataque terrorista», mientras que otros lo calificaron de «crimen de odio».
Es un debate que la comunidad musulmana de Quebec está observando de cerca, pero expertos legales dicen que es una que tendrá poco impacto en el tipo de condena que el tirador acusado, Alexandre Bissonnette podría enfrentar si es declarado culpable.
El Código Penal de septiembre de 2001 señala que el terrorismo se define como un acto que se comete «para un propósito político, religioso o ideológico, objetivo o causa» que tiene «la intención de intimidar al público, o un segmento Del público en lo que respecta a su seguridad «.
Para imputar cargos contra el terrorismo contra Bissonnette, los fiscales tendrían que ser capaces, de probar más allá, de una duda razonable que esa fue la motivación detrás del ataque que mató a seis fieles e hirió a otros 19 en el centro cultural islámico de Quebec.
Los musulmanes quebequenses ‘están aterrorizados’
Haroun Bouazzi, co-presidente de la Asociación de musulmanes et des Árabes pour la laicidad au Quebec, dijo a la alba del miércoles CBC Montreal que «intimidado» es exactamente cómo él y otros musulmanes en Quebec están sintiendo.
«Hoy en día, la minoría musulmana está aterrorizada, está asustada y, desde mi punto de vista, es terrorista», dijo.
Faisal Bhabha, profesor asociado de la Facultad de Derecho Osgoode Hall de la Universidad de York, que también participa en iniciativas contra la discriminación,manifestó que es imposible ignorar el contexto político y social en el que se toman estas decisiones.
«No hay verdadero propósito» para perseguir cargos terroristas
Es una decisión, sin embargo, que los profesionales del derecho dicen que en última instancia, no tendrá un impacto notable si Bissonnette se encuentra culpable de los seis cargos de asesinato en primer grado y cinco cargos de intento de asesinato con el que ahora es acusado.
El abogado defensor de la defensa, Eric Sutton, indicó que aunque los disparos se ajusten a la definición de un acto terrorista, los fiscales tendrían poco que ganar si persiguen cargos de terror contra Bissonnette.
«Se enfrenta a múltiples cargos de asesinato, y la sentencia potencial va más allá de lo que se le podría imponer, incluso si fue acusado de actividades terroristas», dijo Sutton. «No hay ningún propósito real.»
«Si es convicto de estos crímenes, nunca podrá salir de la cárcel».
150 años sin posibilidad de libertad condicional?
En virtud de la legislación federal de 2011, titulada Protegiendo a los canadienses al poner fin a la pena de multas por asesinatos múltiples, los seis cargos de asesinato en primer grado que Bissonnette enfrenta podrían significar que no sería elegible para libertad condicional por 150 años, Culpable en todos los aspectos.
Una condena por asesinato en primer grado conlleva una pena de muerte automática sin posibilidad de libertad condicional por 25 años, y la ley permite que esos períodos de 25 años sean consecutivos, en casos de asesinatos múltiples.
Para los asesinatos de 2014, Bourque fue sentenciado a 75 años antes de ser elegible para libertad condicional.
La sentencia de Bourque fue la más severa aprobada en Canadá desde la abolición de la pena de muerte.
El abogado defensor y ex fiscal Julien Grégoire dijo a Radio Canadá que su experiencia sugiere que los fiscales se mantendrán enfocados en probar el asesinato actual y los intentos de asesinato contra Bissonnette más allá de una duda razonable.
«Concentraría mis energías, mi conocimiento, mi experiencia en tratar de obtener una convicción sobre los cargos que ya enfrenta», manifestó Grégoire.
Fuentes cercanas informaron que la fiscalía en el caso de Bissonnette «estudiará ciertamente» la posibilidad de seguir un curso similar.
