Con contundencia Golden State Warriors
consiguió la primera victoria en la serie ante Portland Trail Blazers en las
Finales de la Conferencia Oeste por 116-94 en el partido disputado en el Oracle
Arena.
Los locales lograron aumentar la
diferencia y senteniar el partido en el último cuarto (39-23), quienes no
pudieron contar con una de sus figuras claves: Kevin Durant. Aunque su ausencia no fue notoria gracias al
buen desempeño de Curry y Thompson.
La figura del partido fue Stephen Curry,
el jugador estuvo imparable y alcanzó 36 puntos, capturó 6 rebotes y repartió 7
asistencias, metió 9 triples de los 15 que intentó. Gran actuación también de
Klay Thompson, con 26 puntos, aunque con peores porcentajes que su compañero.
Draymond Green finalizó el duelo con 12 puntos, 10 rebotes y 5 asistencias.
En los Blazers, Damian Lillard apenas si
pudo tirar 12 tiros y acabó el duelo con 19 puntos. Con 17 finalizaron Maurice
Harkless, Rodney Hood y un CJ McCollum que no estuvo tan inspirado como en el
séptimo partido ante los Nuggets.
Resultó siendo decisiva en el resultado la
gran defensa de los Warrios en los momentos importantes del partido. El próximo
partido será el jueves 16 de Mayo.
En repetidas ocasiones recibo preguntas de clientes acerca de si aún tengo los documentos de cuando ellos llegaron a Canadá. Tengo gente que me pide copias de documentos de hace 35 años, cuando comencé a trabajar en esta profesión.
Recientemente
tuve una llamada de una joven que está a punto de iniciar su trámite de
ciudadanía y quiere recibir el bono de un año en el conteo de los requisitos de
residencia. Para esto necesita demostrar que trabajó legalmente por dos años
antes de recibir su residencia permanente. Este caso es de los últimos 5 años y
logramos sin mayores problemas conseguir los documentos que necesitaba pues
estaban en nuestro sistema computacional.
En otros
casos, cuando los procesos se hicieron décadas atrás, es mucho más complicado
obtener la documentación. Nosotros sólo guardamos los documentos por siete años
y después de este tiempo el expediente es destruido.
En el pasado
he visto situaciones muy interesantes que, a pesar de que no son de inmigración,
sí afectan a todas las personas que somos inmigrantes ya que, en algún momento,
tendremos que hacer el trámite para nuestra ciudadanía y luego la pensión, ya
sea el Canada Pension Plan o el Old Age Security.
Son muchas las
personas que me han llamado o visitado sumamente preocupadas porque están
haciendo sus trámites para el Canada Pension Plan y para el Old Age Security, y
en dicho proceso se encuentran en situaciones difíciles de solucionar.
Personas que
llegaron a Canadá muy jovencitas y que ahora, años después, van a cumplir 65
años y por tanto están haciendo el trámite para su pensión. Y uno de los
requisitos de Services Canada (si la persona no es nacida en el país), es que tiene
que presentar documentos del momento en que llegó a Canadá, ya sea ciudadano
canadiense naturalizado o residente permanente.
Generalmente
piden el pasaporte original con el que la persona entró al país o el ticket de
avión que usó para llegar. Obviamente la mayoría de las personas, y me incluyo,
ya no tenemos ni el pasaporte ni el boleto. En consecuencia, la situación se
convierte en desesperante.
Me parece una
falla del gobierno que en ningún momento nadie avise al recién llegado que debe
guardar esos documentos. Por suerte, todas las oficinas del gobierno aceptan
cualquier otro documento oficial que demuestre la fecha en que la persona llegó al país o el tiempo que ha trabajado legalmente,
como en el caso de la ciudadana arriba mencionada.
En este tipo
de situaciones hay que contactarse con la Canada Revenue Agency y ordenar los récords
de los impuestos de los años pertinentes para enviarlos a Services Canada con
una carta explicando la situación.
Ninguno de
nosotros pensamos en lo que vamos a necesitar en el futuro para hacer estos trámites.
Incluso yo, después de haber visto una gran cantidad de personas con problemas porque
no pueden probar su entrada al país, me estoy empezando a preocupar.
Yo llegué a Canadá
hace 46 años, y en ese momento, cuando uno entraba lo que le daban como prueba
de entrada era un papelito engrapado al pasaporte, ni siquiera era un
formulario. A estas alturas yo no tengo ni el pasaporte ni ese papelito, no hay
nada registrado, por lo que también voy a tener que preocuparme por conseguir pruebas
cuando llegue el momento de hacer mi solicitud para mi pensión.
Normalmente,
cuando se está haciendo el trámite para el Canada Pension Plan y el Old Age
Security, los requisitos son que la persona tenga o esté por cumplir 65 años de
edad (se puede iniciar el trámite más o menos once meses antes de cumplir esa
edad), tener estatus legal en Canadá y cumplir con los requisitos de la
residencia y “otros documentos”. Y aquí, en “otros documentos”, es donde está
el problema.
La
documentación que piden, si la persona nació fuera de Canadá, son el
certificado de ciudadanía, el certificado de naturalización, el pasaporte
original con el sello de entrada, y, además, copia de la residencia permanente
o el papelito que daban antes como residencia permanente, que se llamaba IMM1000,
Record of Landing, y que ahora es la Tarjeta de Residencia Permanente.
Si usted no ha
vivido toda su vida en Canadá, quieren documentación que pruebe la historia de
residencia en el país, y nuevamente quieren ver el pasaporte con el cual entró
a Canadá, la visa con la cual vino, las declaraciones en aduanas, o cualquier
otra documentación que pruebe la historia de la residencia.
Obviamente, cuanto
más tiempo se ha vivido en Canadá más complicado se hace el poder presentar la
documentación. Por ejemplo, generalmente en la mayoría de los países cuando uno
renueva el pasaporte ellos se quedan con el pasaporte viejo, y por ende el
pasaporte donde estaba la estampa de la entrada a Canadá se pierde. También, algunas
personas pierden el record de residencia permanente, y esto es algo que el
gobierno pide.
En conclusión,
quiero dejar bien clara la idea de que es importante que se guarde toda la
documentación que pruebe la entrada inicial que se hizo como residente
permanente a Canadá, o los permisos de trabajo y la residencia si se hizo el trámite
estando en Canadá. Esa es la mejor vía para facilitar luego el proceso de
obtención del Canada Pension Plan, del Old Age Security o probar la estadía
legal en Canadá antes de obtener la residencia para el bono de un año de la
ciudadanía.
Si es
absolutamente imposible conseguir dicha documentación, la manera de probar esa
residencia es hablar a Revenue Canada al teléfono 1-800-959-8281, y solicitar lo
que se conoce como “Option C Printout” del año en que la persona llegó al país
o hacer una copia de la cuenta de la persona. Otra opción también es contactar
al Ministerio de Salud y pedir el record de las visitas que se han hecho a los
médicos y que han sido cubiertas con el seguro medico.
Si la persona llegó
al país en los últimos quince años, también se puede pedir el record de
entradas y salidas de Canadá, con el cual se puede corroborar por lo menos cuándo
fue la primera fecha en que entró al país.
Guardemos los documentos
desde ya para no tener dolores de cabeza en el futuro.
Un terremoto de magnitud 7,5 sacudió este
martes las costas de Papúa Nueva Guinea activando una alarma de tsunami para
partes del Pacífico, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).
El sismo se registró a unos 10 kilómetros
de profundidad y a 44 kilómetros al noreste de Kokopo, la capital de la isla de
East New Britain, a las 22:58 locales (12:58 GMT).
Por el momento no se han reportado daños
ni víctimas en el área.
Pero según el Centro de Alerta de
Tsunamis del Pacífico olas peligrosas podrían registrarse hasta a 1.000
kilómetros del epicentro del mismo, en las costas de Papúa Nueva Guinea y las
Islas Salomón.
En febrero un terremoto de 7,5 registrado
900 kilómetros más al oeste destruyó numerosos edificios y mató a al menos 100
personas.
Facebook anunció el miércoles la
restricción del uso de su plataforma Live, de videos en vivo, que fue utilizada
por el autor de los atentados en las mezquitas de Christchurch en Nueva Zelanda
para transmitir la masacre de 51 personas a mediados de marzo.
La red social fue muy criticada por haber
demorado en interrumpir ese video, cuyas imágenes se propagaron rápidamente por
internet. El grupo luego prometió revisar las condiciones de uso de Live.
Se trata de un «buen primer
paso», declaró la primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, que se
encuentra en París para lanzar junto al presidente francés Emmanuel Macron una
movilización internacional contra los contenidos violentos en internet.
«El terrorista del 15 de marzo dejó
en evidencia la forma en que la transmisión en directo de imágenes puede ser
mal utilizada para propagar odio. Facebook dio un primer paso tangible para
impedir que ese acto se repita en su plataforma», dijo Ardern.
A partir de ahora, los usuarios que
violen las reglas de uso de la red social, en particular aquellas que prohíben
a «organizaciones e individuos peligrosos», serán suspendidos de
Facebook por un tiempo desde la primera infracción.
«Hasta hoy, si las personas publicaban
contenido contrario a los estándares de nuestra comunidad, en Facebook Live o
en cualquier otra parte de nuestra plataforma, eliminábamos su contenido»,
escribió en un blog Guy Rosen, un alto responsable del grupo, para explicar la
nueva política de tolerancia cero.
«Si continuaban publicando contenido
que violaba nuestros estándares, les impedíamos usar Facebook por un tiempo,
eliminando también la capacidad de usar Facebook Live», agregó.
«Y, en algunos casos, los excluíamos
de nuestra plataforma, debido a repetidas violaciones menores o, en casos más
raros, debido a una única violación flagrante (como el uso de una imagen de
propaganda terrorista como foto de perfil o compartir imágenes de explotación
infantil)», dijo.
A partir de este miércoles, cualquier
persona que viole las reglas relativas a los contenidos extremistas será
suspendido desde la primera infracción sin acceso a Facebook Live durante un
período de tiempo específico, como 30 días.
Rosen también citó el ejemplo de una
persona que comparte un enlace a un comunicado de prensa de un grupo terrorista
sin elementos de contexto.
Facebook también planea en las próximas
semanas evitar que estos infractores coloquen anuncios en la red.
Además, el grupo reiteró que, en el caso
de Christchurch, enfrentó un desafío técnico: sus sistemas tuvieron
dificultades para identificar las diferentes versiones y montajes de las
imágenes del video original.
La empresa anunció la inversión de 7.500
millones de dólares en asociaciones con tres universidades para mejorar el
análisis de imágenes fijas y videos.
El Senado de Alabama aprobó este martes
la ley contra el aborto más estricta de todo Estados Unidos, que prohíbe la
interrupción del embarazo en cualquier etapa de la gestación y castiga con
hasta 99 años de prisión al médico que lo practique. El legislativo del estado sureño desafía así
la legalidad de esta práctica en Estados Unidos, consagrada en un fallo del
Tribunal Supremo de 1973.
El texto de la ley, que no contempla
excepciones en casos de violación o incesto, irá al escritorio de la
gobernadora republicana Kay Ivey, quien no ha confirmado si la firmará.
La ley convierte el aborto en un delito
punible con penas de entre 10 y 99 años de prisión para el médico que lo
practique. Sólo puede practicarse en caso de peligro de muerte para la madre o
el feto.
La enmienda introducida por los
demócratas para permitir en el texto el aborto en los casos de violación e
incesto fue rechazada por 21 votos a 11.
El objetivo de sus promotores es provocar
una batalla judicial que llegue a la Corte Suprema de Justicia.
Los republicanos esperan que los jueces
de la Corte Suprema, que ahora son de mayoría conservadora gracias a las
designaciones del presidente republicano Donald Trump, reviertan la decisión
«Roe Vs. Wade» que en 1973 habilitó el aborto en todo el país.
«Este proyecto va de desafiar a ‘Roe
v. Wade’ y de proteger las vidas de los nonatos», reconoció su promotora,
la representante republicana Terri Collins.
«Este es el camino por el que
eventualmente llegaremos a donde queremos llegar», añadió.
Por su parte, el vicegobernador y
presidente republicano del Senado, Will Ainsworth, saludó la decisión diciendo
que los legisladores «han dado un gran paso en la defensa de los derechos
de los no nacidos».
«Roe (vs. Wade) debe ser desafiado y
estoy orgulloso de que Alabama esté liderando el camino», dijo Ainsworth
en Twitter.
La mayor organización de defensa de
derechos humanos en Estados Unidos, ACLU, prometió entablar una demanda para
bloquear su implementación y aseguró que la medida no entrará en vigor.
«Esta ley castiga a las víctimas de
violación e incesto al tomar control de sus propios cuerpos y forzarlas a dar a
luz», escribió ACLU de Alabama en un comunicado.
El líder de la minoría demócrata en el
Senado, Bobby Singleton, dijo que a los legisladores que eliminaron la
excepción de la violación o incesto: «Acaban de violar el propio estado de
Alabama».
«Le están diciendo a mi hija que
ella no importa (…) Que está bien que los hombres la violen y que tendrá que
tener un hijo si sale embarazada», argumentó, con la voz a veces quebrada
de emoción.
Varios estados conservadores están
considerando duras leyes antiaborto con la intención que alguna de ellas llegue
a la Corte Suprema. A cambio, estados liberales están asegurándose de
salvaguardar el derecho al aborto en sus constituciones.
En EE.UU. el aborto es legal a la
práctica desde que en 1973 el Tribunal Supremo declaró inconstitucional
cualquier interferencia del Estado en la decisión de la mujer sobre el
embarazo.
En los últimos años, sin embargo, el
movimiento conservador ha tratado de que el Alto Tribunal, de mayoría
derechista, vuelva a estudiar su constitucionalidad para revertir la decisión
de 1973.
La llegada de Donald Trump a la Casa
Blanca y los nombramientos en el Supremo de los jueces conservadores Neil
Gorsuch y Brett Kavanaugh han supuesto esperanzas renovadas para los que
anhelan su prohibición.
Mientras tanto, el Partido Republicano ha
tratado de sortear ese fallo aprobando normas que obstaculizan el acceso al
aborto amparadas en los derechos religiosos y la salud de las mujeres.
Solo este año, 28 estados han introducido
más de 300 nuevas reglas para limitar el aborto, según un informe del Instituto
Guttmacher, que defiende los derechos de las mujeres.
Trump, además, ha retirado la
financiación pública a las clínicas de planificación familiar que ofrecen
abortos, una medida dirigida sobre todo a Planned Parenthood, la mayor de estas
organizaciones en el país contra la que los conservadores tienen una cruzada.
El 14 de junio comenzará la edición 2019
de la Copa América que se celebrará en Brasil.
Según informaciones divulgadas por el Comité Organizador Local, en el
sitio oficial de la competición, el certamen atraerá visitantes de 99 países,
incluyendo algunos con poca tradición futbolística, como Chipre y Tanzania.
Minas Gerais es uno de los Estados brasileños en donde habrá una oleada
turística, debido a que su capital, Belo Horizonte, va a albergar partidos
importantes, tanto en la etapa clasificatoria, como en las semifinales de la competición.
Debido al flujo de viajantes, algunos consejos son importantes para que
turistas y brasileños puedan aprovechar el período de juegos con salud.
Según la directora de Vigilancia
Epidemiológica de la Secretaria de Salud de Minas Gerais (SES-MG), Janaina
Fonseca Almeida, como la situación de salud en cada uno de los países es
distinta a la situación de salud en Brasil, existe el riesgo de la llegada de
algunas enfermedades transmisibles originadas en otros países. «Como
ejemplo, tenemos el caso del sarampión, de la rubéola, de la difteria, de la
influenza (también conocida como gripe), de la varicela entre otras, que pueden
poner en riesgo la salud de la población brasileña que se encuentra
desprotegida», explicó.
Sin embargo, también hay que pensar en el
contacto del turista con enfermedades que son endémicas en Minas Gerais.
«Dengue, chikungunya, fiebre amarilla y otras enfermedades de transmisión
alimentaria e hídrica pueden acometer a las personas que vienen a Brasil para
prestigiar la Copa América y, al regresar a sus países, pueden estar acometidas
por algunas de esas enfermedades», alertó.
Algunos cuidados, dirigidos tanto a los
visitantes como a la población brasileña, son mencionados por Janaina Almeida
como eficaces para evitar que las personas se enfermen. «Ingestión de agua
y de alimentos que sean de fuentes seguras; higienización de las manos con agua
y jabón antes de comer o el uso de antisépticos a base de alcohol como medida
de refuerzo. En el momento de toser o estornudar, la recomendación es tapar la
boca con la parte interna del brazo. De esa manera se puede evitar la
propagación de agentes infecciosos. Esos son comportamientos muy simples y
eficientes de prevención», comentó.
Con relación a la inmunización, es esa la
forma de preservación de la salud de mayor efectividad. El coordinador de
Enfermedades y Agravios Transmisibles de la Secretaria de Estado de Salud de
Minas Gerais (SES-MG), Gilmar José Coelho Rodrigues, refuerza que la vacunación
necesita ocurrir de manera previa, según el calendario de inmunización.
«La recomendación es que la persona reciba la vacuna por lo menos 15 días
antes del viaje a lugares con eventos masivos. Esas recomendaciones sirven para
el público local y para el público que vendrá de otros países, para participar
del evento deportivo o para seguir hacia otros puntos turísticos. Las vacunas
recomendadas que son más básicas son las que protegen del sarampión, paperas y
rubeola, fiebre amarilla, entre otras vacunas importantes para su
protección», indicó.
Aunque no hay exigencia de comprobación
del estado de inmunización del visitante extranjero para entrar en el
territorio brasileño, está la recomendación de que esas personas reciban las
vacunas indicadas previamente. «De lo contrario, estarán en riesgo de
exposición a algunas enfermedades. Entre las muchas enfermedades transmisibles
que pueden ser prevenidas por la inmunización, podemos mencionar sarampión, rubéola,
influenza, hepatitis B, difteria, tosferina y varicela», explica
Rodrigues.
Actualmente en el estado de Minas Gerais,
existe la circulación de forma endémica del dengue, del chikungunya y de la
fiebre amarilla. Esas enfermedades son transmitidas por picadura de mosquitos
y, por eso, se recomienda el uso de repelentes a base de icaridina, para una
protección más eficaz. También necesitan atención las enfermedades de
transmisión respiratoria, como influenza, tosferina, paperas y varicela.
Además, el alerta sirve para las enfermedades sexualmente transmisibles, como
el SIDA, sífilis y hepatitis B. El uso de preservativos es indispensable para
la prevención de esas enfermedades.
Para evitar contaminaciones por
salmonella, shiguella, E. Coli. y otras enterobacterias, es importante poner
atención a los posibles riesgos presentados por condiciones precarias de
higiene.
El departamento de Estado de Estados
Unidos ordenó este miércoles a todo el personal no imprescindible que abandone
la embajada en Bagdad y el consulado en Erbil, delegaciones diplomáticas en
Irak, en un contexto de escalada de tensiones entre Washington e Irán.
Estados Unidos ha incrementado la presión
sobre Irán en los últimos días, acusándole de planear ataques
«inminentes» en la región y reforzando su presencia militar en el
Golfo con el envío de un portaaviones, un escuadrón de bombarderos y un buque
de asalto anfibio.
«La habilidad del gobierno de
Estados Unidos de proveer servicios de rutina y de emergencia a ciudadanos
estadounidenses en Irak es extremadamente limitads», señala un comunicado
del departamento de Estado, en el que también se recomienda no viajar a Irak
por peligro de «terrorismo, secuestro y conflicto armado».
El domingo la embajada estadounidense en
Bagdad ya había pedido a sus ciudadanos que «permanecieran alertas»
ante el aumento de tensiones en Irak, mantuvieran un bajo perfil y evitaran los
lugares de esparcimiento asociados a estadounidenses.
Las tensiones en alza entre Estados
Unidos e Irán están afectando a todo el Medio Oriente, especialmente luego de
que el asesor en seguridad nacional del presidente Donald Trump, John Bolton,
anunciara a comienzos de mayo el envío del portaaviones USS Abrahm Lincoln al
Golfo para enviar un «mensaje claro» a Irán.
Washington justificó la medida alegando
haber recibido un informe de inteligencia en el que Teherán llamaba a las
guerrillas y grupos terroristas bajo su protección en la región a atacar
personal de Estados Unidos y sus intereses.
Pero lo cierto es que ambos países
encuentran en medio de una escalada de tensiones desde que en 2018 Trump
anunciara el retiro de su país del acuerdo nuclear firmado en 2015 por Irán,
citando como razón la expansión de influencia persa en Irak, Siria, el Líbano y
Yemen.
El martes incluso el secretario de
Defensa de Estados Unidos, Patrick Shanahan, aseguró que su país contempla el
despliegue de 120.000 soldados en Medio Oriente en caso de que las tensiones se
disparen, un número similar al empleado en 2003 durante la invasión de Irak.
En ese momento Estados Unidos derrotó en
poco tiempo a las tropas del ejército iraquí y provocó la caída del dictador
Saddam Hussein, pero debió enfrentarse luego a una larga y sangrienta guerra de
ocho años contra numerosos grupos insurgentes, algunos de ellos yihadistas, que
brotaron en el caos y como resistencia a la presencia estadounidense en el país.
El secretario
de Estado norteamericano, Mike Pompeo, dijo que le exigió a su hómologo ruso,
Sergei Lavrov, que Moscú cese de apoyar a Nicolás Maduro, lo que fue rechazado
tajantemente.
«Llegó la
hora de que Nicolás Maduro se vaya, solo le ha causado miseria al pueblo venezolano,
y esperamos que el apoyo ruso a Maduro cese» declaró Pompeo en rueda de
prensa conjunta con Lavrov, tras una reunión en Sochi.
Pompeo, cuyo
país respalda al presidente interino de Venezuela Juan Guaidó, cree que Maduro
debe renunciar para que «termine el sufrimiento del pueblo
venezolano».
Además, aseguró
que Washington se opone terminantemente a que cualquier país se inmiscuya en
los asuntos de Venezuela.
«Esperamos
que el apoyo ruso a Maduro se termine», comentó, al tiempo que mencionó
los grandes intereses económicos y energéticos rusos en Venezuela.
Aseguró que la
postura estadounidense es que sean los venezolanos los que elijan a sus
dirigentes, aunque subrayó que el país latinoamericano debe ser una democracia.
Por su parte,
Lavrov replicó que «no se puede instaurar una democracia por la
fuerza».
El ministro
ruso acusó a EEUU y a Guaidó de recurrir continuamente a las amenazas de una
posible intervención militar, lo que, en su opinión, «no tiene nada que
ver con la democracia».
La Policía
chilena busca a un hombre que atacó a su exnovia y a los integrantes de su
familia. En el hecho el sujeto le causó la muerte la su exsuegra, excuñada e hirió
de gravedad a su expareja y exsuegro.
El atroz crimen
ocurrió en la vivienda que habitaba la familia atacada en la localidad de San
José de la Mariquina, a unos 810 kilómetros de Santiago, en la región de Los
Ríos, hasta donde llegó el individuo, de 27 años, con la aparente intención de
agredir a su expareja, como ya había ocurrido antes.
Según la
Fiscalía de Chile, el ataque ocurrió este martes cerca de la 1:00 de la mañana.
El sujeto agredió con un arma cortante a todos los miembros de la familia,
ocasionándole la muerte a la hermana de su expareja, identificada como Danae
Millaray Benavides Matus, de 13 años, y a la madre de la joven, Sandra Etelvina
Matus Ramírez, de 48 años.
La expareja del
atacante, de 25 años, y su padre, recibieron puñaladas en diversas partes del
cuerpo y permanecen en grave estado en el hospital de la ciudad de Valdivia, al
sur de Chile.
La Brigada de
Homicidios de la Policía de Investigaciones (PDI) asumió las diligencias del
caso por orden de la Fiscalía, mientras en la zona se desarrolla un operativo
pra dar con el paradero del homicida.
Waleska
Fehrmann, secretaria regional del Ministerio de la Mujer y Equidad de Género,
dijo a medios locales que la expareja del presunto autor había presentado una
denuncia por violencia intrafamiliar el pasado 28 de marzo.
Fehrmann agregó
que la víctima se encuentra en riesgo vital tras haber recibido doce puñaladas
en la zona torácica, mientras su padre también está grave, pero fuera de
peligro.
Respecto de la
denuncia presentada en marzo, la fiscal local Carmen Gómez dijo que había una
audiencia prevista para este miércoles en el Tribunal de Garantía de Valdivia,
por lesiones menos graves en contra del presunto autor de los crímenes..
Un jurado de California condenó este
lunes a Monsanto, propiedad de la compañía alemana Bayer, a pagar más de 2.000
millones de dólares a una pareja de estadounidenses enfermos de cáncer que
atribuyen al herbicida Roundup, informaron los abogados de los denunciantes.
El fallo es el último de una serie de
derrotas judiciales que Monsanto ha sufrido por este herbicida elaborado con
glifosato, aunque la compañía insiste en que no es cancerígeno.
El equipo legal del matrimonio, que
denunció a Monsanto ante un tribunal de Oakland, describió el resultado del
juicio como «histórico».
A esa indemnización de 2.000 millones de
dólares -1.000 millones por persona- se suman otros 55 millones también
concedidos a Alberta y Alva Pilliod a modo de compensación por pérdidas
económicas, perjuicio moral, etc.
«El jurado vio por sí mismo los
documentos internos de la compañía que demostraban que, desde el primer día,
Monsanto nunca tuvo interés en averiguar si Roundup era seguro», dijo el
abogado de los demandantes Brent Wisner.
«En lugar de invertir en ciencia
sólida, invirtieron millones en atacar a la ciencia que amenazaba su agenda
comercial», agregó.
En un comunicado, Bayer se mostró
«decepcionada» por esa sentencia y anunció su intención de
recurrirla, argumentando que difiere con una reciente revisión de la Agencia de
Protección Ambiental estadounidense sobre herbicidas a base de glifosato.
«El consenso entre los principales
reguladores de salud en todo el mundo es que los productos a base de glifosato
se pueden usar de manera segura y que el glifosato no es cancerígeno»,
sostuvo Bayer.
El veredicto supone la tercera derrota
judicial de la firma por este tema.
