El presidente de EE.UU., Donald Trump,
anunció este viernes la suspensión indefinida de los aranceles a todas las
importaciones de México que iban a entrar en vigor el próximo lunes, tras
alcanzar un acuerdo con ese país para «reducir considerablemente o
eliminar» el flujo migratorio.
«Los aranceles programados para
entrar en vigor el lunes contra México quedan suspendidos indefinidamente.
México a cambio ha aceptado tomar medidas contundentes para detener la marea
migratoria a través de México hacia nuestra frontera sur», anunció Trump
en Twitter.
«Esto lo hacemos -añadió- para
reducir considerablemente, o eliminar, la inmigración ilegal que viene de
México a Estados Unidos».
De este modo, Trump suspendió antes de
que entraran en vigor los aranceles que él mismo anunció hace justo una semana.
Los aranceles, que afectaban a todas las
importaciones de México, tenían que entrar en vigor el lunes al 5 %, una tasa
que iba a aumentar gradualmente mes a mes hasta alcanzar un 25 % en octubre a
no ser que el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador lograse detener el
creciente flujo migratorio en la frontera.
Trump no dio detalles del acuerdo
alcanzado con México, pero indicó que el Departamento de Estado lo hará pronto.
Tras conocer el viernes pasado la
decisión de imponer aranceles, López Obrador envió a Washington a su canciller,
Marcelo Ebrard, a la cabeza de una delegación que ha negociado toda la semana
con funcionarios estadounidenses el acuerdo.
Este jueves, México se comprometió a
enviar a 6.000 efectivos de su Guardia Nacional a su frontera sur con
Guatemala, punto por el que cruza en su camino hacia EE.UU. gran parte del
flujo migratorio actual, formado en su mayoría por centroamericanos.
Estados Unidos detuvo en mayo en su
frontera sur a más de 132.000 inmigrantes, un 30 % más que en abril y la mayor
cifra registrada en un solo mes desde 2006.
Nicolás Maduro ordenó este viernes la
reapertura de la frontera con Colombia que permanecía cerrada desde finales de
febrero pasado tras el fracasado intento de ingresar ayuda humanitaria a ese
país.
“En
ejercicio pleno de nuestra soberanía, he ordenado la apertura de los pasos
fronterizos con Colombia en el Estado Táchira, a partir de este sábado 8 de
junio. Somos un pueblo de paz que defiende firmemente nuestra independencia y
autodeterminación”, indicó Maduro en Twitter.
Sin embargo, durante todo ese tiempo la
frontera no estuvo del todo cerrada pues a inicios de marzo la Guardia
Bolivariana abrió un corredor por el que ingresaron a Colombia estudiantes y
personas enfermas que siguen sus tratamientos en territorio colombiano.
Maduro no precisó si los puentes
limítrofes también serán habilitados para el transporte terrestre, prohibido
desde agosto de 2015 luego de que dos militares venezolanos resultaran heridos
a manos de presuntos contrabandistas.
Uno de los tres viaductos, conocido como
Tienditas, no ha sido inaugurado, pero fue bloqueado con contenedores.
En otros puntos fronterizos como
Paraguachón, en el estado Zulia, solo está autorizado el tránsito de peatones.
El pasado 10 de mayo, el gobierno
venezolano también decidió la reapertura de su frontera terrestre con Brasil y
la marítima con Aruba, con lo cual siguen cerrados los límites con Bonaire y
Curazao.
Las relaciones entre Venezuela y Colombia
están rotas desde el 23 de febrero, después de que el presidente Duque apoyara
a Guaidó en su ofensiva contra Maduro y éste considerara que su «paciencia
se había agotado» con el país vecino.
Según datos de Migración Colombia, por el
puente Francisco de Paula Santander se movían diariamente alrededor de 35.000
personas antes de que se procediera al cierre.
El gobierno liberal anunció el viernes de la semana pasada una serie de medidas migratorias que beneficiarán a los trabajadores migrantes temporales, a las parejas abusadas y a los residentes con familiares no declarados.
En esta
columna me voy a referir específicamente al tema de los familiares no
declarados, sobre los cuales el Ministro de Inmigración,
Refugiados y Ciudadanía, Ahmed Hussen, dijo que es un proyecto piloto de dos años,
el cual estará vigente desde el 9 de septiembre de 2019 hasta el 9 de
septiembre de 2021.
Este
proyecto piloto permitirá a un refugiado legal, o a un inmigrante que no haya
declarado a un miembro de su familia, la oportunidad de patrocinarlo si éste es
un dependiente. Hay que recordar que actualmente el hecho de no declarar a un
miembro de la familia al momento de solicitar la residencia permanente significa
que un inmigrante legal no puede patrocinar a ese miembro de la familia en el
futuro.
El
anuncio es sumamente importante ya que se ha tratado por todos los medios que se
revoque esa sección de ley, la cual fue implementada con el Acta de Inmigración del 2002. Se intentó
eliminarla acudiendo ante la Corte Federal varias veces y se hizo cabildeo para
que se quitara y no ha habido éxito.
La ley requiere que cualquier persona que esté haciendo un trámite de residente permanente en Canadá incluya a todos sus dependientes ya sea que vengan al país junto con la persona o no. Y por dependientes se entiende hijos, esposa o pareja en unión libre, quienes tiene que hacerse los exámenes médicos, y si son mayores de 18 años tienen que hacerse además los exámenes policiales, vengan o no a Canadá.
Básicamente,
la legislación dice que si los dependientes de una persona que está tramitando
la residencia permanente no se hacen los exámenes médicos en el momento en que
se está haciendo el trámite, esos dependientes quedan excluidos como miembros de
la clase familiar de por vida, lo que implica que en estas situaciones hay una
separación de hijos y padres, o parejas casadas o en unión libre, para siempre,
ya que no se pueden patrocinar.
Cuando el
Parlamento Federal estaba haciendo las consultas para los cambios de la Ley de Familia
en el año 2017, una de las secciones de ley que más se discutió en el Comité
Parlamentario sobre la Clase Familiar fue precisamente la Ley 117 (9) (d) de
los reglamentos. La discusión se dio porque esta ley no discrimina entre las
personas que no declararon a sus hijos o a sus esposas o parejas en unión libre
adrede porque eran inadmisibles y podían hacer que sus familiares también
fueran declarados inadmisibles, y aquellas otras situaciones en las que por
ejemplo una persona había tenido un divorcio conflictivo y su ex esposa o ex esposo
tenía custodia absoluta de los hijos menores y el poder de decidir si los niños
se hacían o no los exámenes médicos.
De la
misma manera está el caso de los refugiados, quienes por cuestiones de
seguridad terminan siendo separados de sus familias. Por ejemplo, unos familiares
pueden estar en un campo de refugio y otros se pueden encontrar desaparecidos,
y por lo tanto el solicitante principal simplemente no puede hacer que sus
hijos se hagan los exámenes médicos.
Entonces
era injusto que estas personas sufrieran las mismas consecuencias de alguien
que tomó la decisión de no hacerle los exámenes médicos a sus dependientes por
cualquiera hubiese sido el motivo.
Recuerdo
que durante esas consultas del Comité Parlamentario sobre la Clase Familiar, la
Asociación de Abogados, organizaciones comunitarias, la Asociación de Consultores
de Inmigración, absolutamente todo el mundo discutió esta cláusula y le pidió
al Comité que considerara eliminarla porque era muy injusta y era muy cruel.
Luego, hace
más o menos tres años se dio una decisión de la Corte Federal sobre una familia
que no declaró a uno de sus hijos. Ellos tenían dos hijos y venían de un país
que solamente permitía tener un hijo, y cuando solicitaron la residencia
permanente no declararon al hijo menor por el temor a tener consecuencias con
su propio gobierno porque habían roto la ley teniendo dos hijos.
Cuando
llegaron a Canadá se establecieron e hicieron el trámite para traer a ese otro niño
y fueron rechazados por esta sección de ley, porque no se había hecho los
exámenes médicos y por lo tanto quedaba excluido como miembro de la clase
familiar.
En ese
momento la Corte Federal dictaminó que era un tratamiento super cruel el que se
le estaba dando a este niño, el cual no podía ser responsable por decisiones que
habían sido tomadas por sus padres.
Pero finalmente,
después de 17 años de lucha, el gobierno federal decide que en ciertas situaciones
cuando los dependientes no se han hecho esos exámenes,
van a poder ser patrocinados. Como dije arriba, este es un programa piloto que
empieza el 9 de septiembre del 2019 y finaliza el 9 de septiembre del 2021, y solo
va a incluir a personas que fueron patrocinadas como esposos o parejas en unión
libre que en su momento no declararon a sus dependientes, así como también a
los refugiados. Los casos que ya se encuentren en proceso van a beneficiarse de
este programa.
Por el
momento es solo un programa piloto, pero tenemos la esperanza de que luego se
expanda a otras categorías de inmigración. Pero en términos de la reunificación
familiar es un anuncio muy importante que va a permitir que muchos niños que
están separados de alguno de sus padres puedan reunirse con ellos nuevamente.
Realmente
estas situaciones suceden con muchísima frecuencia, particularmente con
personas que están siendo patrocinadas como parejas en su segundo matrimonio y
cuando ha habido conflictos serios con la pareja anterior y los niños están con
dicha expareja.
En mi
oficina vemos muy a menudo este tipo de casos y lamentablemente hasta hoy no
había manera de poder sacarlos adelante. Lo intentábamos a través de Razones Humanitarias
y de Compasión, pero la decisión quedaba a total discreción del oficial de
inmigración que podía dar una respuesta favorable o no. Por lo tanto, el
anuncio es un paso hacia adelante muy importante y me parece muy humano por
parte del Ministro de Inmigración.
Pero también
es una victoria que las autoridades finalmente hayan escuchado a las organizaciones
y a los consultores y abogados que han
estado luchando por mucho tiempo para que se revocara la legislación, porque si
bien no se revocó totalmente, al ser un programa piloto indica que por lo menos
se está estudiando la posibilidad de que sea revocada totalmente.
Perú exigirá a los venezolanos una
«visa humanitaria» además del pasaporte desde el 15 de junio,
alegando razones de seguridad para regular su entrada tras la llegada de
800.000 migrantes que huyeron de la crisis política en su país, informó el
jueves el gobierno.
«Frente a la grave crisis política y
humanitaria que vive Venezuela, y con miras a contar con una migración
ordenada, regular y segura, las autoridades peruanas de control migratorio, en
cumplimiento de la normativa vigente, solo admitirán el ingreso de titulares de
pasaporte que cuenten con una visa válida», anunció en un comunicado la
cancillería, que sostiene que se trata de una visa «humanitaria».
Los venezolanos podrán tramitar «la
visa humanitaria en los consulados del Perú en Caracas y Puerto Ordaz»,
señaló la cancillería.
De manera excepcional, indicó el gobierno
peruano, debido a la crisis humanitaria en la región, los venezolanos podrán
tramitar también la visa humanitaria en los consulados de Perú en las ciudades
de Bogotá, Medellín y Leticia, en Colombia, y en los consulados peruanos en
Cuenca, Guayaquil, Quito, Machala y Loja, en Ecuador.
Unos 800.000 venezolanos ingresaron a
Perú desde enero de 2017 tras dejar su país y cruzar por Colombia y Ecuador.
El gobierno peruano había establecido el
31 de octubre pasado como último día para que los venezolanos ingresaran al
país sin necesidad de presentar pasaporte, muy difícil de conseguir en su país
por su alto costo y la engorrosa burocracia.
El éxodo venezolano, de unos 3,5 millones
de migrantes, es consecuencia de la prolongada crisis económica y política que
vive el país gobernado por Nicolás Maduro.
La agencia de Naciones Unidas para los
Refugiados (Acnur) lo considera como el movimiento de personas más grande en la
historia reciente de América Latina..
Se terminó el sueño cafetero en el mundial Sub20 de Polonia, la selección Colombia cayó derrotada por la mínima diferencia ante su similar de Ucrania y quedó eliminada del torneo mundial.
El único tanto del partido fue anotado por el delantero del Mariupol ucraniano Danylo Sikan, que ya había anotado un doblete ante Panamá en octavos, que solo tuvo que tocar el balón al fondo de la red con una portería vacía tras aprovechar una falta de entendimiento entre la zaga y el arquero colombiano Kevin Mier.
El error costó caro, ya que los colombianos no supieron sortear la situación, en el primer tiempo no lograron un solo remate al arco. Para la segunda mitad, el juego de Colombia cambió, los jugadores se vieron mas sueltos en el terreno de juego y por momentos replegaron a los ucranianos en su cancha.
Con el ingreso de Johan Carbonero Colombia ganó dinámica y aumentó la producción ofensiva del equipo, fue el jugador que estuvo mas cerca de llevarnos a la igualdad, pero todo se vino abajo cuando despues de una revisión con el VAR, el arbitro decide expulsarlo del partido por una supuesta falta.
La verdad, el jugador fue por un balón dividido y se ve como pierde el equilibrio y resbala, cayendo y llevándose consigo al jugador ucraniano, sin embargo, el juez dictaminó roja directa a los 86 minutos y terminó de sentenciar el encuentro.
El equipo dirigido por Arturo Reyes se queda así a las puertas de la que hubiera sido la segunda semifinal de Colombia en un Mundial Sub 20. Ucrania, por su parte sigue invicta en el torneo, hasta ahora no conoce la derrota, y ahora espera luchar por un puesto en la final al ganador del duelo entre Italia y Malí.
Una emergencia se registró la mañana de este viernes en Barranquilla, cuando una especie de tornado azotó el sector de Las Malvinas. Desde ese momento, los ciudadanos reportaron a través de sus redes sociales este fenómeno natural que generó pánico en las personas.
Los organismos de socorro confirmaron que se presentaron casas destechadas, árboles caídos y redes eléctricas derribadas; además, se tuvo que interrumpir el servicio de luz en algunos sectores de la capital del Atlántico para evitar emergencia mayores.
Marco Rubio, senador por el estado de
Florida, envió este viernes una carta al Fiscal General de Estados Unidos para
pedirle que lleve a juicio al mandatario venezolano Nicolás Maduro.
«Hoy insté al fiscal general William
Barr a establecer una unidad especial para investigar a Nicolás Maduro y sus
secuaces. Al consolidar los esfuerzos en una unidad especial, EEUU puede apoyar
más eficazmente a sus investigadores para responsabilizar al régimen»,
informó Rubio en su cuenta de Twitter.
El senador republicano sugirió que dichas
investigaciones sean tomadas por el Distrito Sur de Florida debido a su
experiencia en los crímenes transnacionales y advirtió que «el
narcoterrorista Nicolás Maduro» busca respaldo de aliados extranjeros para
encubrir los intereses de organizaciones criminales, lo que generaría una
amenaza para el gobierno estadounidense.
«Para estar claros, el régimen de
Maduro amenaza los intereses de la gente más allá de las fronteras de
Venezuela, incluyendo a las de nuestros aliados en la región, y es una amenaza
para la democracia, la estabilidad regional, y en consecuencia, contra nuestra
propia seguridad nacional», dijo Marco Rubio en su carta al fiscal en
Washington.
Y advirtió: «Mientras crean y
perpetúan una inmensa crisis humanitaria, Maduro y sus compinches siguen
beneficiándose personalmente de sus crímenes contra su país y sus ciudadanos.
La larga lista de crímenes de Maduro incluye la minería y el tráfico ilegal de
minerales, el tráfico transnacional de drogas y el robo de sumas sustanciales
de dinero al gobierno venezolano y su ocultación en cuentas bancarias offshore
en todo el mundo. Maduro viola los derechos humanos de quienes se oponen a él,
incluyendo la detención ilegal, tortura y asesinato de opositores políticos.
Nuestros aliados en la región han acusado formalmente al régimen de crímenes de
lesa humanidad. El régimen de Maduro proporciona refugio a organizaciones
terroristas extranjeras como las FARC y el ELN.
Nuestros aliados colombianos han informado que el régimen de Maduro
ahora está entrenando con armas antiaéreas a terroristas del ELN».
«Le instó a considerar establecer
una unidad especial o equipo de trabajo para consolidar apropiadamente las
investigaciones y procesamientos judiciales abiertos contra la familia criminal
de Maduro», manifestó Rubio al fiscal general William Barr..
Rusia está dispuesta a incrementar su
contingente de especialistas militares en Venezuela si Caracas lo solicita,
declaró el responsable de América Latina del Ministerio de Asuntos Exteriores
ruso, Aleksandr Schetinin.
«Cualquier trabajo demanda
determinada implicación de personas, a veces más, a veces menos. Si son
necesarias más, enviaremos más, en la medida de las necesidades», afirmó,
citado por medios rusos durante el Foro Económico Internacional de San
Petersburgo.
Schetinin añadió que si no es necesario
el envío de más especialistas, los que no sean necesarios retornarán.
«Se trata de un tema absolutamente
técnico, vinculado al cumplimiento de contratos concretos, volúmenes de trabajo
concretos», subrayó.
El diplomático ruso señaló que además,
Rusia se dispone a enviar un nuevo cargamento de ayuda humanitaria a la nación
caribeña.
«Interactuamos constantemente con
las entidades de la ONU que se dedican a la ayuda humanitaria, y realizamos
nuestra aportación en el marco de esta cooperación».
Schetínin especificó que se trata de
equipamiento médico, pero no supo dar una fecha concreta para el envío.
«Se trata de un mecanismo
completamente funcional, que no requiere de impulsos políticos
adicionales», constató.
La presencia de personal ruso en
Venezuela ha causado inquietud en Estados Unidos y otros socios, y Washington
llegó a pedir a Moscú que retire a estas personas del país andino.
El presidente de EE. UU., Donald Trump,
aseguró recientemente en un mensaje en la red social Twitter que Rusia había
informado a Washington de la retirada de «la mayoría de su personal de
Venezuela», si bien el Kremlin aseguró que no transmitió ningún mensaje
oficial en ese sentido a la Administración estadounidense.
Victoria de Toronto Raptors ante Golden
State Warriors en el Oracle Arena por 123-109 en un duelo marcado por las bajas
de Klay Thompson y Kevin Durant en los de la Bahía. Pese a que Stephen Curry
firmó un partido excepcional, los canadienses se acabaron imponiendo con
relativa comodidad.
Toronto lidera la serie 2-1 antes de la
llegada del cuarto duelo, que también se jugará en Oakland.
A la ya conocida baja de Kevin Durant se
unió ayer la de Klay Thompson que, pese a que quiso jugar, estaba muy dolido de
su problema en el tendón de la corva. Conscientes de que tenían una gran
oportunidad para asaltar la cancha rival, los Raptors no la desaprovecharon y
estuvieron por delante en el marcador desde el principio hasta el final.
El mejor en los canadienses volvió a ser
Kawhi Leonard, pero esta vez todo el quinteto titular estuvo muy acertado de
cara al aro rival. Kawhi se fue hasta los 30 puntos, 7 rebotes y 6 asistencias.
Kyle Lowry hasta los 23, 5 triples y 9
asistencias. Danny Green metió 6 triples para irse hasta los 18 puntos. En el
juego interior, 18 puntos para Siakam, 17 para Marc Gasol y 6 un Serge Ibaka
que puso 6 tapones. Fred VanVleet aportó 11 unidades y un triplazo decisivo al
final.
En los Warriors, todo en ataque pasó por
un sensacional Stephen Curry que estuvo demasiado solo. Acabó con 47 puntos y
14 de 31 en tiros de campo. Danny Green se fue hasta los 17 puntos, Andre
Iguodala hasta los 11 y Quinn Cook hasta los 9. Mal partido de DeMarcus
Cousins, que se quedó en 1 de 7 en tiros de campo y 4 unidades.
Los Warriors intentarán recuperar algún
efectivo para el cuarto duelo, porque si no lo van a tener muy complicado ante
estos sólidos Raptors.
Mark Chambers, el alcalde de la comunidad
de Carbon Hill, en Alabama, Estados Unidos, publicó un perturbador mensaje
donde recomendó matar a las personas de la comunidad LBGT, a las que considera
un «problema» que hay que «solucionar».
El edil negó en un primer momento haber
escrito en Facebook el mensaje, calificado por sus críticos como una
«incitación al odio». Sin embargo, posteriormente aceptó la autoría,
se retractó y pidió una disculpa.
El mensaje, escrito en mayúsculas, fue
eliminado por Chambers. En éste se quejaba de que «vivimos en una sociedad
donde los homosexuales nos dan lecciones de moral, los travestis nos dan
lecciones de biología humana, los ‘asesinos de bebés’ nos enseñan sobre
derechos humanos y los socialistas nos dan lecciones de economía».
En la sección de comentarios de la
publicación, un usuario comentó que «se le dan más derechos a las minorías
que a la mayoría». «Odio pensar en el país donde mis nietos vivirán a
menos de que alguna manera cambiemos y creo que se necesitará una
revolución», añadió.
En respuesta, el alcalde Chambers
respondió: «La única manera de cambiar esto es matarlos, eliminarlos. Sé
que está mal decirlo, pero sin matarlos no hay manera de arreglar el
problema», completó.
Un reportero de la estación de noticias
local WBRC contactó a Chambers para preguntarle sobre su publicación. El
alcalde negó primero que lo hubiera escrito –para entonces ya lo había borrado–
y cuando el periodista le pidió reunirse en persona, el edil colgó.
Unos minutos después, Chambers llamó al
reportero y admitió que había escrito esos mensajes, pero dijo que habían sido
sacados de contexto, y que en realidad quería mandarlos como mensaje privado,
no público.
“Nunca dije nada sobre matar a los gays ni
nada parecido”, señaló Chambers. “Si llega a ocurrir una revolución en este
país, una guerra, ambos bandos tendrían asesinados“, añadió.
Sin embargo, las críticas no han cesado.
El comentarista Joel Mendelson expresó que una declaración así de un político
electo no es una broma. “No puedes decir ‘ja ja, lo lamento, no quería decir
que de hecho deberíamos matar a estas personas’, esto puede poner en riesgo la
vida de las personas, Chambers debería renunciar. Ya“, escribió.
Bryce Tache, un ciudadano residente de
Minneapolis, en Minnesota, invitó a Chambers a una comida con su familia LGBT.
“No le preguntaremos sobre su publicación. Sólo le pido que venga con la mente
abierta. Al final de la noche, quiero que me mire a los ojos y me diga si
todavía desea que esté muerto“, escribió en Twitter.
Chambers no renunció a su puesto en la
alcaldía de Carbon Hill, donde viven unas 2.000 personas, ubicado unos 200
kilómetros al noroeste de Montgomery, la capital del estado, enclavado en el
llamado “sur profundo” de los Estados Unidos.
Sin embargo, sí pidió una disculpa. “Yo y
sólo yo soy el responsable del comentario que hice. No es un reflejo del
Ayuntamiento de Carbon Hill, ni del personal ni de los ciudadanos“, comenzó.
“Aunque creo que el comentario fue sacado
de contexto y no se enfocaba en la comunidad LGBTQ, sé que estuvo equivocado
decir que alguien debería ser asesinado. Estoy sinceramente apenado por haber
avergonzado a nuestra ciudad”, escribió.
“Amo esta ciudad y mientras he estado en
el cargo he hecho todo en mi poder para hacer de este un mero lugar para
nuestras familias. No hay suficientes palabras para expresar lo mucho que me
arrepiento de haber publicado ese comentario. Espero que nuestros ciudadanos y
cualquiera que haya sido ofendido por el comentario puedan aceptar mi
disculpa”, finalizó.
