Un abogado de Ontario que presentó una demanda de 229 millones de dólares contra su ex “sugar baby” por presunto fraude fue desestimado después de que el tribunal descubriera que se había “obsesionado” con la joven cuando intentó terminar su arreglo.
Azmat Ramal-Shah ahora enfrenta procedimientos disciplinarios por parte de la Law Society of Ontario (LSO) para determinar si sus acciones constituyen una mala conducta profesional.
En 2016, Ramal-Shah, de 30 años, conoció a la estudiante de la Universidad de Ottawa de 18 años en el sitio de citas ‘Seeking Arrangements’.
Los documentos indican que la mujer, a quien llamaremos ‘KJ’, acordó hacer compañía a Ramal-Shah «virtualmente», escucharía sus preocupaciones y le brindaría amistad, y Ramal-Shah la ayudaría con gastos.
“No hubo discusión sobre ‘una relación de noviazgo regular’ en este momento”, indicó KJ en una declaración jurada presentada ante los tribunales. “Acordamos un acuerdo en el que no buscaría otros sugar daddies. Decidió enviarme regalos a cambio de extensas conversaciones y fotografías”.
Sin embargo, la decisión de enero detalla que Ramal-Shah pronto afirmó que estaba “enamorado” de KJ.
“A menudo hablaba sobre su futuro y el futuro que le gustaría tener algo conmigo”, confesó KJ en la declaración jurada. “Entretendría sus fantasías ya que era lo que él quería del arreglo”.
Seeking Arrangement es un sitio web que conecta a los llamados sugar baby con sugar daddies o sugar mommas adinerados, que proporcionan dinero o regalos a cambio del tiempo invertido. (Buscando arreglos)
KJ afirma en su cuenta que no vio señales de alerta durante el primer año del acuerdo, pero después de conocer a Ramal-Shah en persona por primera y única vez, afirma que él comenzó a traspasar sus límites.
Casi cinco años después de que los dos se conectaran por primera vez en línea, Ramal-Shah presentó una demanda de $229 millones y 340 párrafos contra KJ y su familia, alegando que ella lo había engañado y defraudado con dinero.
Si bien el reclamo de Ramal-Shah fue desestimado en enero por un juez de paz que lo consideró «un abuso de proceso», los expertos legales y los defensores dicen que la demanda es emblemática de una actitud de derecho sobre los bebés azucarados, las acompañantes o el tiempo de las trabajadoras sexuales. y los peligros que enfrentan cuando intentan trazar límites profesionales.
