Ottawa dice que las empresas pueden solicitar exención arancelaria para productos chinos.
OTTAWA — El gobierno federal dice que las empresas ahora pueden solicitar la condonación de los aranceles recientemente anunciados sobre los vehículos eléctricos y los productos de acero y aluminio chinos.
Ottawa dice que el alivio tiene como objetivo compensar los desafíos que las industrias canadienses pueden enfrentar a medida que ajustan sus cadenas de suministro.
El primer ministro Justin Trudeau anunció el 26 de agosto que Canadá impondrá un arancel del 100 por ciento a los vehículos eléctricos chinos y un arancel del 25 por ciento al acero y al aluminio.
El arancel a los vehículos eléctricos chinos entró en vigor el 1 de octubre, mientras que los aranceles al acero y al aluminio entrarán en vigor el 22 de octubre.
El gobierno federal dice que considerará las solicitudes cuando las empresas dependen del producto importado y no pueden obtenerlo de otro lugar o cuando enfrentan obligaciones contractuales realizadas antes del anuncio de los aranceles, así como otras circunstancias excepcionales.
La ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, ha acusado a China de prácticas comerciales desleales, así como de estándares ambientales y laborales “abismales” que, según ella, le permiten fijar precios injustos y arrojar productos al mercado con un costo enorme para el medio ambiente y los trabajadores.
Las tarifas se anunciaron tras un proceso de consulta que duró un mes, tal y como exige la legislación canadiense.
La medida del gobierno liberal sigue a aranceles similares anunciados por Estados Unidos en la primavera, aunque aún no han entrado en vigor. Canadá se encontraba bajo una enorme presión para igualar los aranceles estadounidenses, impulsada por grupos industriales, entre ellos fabricantes de automóviles y plantas de acero y aluminio.
El mes pasado, China presentó una queja contra Canadá ante la Organización Mundial del Comercio por los aranceles y anunció una investigación antidumping sobre las importaciones de canola canadiense, prometiendo defender los “legítimos derechos e intereses de las empresas chinas”.
‘Dormir con un elefante’: ¿Qué significará una victoria republicana o demócrata para Canadá?.
WASHINGTON — Pierre Trudeau describió famosamente vivir al lado de Estados Unidos como “dormir con un elefante”, un sentimiento del que su hijo es íntimamente consciente en medio de las tumultuosas y polarizadas elecciones estadounidenses de este año.
El primer ministro Justin Trudeau probablemente haya reflexionado sobre las palabras de su padre sobre la proximidad de Canadá a Estados Unidos: “uno se ve afectado por cada movimiento y gruñido”.
Estados Unidos es el vecino más cercano y el mayor socio comercial de Canadá y quien gane la Casa Blanca en noviembre estará a cargo durante la revisión del acuerdo Canadá-Estados Unidos-México en 2026.
Si bien la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump abordan el comercio de manera diferente, ambos están vendiendo políticas proteccionistas que podrían causar incertidumbre para Canadá.
«Ya hemos hecho esto antes», dijo Trudeau recientemente cuando se le preguntó sobre las declaraciones de ambos candidatos presidenciales de que impulsarían la revisión del crucial pacto comercial.
“Podemos hacerlo de nuevo si es necesario”.
Harris ha estado haciendo campaña por su voto en contra del acuerdo trilateral y ha hecho comentarios a favor de las normas de compras «Buy American» de la administración Biden.
Mientras tanto, el amor que Trump profesa por los aranceles es el eje central de su agenda. Anteriormente propuso un arancel general del 10%, pero en entrevistas recientes lo elevó al 50%.
“Para mí la palabra más hermosa del diccionario es ‘arancel’”, dijo Trump el martes.
La retórica hace sonar las alarmas al norte de la frontera: más del 77 por ciento de las exportaciones canadienses se dirigen a Estados Unidos y el 60 por ciento del producto interno bruto de Canadá se deriva del comercio.
A principios de este mes, la Cámara de Comercio de Canadá publicó un informe que sugiere que los aranceles del 10% de Trump reducirían el tamaño de la economía entre un 0,9 y un 1%, lo que se traduciría en unos 30.000 millones de dólares anuales en costes económicos. Las cosas serían aún peores si otros países tomaran represalias con sus propios muros arancelarios.
La primera administración de Trump demostró cuán vulnerable es Canadá a los caprichos de Estados Unidos cuando el expresidente desechó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
La negociación del T-MEC, conocido comúnmente como “el nuevo TLCAN”, fue una prueba clave para Ottawa tras la victoria de Trump.
La viceprimera ministra Chrystia Freeland calificó el pacto trilateral actualizado como una “victoria para todos los canadienses”, y los expertos dicen que fue más moderado de lo que Trump amenazó originalmente.
Pero el representante comercial de Trump, Robert Lighthizer, relató críticamente la renegociación, escribiendo en su libro que en un momento dado “el TLCAN pendía de un hilo”.
“Con Trump a cargo, definitivamente es un individuo muy volátil”, dijo Laura Dawson, experta en relaciones entre Canadá y Estados Unidos y directora ejecutiva de la Future Borders Coalition.
“Y su efecto sobre la estabilidad y la seguridad global y las relaciones internacionales con Estados Unidos va a ser significativo, y no en el buen sentido”.
Canadá ha aprendido lecciones de su primera presidencia. Trump siguió una agenda comercial republicana bastante ortodoxa, salpicada de explosiones explosivas de atención personal, dijo Dawson. Le entregó la mayor parte de la responsabilidad de la relación comercial a un Lighthizer más predecible.
Alec Beck, presidente del quinto distrito congresual del Partido Republicano de Minnesota, dijo que cree que las declaraciones sobre Trump como aislacionista son exageradas. Beck, cuyo estado comparte una frontera de 885 kilómetros con Canadá, dijo que ambos países deben trabajar juntos y que los aranceles son una mala idea.
“Puede que se sientan bien, pero es un subidón de azúcar”, dijo el republicano a principios de este mes.
Si Harris gana, habrá relaciones más normales basadas en patrones y reglas establecidas, dijo Aaron Ettinger, profesor de política en la Universidad Carleton en Ottawa.
Se espera que el vicepresidente siga el camino trazado por el presidente Joe Biden, que trajo cierta estabilidad pero no muchos cambios. En gran medida mantuvo vigentes los aranceles de Trump, a pesar de las promesas de revertirlos.
Biden también firmó una orden ejecutiva para revocar el permiso del Keystone XL, que habría transferido petróleo de Alberta a Nebraska.
Dawson dijo que espera que la administración de Harris continúe con acciones nacionalistas y proteccionistas.
Harris ha hecho campaña para devolver los empleos manufactureros a Estados Unidos. Es un gran eslogan y una calcomanía genial, dijo Dawson, «pero es terrible si eres Canadá».
El impacto de estas políticas en las relaciones entre Canadá y Estados Unidos puede no ser claro para los votantes, quienes respaldan los lemas de “Estados Unidos primero”.
Jeremy Washington dice que cree que la elección del candidato presidencial republicano ayudaría a ambos países. El joven de 27 años, que estuvo en un reciente mitin de Trump en Butler, Pensilvania, dijo que es necesario un cambio “porque las cosas que han arruinado… a Estados Unidos también han afectado a Canadá, como la inmigración sin restricciones, los altos precios de la vivienda y la moneda que parece no tener valor”.
Los expertos han advertido que las amenazas comerciales y arancelarias también traerán costos para los estadounidenses.
Dawson advirtió al equipo de Trudeau durante un retiro del gabinete en agosto que, sin importar quién gane la presidencia de Estados Unidos, Canadá tendrá que trabajar más duro para mantener los beneficios existentes del comercio y los viajes integrados.
Canadá dependerá más de actividades de cabildeo y promoción puntuales para obtener un trato especial a medida que tanto republicanos como demócratas se alejan de la seguridad de los acuerdos comerciales históricos.
Expertos y grupos empresariales han estado alertando sobre el cambio de rol de Canadá en relación con su aliado más cercano. Muchos dicen que la relación entre los dos países pasó de ser estratégica a transaccional a medida que Canadá se volvió menos crucial en comparación con otros lugares del mundo.
Un informe del Grupo de Expertos Independientes sobre las Relaciones Canadá-Estados Unidos, que incluye a ex diplomáticos, asesores de políticas y líderes empresariales, advirtió que Ottawa estaba “caminando sonámbulo” antes de la revisión del pacto comercial de 2026. Ese informe de julio describió la relación actual de Trump con el gobierno liberal como “fría en el mejor de los casos”.
Dawson dijo que las preocupaciones de los canadienses no se calmarán en las próximas semanas antes de las elecciones. No quedará claro qué tiene realmente reservado cada bando para la relación con Canadá hasta mucho después de noviembre.
“Estoy mucho más preocupado por cómo estamos en esta trayectoria, en estas piezas de dominó que van a caer, que se moverán a través de esa nueva revisión del TLCAN”.
Retiran del mercado en Ontario varias marcas de jamón en gelatina por riesgo de Listeria.
CANADÁ – La Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos (ACIA) ha emitido una advertencia de retiro de alimentos en Ontario debido a preocupaciones por Listeria.
Los productos afectados incluyen jamón en gelatina o gelatina de cerdo que fueron distribuidos y vendidos por las siguientes empresas:
Productos cárnicos de Wagener en Etobicoke
La ciudad rey de Coppa en King City
Pastelería Village Bakery en Whitby
Comida europea Glogowski en Kitchener
Delicias de Staropolskie en Hamilton
Starsky Fine Foods en Hamilton y Mississauga
Nika Deli en el mercado de agricultores de Welland
“Los productos retirados del mercado pueden haber sido vendidos por varios minoristas, ya sea en venta directa, en lonchas, en trozos o en paquetes más pequeños, con o sin una etiqueta que puede no tener la misma marca, nombre del producto o fecha de caducidad”, advierte la ACIA. “Se recomienda a los consumidores que no estén seguros de haber comprado el producto retirado del mercado que se pongan en contacto con su minorista”.
La agencia dice que no se han reportado enfermedades relacionadas con estos productos.
Quienes corren mayor riesgo de enfermarse por Listeria incluyen los adultos mayores, las personas embarazadas y las personas con sistemas inmunes debilitados.
Los síntomas de la listeriosis pueden comenzar después de tres días o pueden tardar hasta 70 días en aparecer. Entre ellos se incluyen:
Fiebre
Náuseas
Calambre
Diarrea
Vómitos
Dolor de cabeza
Constipación
Dolores musculares
En casos graves, cuando las bacterias se propagan al sistema nervioso, las personas pueden experimentar rigidez en el cuello, confusión, dolor de cabeza, pérdida del equilibrio o la muerte.
Se aconseja a las personas en riesgo que eviten los alimentos de alto riesgo que son más propensos a la contaminación, como carnes listas para comer, quesos blandos, leche no pasteurizada y frutas y verduras crudas.
Los alcaldes de Ontario piden que se revise la ley de salud mental tras la crisis de los opiáceos y los campamentos.
CANADÁ – Los alcaldes de las grandes ciudades de Ontario están pidiendo a la provincia que revise las leyes de salud mental y decida si debe ampliar el alcance del tratamiento involuntario para las personas adictas a las drogas que viven en las calles.
La organización que representa a 29 alcaldes de ciudades con más de 100.000 habitantes dice que no toma posición sobre el tratamiento administrado sin consentimiento, una práctica que el gobierno de Columbia Británica se comprometió recientemente a expandir.
Pero dicen que quieren iniciar un debate con el gobierno provincial, señalando que el número de personas sin hogar ha aumentado en todo Ontario desde la pandemia de COVID-19, en comunidades grandes y pequeñas.
En los últimos años han aparecido campamentos en toda la provincia, mientras que el coste tanto de la compra como del alquiler de viviendas ha aumentado significativamente.
Las muertes por sobredosis tóxicas también están aumentando y los alcaldes exigen medidas inmediatas tanto de la provincia como del gobierno federal.
El año pasado, casi 2.600 habitantes de Ontario murieron debido a los opioides, un aumento del 50 por ciento respecto de 2019, y el fentanilo y sus derivados afectaron especialmente a los usuarios de la población sin hogar.
“Para quienes padecen problemas de salud mental y adicciones en esta provincia, no hay instalaciones adecuadas que tengan la capacidad de brindar a todos los que lo requieren la atención que necesitan para recibirla de manera oportuna”, dijo Josh Morgan, alcalde de London, Ontario.
“Es una crisis absoluta en toda la provincia y sabemos que es necesario que el gobierno tome medidas al respecto”.
Los alcaldes dijeron el viernes que les gustaría que la provincia “revise urgentemente” dos leyes, la Ley de Salud Mental y la Ley de Consentimiento de Atención Médica, que permiten períodos cortos de admisiones hospitalarias involuntarias.
“El alcance de la crisis de salud mental que hemos visto y lo extendida que está nunca se contemplaron necesariamente cuando se escribieron esas leyes”, dijo Morgan.
“Por lo tanto, nuestra petición de revisar y actualizar inmediatamente esas leyes en consulta con los profesionales médicos y de la salud adecuados, así como con los municipios y aquellos afectados por los desafíos que enfrentamos en nuestras calles, es una petición razonable: decir: ‘¿Es ese tipo de tratamiento, obligatorio, o como quiera llamarlo, tratamiento obligatorio, lo correcto?’”
Ni la ministra de Salud, Sylvia Jones, ni el ministro asociado de Salud Mental, Michael Tibollo, han descartado ampliar el tratamiento involuntario, pero ambos dicen que prefieren que el tratamiento sea voluntario.
Ambos también han dicho que están trabajando para aumentar el número de camas de tratamiento.
En su próxima sesión legislativa, el gobierno del Premier Doug Ford prometió legislar nuevas reglas para eliminar 10 sitios de consumo supervisado existentes que están a 200 metros de escuelas y guarderías, y eliminar los programas de intercambio de agujas.
En cambio, la provincia ha dicho que cambiará a un modelo basado en la abstinencia, con planes de lanzar nuevos “centros de tratamiento para la falta de vivienda y la recuperación de las adicciones” el próximo año, además de crear 375 unidades de vivienda de gran apoyo a un costo de 378 millones de dólares.
El cambio fundamental de la provincia ha provocado indignación entre las personas sin hogar, los defensores de sus derechos y los trabajadores de la salud.
Alex Nuttall, alcalde de Barrie, Ontario, estuvo entre varios líderes de la ciudad que pidieron a los alcaldes que adoptaran una posición colectiva y solicitaran directamente leyes de tratamiento involuntario obligatorio en la provincia.
Dijo que está contento con su postura suavizada.
«Cuando me siento allí y hago llamados a la ciudad de Barrie pidiendo más tratamientos y rehabilitación obligatorios, no sé cómo son esas líneas en términos de dónde deben crearse esas líneas, cuáles son los caminos para entrar y salir de ellas», dijo el viernes.
“Y lo que estamos viendo aquí en esta moción es un llamado al gobierno provincial para que determine si necesita fortalecer lo que ya existe en términos de atención obligatoria en esta provincia”.
Los campamentos y el consumo abierto de drogas se han convertido en un gran problema para los alcaldes, que lanzaron una campaña “para resolver la crisis” a principios de este año para incitar a la provincia a hacer más para ayudar a las personas sin hogar y a los negocios en problemas.
Hay 1.400 campamentos en todo Ontario, dicen los alcaldes.
Entre otras peticiones, los alcaldes quisieran que tanto los gobiernos provinciales como el federal se unan a cualquier caso judicial que pueda terminar restringiendo la capacidad de los municipios para regular y prohibir los campamentos.
Piden una gran expansión de los programas de tratamiento residencial y comunitario. Los alcaldes también quieren reformas en el sistema judicial para permitir la remisión de los casos a centros de rehabilitación en lugar de medidas punitivas como el encarcelamiento.
También quieren que el gobierno federal gaste los 250 millones de dólares para los municipios que anunció en la primavera, como parte de una prometida estrategia nacional de campamentos.
Cam Guthrie, alcalde de Guelph, Ontario, dijo que está exasperado y harto.
“Tenemos un campamento y una crisis de adicción a los opioides y de salud mental en nuestra provincia y no deberíamos estar otra vez en otro podio pidiendo ayuda”, dijo.
El 79 por ciento de los profesores universitarios de Ontario votan a favor de la huelga.
CANADÁ – El 79 por ciento de los profesores sindicalizados de las 24 universidades públicas de Ontario votaron a favor de la huelga.
El Sindicato de Empleados del Servicio Público de Ontario (OPSEU) dice que más del 76 por ciento de los miembros participaron en la votación, calificándola como la votación más grande de mandato de huelga del personal docente universitario en una generación.
Aún no se ha anunciado una fecha de huelga.
El sindicato, que representa a aproximadamente 14.000 profesores, instructores, consejeros y bibliotecarios a tiempo completo y parcial, dice que las dos partes siguen distanciadas en cuestiones clave, incluidos los salarios, la carga de trabajo y la seguridad laboral.
Añade que si bien el proceso de conciliación condujo a un mayor diálogo con el Consejo de Empleadores Universitarios (CEC), aún quedan concesiones importantes sin resolver.
“Con un superávit acumulado de mil millones de dólares solo durante el último año, los colegios tienen los recursos para cumplir con el mandato principal de los colegios: capacitar a la futura fuerza laboral de Ontario mediante la enseñanza, el aprendizaje y el apoyo a los estudiantes. Hay suficiente dinero para priorizar la educación de calidad y, al mismo tiempo, afrontar de manera responsable cualquier incertidumbre”.
La CEC ha propuesto una mediación-arbitraje para resolver las cuestiones pendientes, algo que, según dicen, el sindicato ha rechazado hasta ahora.
“Los colegios no quieren que los estudiantes y empleados se vean afectados negativamente debido a la falta de voluntad del equipo de negociación de CAAT-A para resolver las negociaciones en la mesa”, dijo Graham Lloyd, director ejecutivo de CEC en un comunicado.
“La mediación y el arbitraje de intereses nos dan la posibilidad de seguir trabajando en áreas de interés común y de que un tercero neutral intervenga para ayudar. Los estudiantes y el sistema universitario no necesitan una huelga para abordar las demandas del Equipo de Negociación de la Facultad”.
El contrato del sindicato expiró el 1 de octubre y desde entonces las partes han mantenido dos días de conversaciones de conciliación.
El límite para estudiantes internacionales en Canadá podría costarle a las universidades de Ontario casi mil millones de dólares: COU.
Los límites federales al número de estudiantes internacionales permitidos para estudiar en Canadá podrían costar a las escuelas de Ontario cerca de mil millones de dólares en ingresos perdidos, afirma el Consejo de Universidades de Ontario (COU).
En enero(se abre en una nueva pestaña)El ministro de Inmigración, Marc Miller, anunció que Ottawa reduciría en un 35 por ciento el número de permisos para estudiantes internacionales emitidos en 2024 como parte de un límite temporal de dos años para el programa, en medio de una escasez de viviendas y una crisis del costo de vida.
Meses después, en septiembre, Miller dijo que el límite «llegó para quedarse» y se reduciría en otro 10 por ciento.(se abre en una nueva pestaña)Para 2025 se otorgarán 437.000 permisos. El límite también se amplió para incluir a los estudiantes de maestría y doctorado.
En 2022, se emitieron visas de estudio temporales a más de 800.000 estudiantes internacionales.
Miller dijo que la medida inicial permitiría al gobierno federal abordar el problema de las instituciones y los “malos actores” que cobraban tasas de matrícula exorbitantemente altas a los estudiantes internacionales. También dijo que la medida “mantendría un nivel sostenible de residencia temporal en Canadá”.
En un comunicado emitido el viernes, el COU dijo que el límite, sin incluir los cambios anunciados recientemente en septiembre, resultará en pérdidas financieras para el año escolar 2024-2025 por un monto de 300 millones de dólares. El grupo, que representa a las 20 universidades financiadas con fondos públicos de Ontario, dijo que esas pérdidas se duplicarían a más de 600 millones de dólares el año siguiente.
“Si bien reconocemos que el gobierno federal tuvo que abordar a los malos actores que aumentaron imprudentemente la inscripción de estudiantes internacionales sin el apoyo necesario, esto ha resultado en un daño colateral significativo para las universidades, lo que tendrá implicaciones incalculables en los próximos años”, escribió el presidente y director ejecutivo de COU, Steve Orsini, y señaló que los estudiantes internacionales representaban menos del 20 por ciento de todos los estudiantes en las universidades de Ontario antes del anuncio de enero.
“Es fundamental que las medidas para reducir el número total de estudiantes internacionales se dirijan a las instituciones que han experimentado un crecimiento irresponsable e insostenible en los últimos años”, añadió.
Como tal, el COU pide al gobierno federal “reconstruir” la reputación global de Canadá para atraer a los mejores talentos e investigadores, al tiempo que insta a la provincia a evitar más recortes a los estudiantes internacionales.
“Seguiremos trabajando con el gobierno, la industria y los socios comunitarios para reconstruir la reputación global de Canadá y asegurarnos de que podamos atraer a los mejores y más brillantes de todo el mundo para ayudar a construir nuestra economía”, afirmó Orsini.
Los precios de los alimentos siguen superando la inflación en Canadá.
Puede que la inflación se esté enfriando, pero las barbacoas de otoño seguirán quemando tu billetera. Por segundo mes consecutivo, los precios de los alimentos en Canadá aumentaron más rápido que la tasa de inflación, y la carne de res en particular es significativamente más cara que el año pasado.
La carne de res fresca y congelada cuesta un 9,2 por ciento más que hace un año, según los últimos datos de inflación de Statistics Canada.
En general, los alimentos comprados en tiendas en septiembre costaron un 2,4 por ciento más que el año anterior , lo que representó un aumento mayor que la tasa de inflación general del país del 1,6 por ciento.
Fue la misma tasa de crecimiento que el mes anterior, cuando los productos comestibles también aumentaron un 2,4 por ciento interanual en agosto.
Incluyendo los alimentos comprados en restaurantes, el costo general de los alimentos ha aumentado un 2,8 por ciento durante el año pasado.
Algunos productos básicos han aumentado con especial rapidez, como la carne fresca o congelada (+9,2 por ciento), las grasas y aceites comestibles (+7,8 por ciento) y los huevos (+5,0 por ciento).
Algunos artículos se han vuelto más baratos en los últimos 12 meses, como los mariscos (-4,9 por ciento), los frutos secos y las semillas (-0,9 por ciento) y el pescado (-0,3 por ciento).
En comparación con hace dos años, los alimentos comprados en tiendas son un 8,3 por ciento más caros.
Trudeau dice que la muerte del líder de Hamás, Yahya Sinwar, «pone fin a un régimen de terror».
OTTAWA — La muerte del líder de Hamas, Yahya Sinwar, en la Franja de Gaza “pone fin a un régimen de terror”, dijo el jueves el primer ministro Justin Trudeau, mientras algunos líderes mundiales sugirieron que su muerte podría generar una mejor posibilidad de poner fin al conflicto actual y lograr una paz duradera en Medio Oriente.
Sinwar fue uno de los principales arquitectos del ataque a Israel en octubre pasado que provocó un bombardeo y una invasión terrestre israelíes y un conflicto que ha afectado a países de todo el Medio Oriente.
El ejército israelí declaró que había matado a Sinwar durante un combate en Gaza el miércoles y confirmó su muerte con una prueba de ADN. Los líderes israelíes celebraron su muerte y creen que es el momento para que Hamás se rinda y libere a unos 100 rehenes que aún mantiene cautivos, aunque el primer ministro, Benjamin Netanyahu, dijo que «nuestra guerra aún no ha terminado».
Trudeau calificó a Sinwar de “líder brutal” de un grupo que Canadá considera una organización terrorista.
“Bajo el liderazgo de Sinwar, Hamas llevó a cabo las horribles atrocidades del 7 de octubre, intentó destruir a Israel y lanzó ataques terroristas devastadores y sin sentido contra civiles en toda la región”, dijo Trudeau. “Hoy se hace justicia a las víctimas y a sus familias”.
La ministra de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, afirmó que “el legado de terror de Sinwar debe ser condenado de manera inequívoca y universal”.
“Hamás debe liberar de inmediato a los rehenes, deponer las armas y no tener ningún papel en el futuro gobierno de Gaza. Debe garantizarse un alto el fuego”.
El presidente estadounidense, Joe Biden, calificó la muerte de Sinwar como un “buen día para Israel, para Estados Unidos y para el mundo” y dijo que representaba una oportunidad para liberar a los rehenes israelíes retenidos por Hamás y poner fin a la guerra de un año en Gaza.
Dijo que con la muerte de Sinwar “ahora existe la oportunidad de un ‘día después’ en Gaza sin Hamás en el poder, y de un acuerdo político que ofrezca un futuro mejor para israelíes y palestinos por igual”.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo que Sinwar “rechazó repetidamente los esfuerzos de Estados Unidos y sus socios para poner fin a esta guerra mediante un acuerdo que devuelva a los rehenes a sus familias y alivie el sufrimiento del pueblo palestino”.
Dijo que Estados Unidos intensificará sus esfuerzos para poner fin al conflicto, liberar a los rehenes y permitir que el pueblo de Gaza se reconstruya “libre del brutal control de Hamás”.
Cuidado con cometer algún delito, especialmente si no se es ciudadano canadiense.
Por Vilma Filici
filici@filici.com
TORONTO. Esta semana llegó a nuestra oficina una persona profundamente preocupada. Él ha sido residente permanente en Canadá durante aproximadamente 20 años. Sin embargo, hace un año y medio atravesó una situación personal difícil, lo que lo llevó a refugiarse en el alcohol.
Desafortunadamente, después de consumir bebidas alcohólicas, tuvo que realizar un viaje urgente en auto a una dirección cercana a su casa. Durante el trayecto, fue detenido por la policía y procesado por conducir bajo los efectos del alcohol. Arrepentido y avergonzado por su error, se declaró culpable, recibiendo una sanción moderada dentro de los límites establecidos por la ley.
Decidido a cumplir con su sanción y dejar atrás este episodio, hace aproximadamente una semana recibió una notificación de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA). En esta, se le informaba que, debido a razones de criminalidad, su estatus de residente permanente estaba en riesgo y podría perderlo.
Ante esta preocupación, viene a nuestra oficina por ayuda. Este es un caso sumamente complejo, pues los hechos que implican cargos criminales eventualmente tienen repercusiones en los procesos migratorios.
Más allá de este caso en específico, lo que quiero en esta columna es alertar a los miembros de la comunidad que viven de forma indocumentada en Canadá, e incluso a aquellos que ya son residentes permanentes, pero aún no han obtenido la ciudadanía canadiense, sobre la importancia de tener extremo cuidado con la participación en hechos criminales.
Si una persona que no es ciudadana canadiense comete un acto criminal y es encontrada culpable, si el juez le impone una condena de seis meses o más, esa persona pierde todos sus derechos a una apelación ante el Consejo de Apelaciones de Inmigración de Canadá. Este es un cuerpo de apelaciones que tiene el poder de decidir si, en el momento en que se emitió la orden de deportación, hubo un error de hechos, de interpretación de los hechos, un error legal, una falta a los derechos de la persona, o si existen razones humanitarias y de compasión para que esa persona permanezca en el país a pesar de tener un récord criminal.
Esta legislación, conocida como Ley C-46, supuestamente tiene como objetivo atacar a los criminales de alto riesgo que llegan al país, personas verdaderamente peligrosas como narcotraficantes. Casos en los que nadie querría tener a esas personas como vecinos. Sin embargo, no son solamente estas personas las que están siendo afectadas por esta legislación, ya que representan solo un grupo minoritario al que se le aplica.
Lamentablemente, en nuestra comunidad hay muchas personas que viven de forma indocumentada, e incluso personas que piensan que al tener la residencia permanente ya están libres de ser deportados, lo que los lleva a cometer muchos errores. Me refiero a personas que tienen problemas con las autoridades, ya sea por haber cometido hurto en un negocio, manejar en estado de ebriedad o haber agredido a un miembro de su familia.
Estos son realmente crímenes comunes que a veces se cometen por cuestiones culturales. Por ejemplo, personas que, para disciplinar a sus hijos, usan la violencia, sin darse cuenta de que en Canadá golpear a un hijo se considera asalto. Y si se usa un cinturón u otro objeto, esto se clasifica como asalto con un arma.
Es un grave error no estar al tanto de que lo que una persona podría considerar disciplina según su cultura, en Canadá se considera un crimen, específicamente asalto a una persona, ya sea la esposa, los hijos o cualquier otro miembro de la familia.
Otro error es que, una vez cometido el delito, la persona va a la corte y, estando allí, muchas veces se deja convencer por el fiscal o su abogado defensor y se declara culpable del hecho, pensando que, como ya es residente permanente o la condena no será severa, no tendrá ningún problema.
Lo que esta persona no entiende es que, al ser residente permanente, es decir, no tener aún la ciudadanía, ser encontrado culpable de un delito automáticamente la hace inadmisible a Canadá por razones criminales.
Lo que sucede es que, una vez finalizado el proceso penal en la corte, la persona es llamada por el Departamento de Inmigración. Muchas personas, al ser residentes permanentes, piensan que no tienen nada de qué preocuparse ante el Departamento de Inmigración, ya que tienen estatus legal.
Van confiados a la entrevista, sin darse cuenta de que esta está relacionada con el hecho de haber sido encontrado culpable de un acto criminal, lo que los hace automáticamente inadmisibles a Canadá. El oficial de inmigración los entrevista para determinar si existen suficientes razones humanitarias para simplemente advertirles que deben obedecer las leyes o, si concluye que podrían cometer delitos en el futuro, enviarlos a un juicio de inadmisibilidad para emitir una orden de deportación.
Esta es una entrevista muy seria. Por lo tanto, cuando se asiste a ella, es crucial ir bien preparado, con documentación que demuestre los motivos por los cuales a la persona se le debería permitir permanecer en el país, a pesar de haber tenido problemas con las autoridades.
En dicha entrevista también es necesario demostrar que, aunque la persona haya tenido problemas con las autoridades, ha tomado medidas para asegurarse de que no volverá a cometer ningún tipo de criminalidad. Es importante mostrarle al oficial de inmigración que la persona asume responsabilidad por sus acciones delictivas y que ha tomado medidas para evitar repetir los mismos errores en el futuro.
Por ejemplo, si la persona actuó bajo los efectos del alcohol, debe demostrar primero que está arrepentida y consciente del error que cometió, y luego, que ha asistido a sesiones de Alcohólicos Anónimos y continúa yendo para no volver a beber.
Una persona que haya agredido a su esposa o hijos, pero que ya sea residente permanente, debe demostrar al oficial de inmigración que ha asumido la responsabilidad por su error y que está tomando medidas para corregir su comportamiento, como asistir a cursos sobre manejo de la ira. Dependiendo del tipo de delito, se debe demostrar que se está enmendando el error y asegurándose de que no volverá a ocurrir.
El problema es que muchas personas asisten a estas entrevistas tratando de convencer al oficial de inmigración de que no son responsables del crimen, argumentando que solo estaban corrigiendo el comportamiento de un hijo, esposa, etc. Al hacer esto, le están diciendo al oficial que no aceptan responsabilidad por el error cometido. Como resultado, el oficial probablemente los enviará a un juicio de inadmisibilidad, donde se les quitará la residencia permanente.
He observado que muchas personas cometen estos errores debido a la falta de conocimiento sobre la seriedad de este tipo de entrevistas. La mayoría no comprende las profundas repercusiones que puede tener su comportamiento y su actitud ante las autoridades migratorias. En este tipo de procesos, no solo está en juego su estatus migratorio, sino también su vida entera en Canadá. Una orden de deportación no es simplemente el final de un proceso legal, es una ruptura con años de esfuerzo, sacrificios y sueños, que para muchos significan perder la posibilidad de continuar en el país que consideran su hogar.
El NDP pide que el comisionado de integridad investigue el acuerdo del gobierno de Ford con Therme Canada.
CANADÁ – El NDP de Ontario presentó una queja ante el comisionado de integridad de la provincia, solicitando una investigación sobre el acuerdo de Therme Canada en Ontario Place.
La declaración jurada de 1.000 páginas sugiere que la empresa de spa de lujo con sede en Austria recibió un trato preferencial por parte del gobierno de Ford cuando se le entregó un contrato de arrendamiento de 95 años para operar el mega spa en la remodelada atracción costera.
En una declaración publicada el jueves, la líder del NDP, Marit Stiles, dijo que han recopilado evidencia durante los últimos dos años que muestra un «patrón de comportamiento profundamente preocupante» en lo que respecta al acuerdo de Therme, diciendo que era diferente a cualquier otro proceso de adquisición porque no había un tercero independiente para supervisar la convocatoria de desarrollo.
“¿Fue justo el proceso de contratación? ¿Por qué el gobierno está utilizando dinero de los contribuyentes para construir un estacionamiento en Therme después de haber dicho a otros postores que no consideraría propuestas con instalaciones financiadas con fondos públicos?”, dijo en el comunicado. “Están en juego miles de millones de dólares y un preciado bien público. Estamos llevando nuestro caso al Comisionado de Integridad para que finalmente podamos obtener algunas respuestas sobre este turbio plan”.
El anuncio del NDP se produce un día después de que la líder liberal Bonnie Crombie detallara lo que ella afirmó eran 2 mil millones de dólares de dinero de los contribuyentes gastados para construir un estacionamiento, para mantenimiento y trabajos para preparar el sitio para la construcción, mitigación de inundaciones y reparación de la costa y cobrar menos del valor justo de mercado en alquiler.
No está claro en este momento si el Comisionado de Integridad, J. David Wake, procederá con la investigación.
«Espero poder ayudar al Comisionado de Integridad. A diferencia del líder de la oposición, tengo demasiado respeto por el Comisionado como para jugar a la política con su cargo», dijo la ministra de Infraestructura, Kinga Surma, en una declaración
“Seguiré centrando mis esfuerzos en poner manos a la obra para que Ontario Place sea un lugar que las familias puedan disfrutar una vez más”.
