Resumen de la NBA: Una gran segunda mitad da la victoria a los Wolves sobre los Lakers
26 de abril – Jaden McDaniels anotó 30 puntos, Anthony Edwards tuvo 29 y los Minnesota Timberwolves terminaron fuertes para una victoria de 116-104 sobre Los Angeles Lakers en el Juego 3 de su serie de cuartos de final de la Conferencia Oeste el viernes por la noche en Minneapolis.
Julius Randle añadió 22 puntos para Minnesota, que se adelantó 2-1 en la serie al mejor de siete. El cuarto partido será el domingo en Minneapolis.
LeBron James anotó 38 puntos con 13 de 21 en tiros de campo y capturó 10 rebotes para liderar a Los Ángeles. Austin Reaves anotó 20 puntos, gracias principalmente a cinco triples, y Luka Doncic anotó 17 puntos, pero solo acertó 6 de 16 tiros de campo y 2 de 8 triples. Doncic también tuvo cinco de las 19 pérdidas de balón de Los Ángeles, pero aportó ocho asistencias y siete rebotes.Los Timberwolves superaron a los Lakers 62-46 en la segunda mitad.
Bucks 117, Pacers 101
Gary Trent Jr. y Giannis Antetokounmpo anotaron 37 puntos cada uno mientras lideraban al anfitrión Milwaukee a una victoria de remontada sobre Indiana, reduciendo su déficit en la serie de playoffs de primera ronda de la Conferencia Este a 2-1.
Trent entró en la alineación titular en lugar de Taurean Prince y brilló para el entrenador Doc Rivers, anotando 9 de 12 triples. Los nueve intentos igualaron el récord de la franquicia en playoffs, establecido por Ray Allen en las finales de la Conferencia Este de 2001.
Pascal Siakam anotó 28 puntos con 12 de 19 en tiros de campo para Indiana, que tenía una ventaja de 12 puntos en el segundo cuarto. Aaron Nesmith aportó 18 puntos, mientras que Tyrese Haliburton sumó 14 puntos y 10 asistencias.
Magic 95, Celtics 93
Franz Wagner rompió un empate tardío con canastas consecutivas sobre Kristaps Porzingis, y Orlando sobrevivió a un final salvaje para contener al visitante Boston en el Juego 3 de su serie de playoffs de primera ronda de la Conferencia Este.
Wagner terminó con 32 puntos, el máximo del equipo, y Paolo Banchero con 29 para el Magic, que mantuvo su servicio tras perder los dos primeros juegos de la serie al mejor de siete en Boston. El cuarto partido también se jugará en Orlando el domingo.
Jayson Tatum anotó 36 puntos y capturó nueve rebotes para los Celtics, pero también fue responsable de siete de las 21 pérdidas de balón del equipo. Jaylen Brown aportó 19 puntos y Derrick White 16, además de cinco asistencias, para Boston, que también perdió sus dos partidos de temporada regular en Orlando.
Trump y Zelenskiy tienen una reunión «muy productiva» en Roma
CIUDAD DEL VATICANO, 26 abr – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, tuvieron una reunión «muy productiva» el sábado en Roma, dijo un funcionario de la Casa Blanca, mientras ambos líderes asistían al funeral del Papa Francisco .
Un portavoz de la oficina de Zelenskiy dijo que los dos líderes, en un encuentro en la Basílica de San Pedro que duró unos 15 minutos, acordaron tener una segunda reunión más tarde el sábado y que sus equipos estaban trabajando en los arreglos para eso.
La reunión en el Vaticano, la primera desde el furioso encuentro en la Oficina Oval de Washington en febrero, se produce en un momento crítico en las negociaciones destinadas a poner fin a los combates entre Ucrania y Rusia.
El presidente Trump y el presidente Zelenski se reunieron hoy en privado y mantuvieron una conversación muy productiva. Próximamente se darán más detalles sobre la reunión, declaró Steven Cheung, director de comunicaciones de la Casa Blanca.
El jefe de gabinete de Zelenski, Andriy Yermak, calificó la reunión de «constructiva» en una publicación en las redes sociales.
La oficina de Zelenskiy publicó fotografías de la reunión en Roma. En una de ellas, los líderes ucraniano y estadounidense estaban sentados uno frente al otro en un gran salón revestido de mármol, a unos sesenta centímetros de distancia, y conversaban inclinados uno hacia el otro. No se veía a ningún asesor en la imagen.En una segunda fotografía, tomada desde el mismo lugar, se ve a Zelenskiy, Trump, el primer ministro británico Keir Starmer y el presidente francés Emmanuel Macron de pie, muy juntos. Macron tenía la mano sobre el hombro de Zelenskiy.
Trump, que ha estado presionando a ambas partes para que acuerden un alto el fuego, dijo el viernes que hubo conversaciones productivas entre su enviado y el liderazgo ruso, y pidió una reunión de alto nivel entre Kiev y Moscú para cerrar un acuerdo.
Trump había advertido previamente que su administración abandonaría sus esfuerzos por lograr la paz si las dos partes no llegaban a un acuerdo pronto.
DIFERENCIAS SOBRE EL TERRITORIO
Después de una ronda de diplomacia itinerante esta semana, han surgido diferencias entre la posición de la Casa Blanca de Trump sobre las conversaciones de paz y la postura de Ucrania y sus aliados europeos, según documentos de las conversaciones obtenidos por la agencia de noticias Reuters.
Washington propone un reconocimiento legal de que Crimea, la península ucraniana anexada por Moscú en 2014, es territorio ruso, algo que Kiev y sus aliados en Europa consideran una línea roja que no cruzarán.
También hay diferencias sobre la rapidez con la que se levantarían las sanciones a Rusia si se firmara un acuerdo de paz, qué tipo de garantías de seguridad tendría Ucrania y cómo se compensaría económicamente a Ucrania.
Trump y Zelenski han tenido una relación personal complicada. En su reunión en el Despacho Oval, Trump acusó al líder ucraniano de «jugar con la Tercera Guerra Mundial».
Desde entonces, Kiev ha intentado reparar las relaciones, pero los ataques han continuado. Zelenskiy ha dicho que Trump estaba atrapado en una «burbuja de desinformación» que favorecía a Moscú, mientras que el líder estadounidense lo acusó de demorar el acuerdo de paz y de hacer declaraciones «incendiarias».
Canadá,; Dos caminos diferentes desde una encrucijada
Canadá se encuentra hoy en una encrucijada, en la que las crisis emergentes agravan problemas de larga data, todo lo cual contribuye a uno de los momentos más desalentadores en la historia de este país.
La productividad ha estado rezagada durante años, y recientemente ha derivado en un declive del nivel de vida. El ejército se ha visto obligado a estancarse durante la mayor parte de este milenio, una negligencia cuyo peligro apenas ahora se hace evidente.
Se avecinan guerras comerciales con China y Estados Unidos. Potencias hostiles tienen la mira puesta en el norte de Canadá. La escasez de viviendas ha dejado a una generación de jóvenes canadienses preguntándose si podrán permitirse una vivienda propia.
Cualquiera de estos problemas bastaría para dominar la agenda del próximo gobierno. Juntos, marcan un punto de inflexión en la historia de Canadá.
Para esa crisis agravada, los liberales y los conservadores proponen visiones económicas fundamentalmente diferentes y ofrecen dos caminos diferentes desde la encrucijada.
Pierre Poilievre y los conservadores ofrecen una ruptura con la reciente trayectoria fiscal y económica de Canadá, apuntando a un gobierno más austero que busque eliminar los obstáculos para el sector privado.
La aceptación por parte del partido de recortar los impuestos sobre las ganancias de capital es una medida positiva, pero la política necesita ajustes para evitar una mayor inflación del mercado inmobiliario. Aun así, los conservadores han reconocido correctamente que una mayor cantidad de dólares en manos de inversores privados es un primer paso necesario para la revitalización económica.
Pero los conservadores se han negado a avanzar más y con mayor rapidez para revertir por completo el declive económico de Canadá. El Sr. Poilievre afirma que nombrará un grupo de trabajo para examinar una reforma fiscal de amplio alcance. Esto representaría una oportunidad para una reforma más agresiva de la tributación de las inversiones, si el líder conservador llega al gobierno.
Los conservadores también van por buen camino en cuanto a la desregulación, reduciendo el tamaño del gobierno federal y acelerando el ritmo de construcción de megaproyectos, incluyendo oleoductos. Sin embargo, este impulso debe sopesarse con la necesidad real de la participación de las comunidades indígenas y un plan climático realista que evite fricciones comerciales con la Unión Europea.
En general, el plan conservador puede resumirse como un buen primer paso para liberar la energía del libre mercado.
Mark Carney y los liberales proponen, no una ruptura con los últimos nueve años de política intervencionista de alto gasto, sino redoblar los esfuerzos: la apuesta es que Carney puede tener éxito donde Justin Trudeau fracasó repetidamente.
El aumento del gasto público y de los niveles de deuda, las nuevas agencias gubernamentales y una evidente desconfianza en el libre mercado: esas fueron las características de Trudeau y, hasta ahora, parecen ser también las de su sucesor.
El Sr. Carney ha reducido a cero el impuesto federal sobre los combustibles de carbono y ha declarado que cancelará un aumento del impuesto sobre las ganancias de capital. Sin embargo, estas medidas parecen ser una concesión a la realidad política, más que una convicción. (De hecho, los liberales proponen dos nuevos tipos de impuestos al carbono).
A pesar de la declarada ruptura del Sr. Carney con el gobierno de Trudeau, la retórica y el enfoque son notablemente similares.
Los liberales se han comprometido a impulsar el dinamismo del sector privado en Canadá, para impulsar iniciativas ambiciosas que reúnan a un gran número de interesados y conecten sus ideas con el mercado. También han prometido garantizar que las inversiones de capital del gobierno federal multipliquen su valor en inversión privada. Una promesa se hizo en 2016; la otra, el sábado pasado.
El líder liberal sostiene que la inversión del sector privado se retrae en una crisis y que el gobierno federal debe llenar ese vacío. No parece considerar siquiera la idea de que la intervención liberal y el aumento de la deuda federal contribuyen a desplazar la inversión privada.
Dicho esto, existen propuestas liberales que prometen revitalizar la economía canadiense: crear corredores energéticos, reducir los plazos de aprobación de grandes proyectos, eliminar las barreras comerciales interprovinciales y reducir las tasas de desarrollo de la vivienda , por mencionar las más obvias. (Los conservadores tienen planes similares).
Canadá, se encuentra en una encrucijada, y los votantes deben elegir un camino: los liberales, con la promesa de que, esta vez, el alto gasto y una Ottawa intervencionista estabilizarán la economía. O los conservadores, con la visión de un gobierno federal que busca allanar el camino para el sector privado.
Los carteles de liquidación se exhiben en los estantes de ropa en la tienda insignia del centro de Hudson’s Bay, en Vancouver, el lunes 24 de marzo de 2025
Hudson’s Bay comenzó a liquidar todas sus tiendas después de que la compañía solicitara protección ante los acreedores en marzo.
Así es como se está desarrollando el proceso hasta ahora:
¿Qué tiendas forman parte de la liquidación?
Todas.
Inicialmente, Hudson’s Bay estaba liquidando todas menos seis de las 80 sucursales que tenía bajo su marca Hudson’s Bay, así como las tres tiendas Saks Fifth Avenue y las 13 sucursales Saks Off 5th en Canadá que posee a través de un acuerdo de licencia.
Recientemente amplió esa liquidación a todas las tiendas porque el asesor financiero de la compañía dijo que hay una “baja probabilidad” de que la firma encuentre un comprador para sus sucursales restantes antes de la fecha límite que tiene la próxima semana.
¿Cuál es el plazo de liquidación?
La liquidación debe concluir a más tardar el 15 de junio, pero la compañía ha dicho que algunas tiendas podrían cerrar antes. Nueve tiendas Saks OFF 5TH cerrarán el 27 de abril.
¿Hasta dónde llegan los descuentos?
En Hudson’s Bay, los mayores descuentos son del 70% y se encuentran en las secciones de joyería, muebles de interior y colchones. Los muebles de jardín tienen un 60% de descuento, la ropa de mujer hasta un 50% de descuento y el calzado, la ropa de hombre y la ropa infantil tendrán un 40% de descuento.
Saks Fifth Avenue ofrece descuentos de hasta un 30 por ciento en toda la tienda, mientras que los descuentos de Saks Off Fifth varían entre el 40 y el 60 por ciento sobre los precios más bajos.
¿Hay algo que no esté descontado?
Hudson’s Bay dice que sus descuentos de cierre no se aplican a su colección Stripes ni a determinadas marcas de lujo, que no mencionó.
¿Qué pasa con la infraestructura de la tienda?
Hudson’s Bay dice que pronto se anunciarán las ventas de accesorios, muebles y equipos seleccionados para sus tiendas en algunas ubicaciones.
¿Las “tiendas dentro de una tienda” de Bay se incluirán en la liquidación?
Depende. La abogada de la Bahía de Hudson, Elizabeth Pillon, declaró ante el tribunal el 17 de marzo que algunas de estas tiendas dentro de una misma tienda han solicitado la retirada del inventario, pero otras están interesadas en participar en la liquidación. No especificó qué proveedores pertenecen a cada grupo.
¿La empresa aceptará devoluciones?
Cualquier persona que haya comprado algo en línea o en sus tiendas de Yonge Street, Hillcrest Mall o Yorkdale Mall en Ontario o en sus sucursales del centro de Montreal, Carrefour Laval Mall y Pointe-Claire en Quebec antes del 25 de abril tiene hasta el 4 de mayo para realizar devoluciones.
Hudson’s Bay dice que todas las compras a partir de ahora son ventas finales y no se ofrecen ajustes de precios en compras anteriores.
¿Qué pasa con las tarjetas de regalo de Hudson’s Bay?
La empresa dejó de aceptar tarjetas de regalo después del 6 de abril. Al 1 de febrero, los clientes canadienses tenían tarjetas de regalo pendientes por un valor total de aproximadamente $24,2 millones.
¿Qué pasa con Hudson’s Bay Rewards?
El programa de fidelización se ha suspendido mientras continúa el proceso de protección de acreedores. Más de 8,2 millones de clientes canadienses tienen aproximadamente 58,5 millones de dólares en puntos sin usar.
El Papa Francisco y su legado: Cómo comparó el capitalismo (inclusivo) con el buen catolicismo
Seis meses después de que el cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio se convirtiera en el Papa Francisco en marzo de 2013, se celebró una reunión sumamente inusual en el Vaticano. A pesar de contar con invitados de alto perfil, en el sentido empresarial, prácticamente no recibió cobertura mediática.
Dentro de las sencillas oficinas del Pontificio Consejo Justicia y Paz, el departamento del Vaticano que se ocupaba de asuntos terrenales como la promoción de los derechos humanos, estaban los jefes ejecutivos de algunas de las compañías mineras más grandes del mundo, entre ellas Rio Tinto, Anglo American, Newmont Mining y AngloGold Ashanti.
Los empresarios, que dirigían empresas con un valor de mercado colectivo de más de 100.000 millones de dólares, fueron invitados por Justicia y Paz a una jornada de reflexión con la industria minera. El papa Francisco les envió un mensaje expresando su esperanza de que la reunión diera lugar a un proceso guiado por principios morales que busque el bien común para todas las partes involucradas en el sector, con lo que presumiblemente se refería también a los empleados, sus países de origen y el medio ambiente, no solo a los accionistas y ejecutivos de las empresas.
Fui el único reportero en la charla abierta posterior a la conferencia (las relaciones con los medios no son el fuerte del Vaticano). El entonces director ejecutivo de Rio Tinto, Sam Walsh, me comentó que el objetivo del evento era «iniciar un diálogo donde la minería interactúe con la comunidad… para escuchar otras opiniones con la promesa de que todos marquemos la diferencia».
Sin que los presentes lo supiéramos, nos encontramos por casualidad con una sesión cuyo tema —capitalismo inclusivo— definiría el ministerio de 12 años de Francisco, que culminó con su fallecimiento a los 88 años el lunes de Pascua. Dos meses después de la conferencia sobre minería, Francisco publicó su primera exhortación apostólica, un documento papal que transmite un mensaje pastoral de gran alcance. Se tituló Evangelii Gaudium (La alegría del Evangelio), descrito por teólogos y vaticanólogos como el «documento insignia» del papado de Francisco y la «Carta Magna para la reforma de la Iglesia».
El documento fue una sorpresa. Era contundente, provocador, fresco: un desafío a una Iglesia anticuada, atada al clericalismo, la burocracia, la formalidad y el distanciamiento, y obstaculizada por católicos que se comportan como «amargados» (según la traducción oficial del Vaticano) y su trato bastante desatento hacia los pobres. Por supuesto, Francisco sabía que los buenos católicos sienten compasión por los pobres, pero compadecerse de los oprimidos no era suficiente, en su opinión. Quería que los católicos los defendieran, que velaran por ellos. «Ninguno de nosotros puede pensar que está exento de la preocupación por los pobres y por la justicia social», escribió.
De hecho, a los empresarios mineros se les presentó una versión preliminar de ese mensaje. «El Papa estaba a favor del capitalismo al servicio del pueblo», me dijo esta semana Michael Czerny, el prelado canadiense que coordinó la sesión de Justicia y Paz.
La Evangelii Gaudium es muy amplia, pero no cabía duda de que los excesos del capitalismo eran uno de los temas urgentes del documento, aunque la palabra «capitalismo» nunca apareciera en el texto de 47.000 palabras. Francisco no era un erudito como su predecesor, el papa Benedicto XVI, nacido en Alemania, pero sí reflexivo, político en un sentido sutil, y un maestro de la frase ingeniosa.
“¿Cómo es posible que no sea noticia que un anciano sin hogar muera por exposición a la intemperie, pero sí lo sea que la bolsa pierda dos puntos?”, se preguntó en la exhortación.
Y: “Los seres humanos son considerados bienes de consumo que se usan y luego se desechan”.
Y luego las palabras que resonaron en todo el mundo: «Hoy también debemos decir ‘no harás’ a una economía de exclusión y desigualdad. Una economía así mata». Incluso los hombres y mujeres del Vaticano, vestidos con ropas, quedaron impresionados por el contundente mensaje. «Una ‘economía que mata’ es una frase espectacular», dijo el cardenal Czerny.
La cita provocó reacciones predecibles, especialmente en Estados Unidos.
Rush Limbaugh, el difunto locutor radial conservador, desestimó la Evangelii Gaudium de Francisco calificándola de «marxismo puro», como si fuera un ataque al estilo de vida estadounidense. Stephen Moore, economista de la conservadora Heritage Foundation en Washington, declaró a la BBC: «Es incuestionable que tiene un escepticismo muy manifiesto sobre el capitalismo y la libre empresa, y… me parece muy preocupante».
La alarma de la derecha conservadora pareció confirmarse cuando Raúl Castro, entonces presidente de Cuba y líder del Partido Comunista, elogió la crítica de Francisco al capitalismo liberal. «Si el Papa sigue así, volveré a rezar y a la iglesia», dijo. «No bromeo».
Francis no era ni marxista ni comunista; criticaba ambos sistemas político-económicos, especialmente el primero si utilizaba la violencia para impulsar la lucha de clases. No apoyaba ni condenaba ningún modelo económico. Se oponía al liberalismo económico desenfrenado. Si bien el capitalismo verdaderamente desenfrenado no existe en ninguna parte, probablemente se refería al modelo económico laxo imperante en Estados Unidos y Europa, que creaba una brecha cada vez mayor entre los ricos y el resto.
Francisco debía ser consciente de que las economías de mercado han sacado a cientos de millones de personas de la pobreza, como ha ocurrido en China en las últimas décadas. Al mismo tiempo, creía que el capitalismo no se regía necesariamente por normas morales, hasta el punto de que «la adoración del antiguo becerro de oro… ha regresado bajo una nueva y despiadada apariencia en la idolatría del dinero».
Cómo llegó a esta opinión es una incógnita. Mi teoría es que vio las desventajas del modelo económico peronista que vivió en Argentina, donde desarrolló la mayor parte de su carrera religiosa antes de convertirse en Papa.
El peronismo es un modelo político y económico sumamente complejo que mezcla elementos de socialismo, fascismo y capitalismo en una mezcolanza a menudo contradictoria. No funcionó, y mucho menos en términos de creación de riqueza. Argentina es el único país desarrollado que ha sido degradado a la categoría de país en desarrollo. Hace un siglo, era uno de los 10 países más ricos, a la par de Estados Unidos en algunos indicadores.
Como cura callejero, posteriormente arzobispo de Buenos Aires, el futuro papa Francisco presenció el aumento de las tasas de pobreza (alrededor del 50% en los últimos años) a lo largo de las décadas, así como el lujoso estilo de vida de los magnates del robo y los compinches de los presidentes, y pudo haber concluido que el capitalismo descontrolado era, en el mejor de los casos, inmoral y posiblemente un crimen de lesa humanidad. Ciertamente, desconfiaba de la economía del goteo, que, según escribió, «nunca ha sido confirmada por los hechos, [y] expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes ostentan el poder económico».
Francisco no propuso remedios, aunque sí instó al Estado a asumir la responsabilidad ética de “salvaguardar y promover el bien común de la sociedad”. En otras palabras, usar leyes y regulaciones para distribuir la riqueza de manera más equitativa, en beneficio del bienestar y la dignidad de los trabajadores que la producen en las fábricas, granjas y empresas de servicios de todo el mundo.
Su mensaje resuena tanto o más que nunca doce años después de la publicación de Evangelii Gaudium . El primer ministro Mark Carney , por ejemplo, citó la conferencia del Vaticano de 2014 sobre la creación de una economía más inclusiva en su declaración sobre la muerte de Francisco.
“Comparó la humanidad con el vino: rico, diverso, lleno de espíritu, y el mercado con la grappa: destilada, intensa y, a veces, desconectada”, dijo el Sr. Carney. “Nos instó a ‘convertir la grappa de nuevo en vino’, a reintegrar los valores humanos en nuestra vida económica”.
Francisco recordado como «Papa del pueblo» en misa funeral
Líderes mundiales y fieles católicos despidieron al papa Francisco en un funeral este sábado, que resaltó su preocupación por los más periféricos de las periferias y reflejó sus deseos como pastor. Si bien presidentes y príncipes asistieron a la misa en la Plaza de San Pedro, presos y migrantes lo recibirán en la basílica al otro lado de la ciudad, donde será enterrado.
Unas 250.000 personas acudieron al funeral, celebrado en un radiante día de primavera que se suponía sería una celebración especial del Año Santo para adolescentes. Quizás por la gran cantidad de jóvenes presentes, la solemne ceremonia mantuvo un ambiente festivo, con los dolientes tomándose selfis entre los himnos mientras el sencillo ataúd de Francisco salía de la Basílica de San Pedro al comienzo de la misa.
El cardenal Giovanni Battista Re, decano del Colegio Cardenalicio, de 91 años, pronunció una homilía (o sermón) extensa, animada y muy personal. Elogió a Francisco como el papa del pueblo, un pastor que supo comunicarse con los «últimos entre nosotros» con un estilo informal y espontáneo.
“Era un papa entre el pueblo, con un corazón abierto hacia todos”, dijo Re. Recibió aplausos de la multitud al recordar la constante preocupación de Francisco por los migrantes, incluyendo cuando celebró la misa en la frontera entre Estados Unidos y México y viajó a un campo de refugiados en Lesbos, Grecia, para traer consigo a doce migrantes de regreso a casa.
“El hilo conductor de su misión fue también la convicción de que la Iglesia es un hogar para todos, un hogar con sus puertas siempre abiertas”, afirmó Re.
Durante la misa se cantó una letanía de santos, un canto meditativo que forma parte de los ritos tradicionales.
A continuación, se realizó una bendición de las iglesias católicas de rito oriental, cantada en griego por patriarcas y sacerdotes. Las páginas del Nuevo Testamento colocadas sobre el ataúd ondearon al viento mientras Rabí lo bendecía con incienso y agua bendita.
Francisco había coreografiado él mismo el funeral cuando revisó y simplificó los ritos y rituales del Vaticano el año pasado. Su objetivo era enfatizar el papel del Papa como un simple pastor y no como un «poderoso de este mundo».
Fue un reflejo de su proyecto de 12 años para reformar radicalmente el papado, enfatizar la función de los sacerdotes como servidores y construir «una iglesia pobre para los pobres». Articuló esta misión pocos días después de su elección en 2013 y explicó el nombre que eligió como papa, en honor a San Francisco de Asís, «quien tuvo el corazón de los pobres del mundo», según el decreto oficial de la vida del papa, que fue depositado en su sencillo ataúd de madera antes de ser sellado el viernes por la noche.
A pesar de la atención de Francisco a los desposeídos, los poderosos asistieron a su funeral. El presidente estadounidense Donald Trump y el expresidente Joe Biden, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, el secretario general de la ONU, António Guterres, y el primer ministro británico, Keir Starmer, se unieron al príncipe Guillermo y a la realeza europea, encabezando más de 160 delegaciones oficiales. La gobernadora general Mary Simon representó a Canadá. El presidente argentino, Javier Milei, ocupó un lugar de honor dada la nacionalidad argentina de Francisco, aunque no se llevaban muy bien. El papa también se ganó el apoyo de muchos argentinos al no volver nunca a su patria.
Trump y Zelenski se reunieron en privado al margen del funeral. Una foto mostraba a los dos hombres sentados solos, uno frente al otro y encorvados sobre sillas en la Basílica de San Pedro.
Después de la misa, el ataúd de Francisco salió del Vaticano camino a su lugar de sepultura en la Basílica de Santa María la Mayor.
La fachada blanca de la Basílica de San Pedro resplandecía de rosa al amanecer de esta mañana, y hordas de dolientes acudieron a la plaza horas antes del funeral. Se instalaron pantallas gigantes de televisión en las calles aledañas para quienes no pudieron acercarse. La misa y la procesión fúnebre —con el féretro de Francisco transportado en el papamóvil descapotable que utilizó durante su viaje a Filipinas en 2015— también se transmitieron en directo a todo el mundo.
Helicópteros de la policía sobrevolaban la zona, parte de una enorme operación de seguridad montada por las autoridades italianas, que incluía más de 2.500 policías y 1.500 soldados y un barco torpedero frente a la costa, informaron medios italianos.
Muchos dolientes habían planeado estar en Roma de todos modos este fin de semana para la canonización, ahora pospuesta, del Año Santo del primer santo milenario, Carlo Acutis, y los grupos de scouts y grupos de jóvenes de la iglesia casi superaron en número a los grupos de monjas y seminaristas.
“Era un papa muy carismático, muy humano, muy amable, sobre todo muy humano”, dijo Miguel Vaca, un peregrino peruano que dijo haber acampado cerca de la plaza. “Es una gran emoción despedirme de él”.
Los pobres y marginados le dan la bienvenida
Francisco, el primer papa latinoamericano y primer jesuita, murió el lunes de Pascua a los 88 años después de sufrir un derrame cerebral mientras se recuperaba en su casa de una neumonía.
Tras su funeral, podrán comenzar los preparativos para el inicio del centenario proceso de elección de un nuevo papa, un cónclave que probablemente comenzará la primera semana de mayo. Mientras tanto, el Vaticano está dirigido por un puñado de cardenales, entre ellos Re, quien organiza la votación secreta en la Capilla Sixtina.
Francisco rompe con la tradición reciente y será enterrado en la Basílica de Santa María la Mayor, cerca de la estación central de trenes de Roma, donde le espera una sencilla tumba subterránea con su único nombre: Franciscus. Se esperaba que unas 300.000 personas se congregaran en el recorrido de cuatro kilómetros de la comitiva que llevará el féretro de Francisco desde el Vaticano, atravesando el centro de Roma, hasta la basílica.
Cuarenta invitados especiales, organizados por Cáritas del Vaticano y la comunidad de Sant’Egidio, recibirán su ataúd en la basílica, honrando a los grupos marginados que Francisco priorizó como Papa: personas sin hogar y migrantes, prisioneros y personas transgénero.
“Los pobres tienen un lugar privilegiado en el corazón de Dios”, dijo Francisco al explicar la elección, según el Vaticano.
Una relación especial con la basílica
Incluso antes de ser papa, Francisco sentía un afecto especial por Santa María la Mayor. Alberga un icono de la Virgen de estilo bizantino, la Salus Populi Romani, a la que Francisco sentía una gran devoción, hasta el punto de rezar ante ella antes y después de cada uno de sus viajes al extranjero como papa.
La elección de la basílica también tiene un significado simbólico, dados sus vínculos con la orden jesuita de Francisco. San Ignacio de Loyola, fundador de la Compañía de Jesús, celebró su primera misa en la basílica el día de Navidad de 1538.
Multitudes esperaron horas para despedirse de Francisco
Durante tres días esta semana, más de 250.000 personas hicieron fila durante horas para rendir homenaje al cuerpo de Francisco mientras este yacía en la Basílica de San Pedro. El Vaticano mantuvo las puertas abiertas toda la noche para recibirlos.
“Era una persona excelente y humilde que cambió muchas leyes, siempre para bien”, dijo un peregrino de su Argentina natal, Agustín Angelicola, mientras esperaba en la fila. “Ahora es una pena para el mundo entero que todo esto haya sucedido. No lo esperábamos, tenía que suceder, pero no tan pronto”.
Pero incluso con el horario ampliado, no fue suficiente. Cuando el Vaticano cerró las puertas al público general a las 19:00 del viernes, los dolientes fueron rechazados en masa.
Al amanecer del sábado, estaban de regreso y listos para darle un último adiós, algunos recordando las palabras que pronunció la primera noche de su elección y durante todo su papado.
“Estamos aquí para honrarlo porque siempre decía: ‘No se olviden de orar por mí’”, dijo la hermana Christiana Neenwata de Biafrana, Nigeria. “Así que también estamos aquí para brindarle el amor que él nos dio”.
Familia latina fue encarcelada durante semanas en Estados Unidos después de que guardias fronterizos canadienses los rechazaran.
El abogado dice que la CBSA se centró en pequeñas discrepancias para rechazar a una familia latina que calificó para ingresar bajo la excepción
Aracely vio las Cataratas del Niágara por primera vez un frío lunes de marzo mientras cruzaba el Puente del Arcoíris hacia Canadá con su marido y sus dos hijas, de cuatro y catorce años, huyendo de las redadas de inmigración y las repentinas deportaciones que azotaban Estados Unidos.
Dijo que sintieron felicidad y esperanza mientras caminaban por el puente, usando sus teléfonos celulares para capturar una nube de niebla y rocío de las cataratas en la distancia sobre el río Niágara, todavía cubierto de hielo.
En un sobre amarillo, Aracely llevaba documentos que esperaba que fueran la clave para abrir las puertas de Canadá para su familia: certificados de nacimiento que probaban su relación con su hermano, quien es ciudadano canadiense.
«Pudimos ver Canadá allá, adelante, y detrás de nosotros, Estados Unidos», dijo Aracely, originaria de El Salvador. «Nueva oportunidad, nueva vida».
Pero los guardias fronterizos canadienses enviaron a la familia de regreso a Estados Unidos, donde entraron en un limbo sombrío: encarcelados en celdas en el puerto de entrada estadounidense en las Cataratas del Niágara, Nueva York, sin respirar aire fresco durante casi dos semanas. en Buffalo, Nueva York, donde se encuentra actualmente mientras espera una decisión de las autoridades de inmigración.
Aracely sigue en una situación precaria en Estados Unidos.
El manejo del caso de Aracely por parte de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá y el trato que las autoridades fronterizas estadounidenses dieron a la familia están planteando nuevos interrogantes sobre el Acuerdo de Tercer País Seguro entre ambos países.
Según el acuerdo, las solicitudes de asilo deben presentarse en el país de llegada inicial. Por esta razón, Canadá rechaza a la mayoría de los solicitantes de asilo que intentan entrar desde Estados Unidos por cruces fronterizos terrestres, pero existen excepciones. Una de ellas permite solicitar asilo si se tiene un familiar de referencia que sea, entre otras categorías, ciudadano canadiense, residente permanente o cuya solicitud de asilo haya sido aceptada.
‘No es una situación segura’
Estados Unidos es el único lugar considerado «tercer país seguro» por Canadá. Sin embargo, algunos legisladores estadounidenses afirman que ya no es seguro para los inmigrantes bajo el mandato del presidente Donald Trump.
«La administración Trump básicamente ha puesto fin al asilo en Estados Unidos», dijo la representante Zoe Lofgren, demócrata y miembro del subcomité de inmigración y ciudadanía.
Aracely y su marido vivieron indocumentados durante varios años en Estados Unidos. Decidieron reunirse con su familia en Canadá para escapar de la amenaza que representaban las políticas de inmigración de línea dura de la administración Trump.
En confusos hechos la policía asesina a un hombre en el Aeropuerto Internacional Pearson de Toronto.
Un hombre de 30 años fue dado de baja por parte de la policia de Toronto después de que sacó un arma de fuego en la acera afuera del Aeropuerto Internacional Pearson de Toronto el jueves por la mañana, dijeron las autoridades.
El tiroteo ocurrió luego de una disputa entre el hombre y varias otras personas que parecían conocerse y tenían la intención de viajar, según el jefe de la policía regional de Peel, Nishan Duraiappah.
La policía de Peel respondió a una llamada al 9-1-1 alrededor de las 7 am de una de las personas involucradas en el incidente, quien dijo que el hombre tenia problemas mentales y actuaba de manera errática, dijo Kristy Denette, portavoz de la Unidad de Investigaciones Especiales, a los periodistas en la escena.
Cuando la policía llegó por primera vez al área de Salidas de la Terminal 1, el hombre estaba en el asiento trasero de un Jeep Cherokee gris, dijo Denette.
El hombre sacó un arma de fuego, pero no la disparó, dijo. Los agentes pasaron varios minutos intentando calmar la situación antes de que le dispararan. Tras dispararle, le practicaron RCP y primeros auxilios, pero el hombre falleció en el lugar.
Los vuelos continúan sin interrupciones, según el aeropuerto Pearson.
El ministro de Educación de Ontario, Paul Calandra
En un intento de contrarrestar la presunta mala gestión financiera de las juntas escolares, Ontario está tomando el control de una junta escolar en London que envió a sus ejecutivos a un retiro a Toronto que costó casi 40.000 dólares el verano pasado, y está lanzando investigaciones financieras sobre otras tres juntas.
Una quinta junta, que tomó la controvertida decisión de enviar administradores a Italia para comprar arte religioso para dos escuelas el año pasado, deberá presentar un plan de implementación para cumplir con las expectativas fiscales y de gobernanza del gobierno.
“Tenemos una tendencia preocupante en el sector educativo, con juntas directivas tomando malas decisiones sobre cómo gastar los fondos destinados a apoyar a nuestros estudiantes y maestros”, dijo el ministro de Educación, Paul Calandra, de Ontario, en una conferencia de prensa el miércoles.
La provincia está nombrando un supervisor para supervisar la Junta Escolar del Distrito del Valle del Támesis en Londres.
En agosto pasado, la junta gastó casi 40.000 dólares para enviar a 18 administradores a un retiro de tres días en Toronto, incluida su estadía en el hotel ubicado dentro del Rogers Centre, el estadio de los Blue Jays.
La junta se enfrentaba entonces a un déficit presupuestario de 7,6 millones de dólares.
Un portavoz de la junta remitió las preguntas a la provincia.
Se le ha ordenado a la Junta Escolar del Distrito Católico Brant Haldimand Norfolk que reembolse el costo de $50,000 de su viaje a Italia, más los $100,000 que gastó en arte.
Un portavoz de la junta dijo en un comunicado que acaba de recibir el informe de revisión de la provincia sobre los gastos de los fideicomisarios de la junta y las políticas de responsabilidad y que ahora está examinando los detalles.
La junta cooperará con el ministro y el Ministerio de Educación, dijo el portavoz.
Señalando a otras juntas que «no han abordado los déficits financieros actuales», el Sr. Calandra dijo que la provincia también está iniciando investigaciones sobre la Junta Escolar del Distrito de Toronto, la Junta Escolar del Distrito Católico de Toronto y la Junta Escolar del Distrito de Ottawa-Carleton en Ontario.
“Sabemos que no se trata solo de una o dos malas decisiones. Señala un problema más amplio, un patrón de mala gestión y prioridades equivocadas”, dijo el Sr. Calandra.
Según el ministerio, el TDSB enfrenta importantes problemas financieros. Estos incluyen déficits recurrentes, incapacidad para gestionar los costos de personal de la alta dirección y millones de dólares en gastos históricos insuficientes para abordar la antigüedad y el estado de los edificios escolares.
La TDSB cooperará plenamente con la investigación, dijo el presidente de la junta, Neethan Shan, en un comunicado.
“Es importante señalar que, si bien los fideicomisarios continuarán revisando el presupuesto para encontrar ahorros, ya hemos recortado millones de dólares del presupuesto de TDSB en los últimos años ante importantes desafíos financieros que afectan nuestra capacidad para satisfacer las necesidades de los estudiantes”, dijo.
La Junta Escolar del Distrito de Ottawa-Carleton ha estado informando déficits anuales desde 2021-22 y está informando otro déficit este año, según la provincia.
Lynn Scott, presidenta de la junta directiva del Consejo Escolar del Distrito de Ottawa-Carleton, dijo que los déficits en 2021-22 y 2022-23 estaban relacionados con los esfuerzos de respuesta a la pandemia, mientras que los déficits en 2023-24 y 2024-25 se debieron en gran medida a déficits relacionados con los pagos retroactivos vinculados al Proyecto de Ley 124 y las asignaciones por costo de vida.
«Nuestro análisis indica que un factor clave del déficit es una falta de alineación entre nuestro modelo de personal y la fórmula de financiación actual», dijo en una declaración enviada por correo electrónico a The Globe and Mail.
La junta toma en serio las preocupaciones del gobierno y cooperará plenamente con la investigación sobre su situación financiera, dijo.
Markus de Domenico, presidente de la Junta Escolar del Distrito Católico de Toronto, dijo en una declaración enviada por correo electrónico a The Globe que la junta sigue comprometida con la gestión responsable de los fondos públicos.
El TCDSB sigue enfrentando dificultades financieras debido a la falta de financiación de las bajas por enfermedad, las prestaciones legales y los compromisos locales heredados vinculados a los convenios colectivos, así como a la moratoria provincial sobre el cierre de escuelas. Seguimos centrados en encontrar mayores eficiencias sin afectar el aprendizaje ni el bienestar de los estudiantes, afirmó.
Las investigaciones sobre las tres juntas escolares recomendarán si el control y la responsabilidad de cada junta deben quedar en manos del ministerio, y el informe final se presentará al ministerio antes del 30 de mayo.
Air Canada debe pagar 10 millones de dólares a sus pasajeros en daños tras una demanda colectiva por los precios de los tiquetes.
Air Canada mostró «ignorancia y laxitud» respecto a parte de la Ley de Protección al Consumidor, afirma juez
El Tribunal de Apelaciones de Quebec ordenó a Air Canada pagar a los pasajeros más de 10 millones de dólares en daños en una demanda colectiva que alega que se les cobraron montos más altos que el precio anunciado del boleto.
En un fallo del martes, la jueza Judith Harvie escribió que Air Canada mostró «ignorancia y laxitud» cuando la aerolínea concluyó que estaba exenta de una disposición de la Ley de Protección al Consumidor provincial.
La decisión revoca una decisión de un tribunal inferior que determinó que Air Canada había violado la ley pero que no se produjeron daños, eliminando así la necesidad de daños punitivos.
El caso de hace 15 años fue presentado por un grupo de defensa del consumidor y un residente de Montreal que dijo que le cobraron $124 más en impuestos, tasas y recargos que el precio de la tarifa que figuraba durante el primer paso del proceso de compra de boletos en el sitio web de Air Canada.
En su demanda inicial, los demandantes argumentaron que la aerolínea socavó la capacidad de los clientes de tomar decisiones informadas y debe reembolsar las sumas cobradas por encima del precio anunciado.
El fallo del tribunal de apelación se produce en medio de un debate sobre si el aumento de las tasas aéreas y las clases tarifarias equivale a las llamadas tasas basura o si ofrece más opciones a los viajeros. la aereolinea canadiense no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
