Caso Álvaro Uribe: jueza demandó a la Nación y defensa del expresidente afirma que la imparcialidad está en riesgo.
COLOMBIA – En un caso judicial que captó la atención de la opinión pública, la jueza 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, es el centro de intensos debates dentro del juicio que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Lo que inicialmente parecía un proceso ordinario se transformó en una controversia sin precedentes, marcada por enfrentamientos entre la defensa del exmandatario y la funcionaria judicial.
Desde el inicio del juicio, en abril de 2024, la postura de la jueza generó múltiples cuestionamientos. La defensa de Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados Peña, denunció repetidamente lo que considera una vulneración de los derechos procesales y de la administración de justicia. Esto debido a que, en varias ocasiones, la jueza ha rechazado sin mayor análisis las solicitudes de la defensa.
Uno de los momentos más álgidos se vivió el 5 de octubre de 2024, cuando en plena audiencia preparatoria la jueza negó una solicitud de reprogramación presentada por Granados Peña. La petición tenía como propósito obtener tres días adicionales para analizar información clave proveniente de la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia, necesaria para estructurar la estrategia probatoria. La negativa llevó a la interposición de una acción de tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá, que finalmente falló a favor de la defensa, ordenando la reprogramación de la audiencia.
El conflicto no terminó ahí. La defensa de Uribe insiste en que la jueza mantiene una postura parcializada que compromete el derecho a la legítima defensa. Esta preocupación aumentó cuando se conoció que hace más de veinte años, la misma jueza había presentado una demanda contra un decreto firmado por Uribe Vélez durante su segundo mandato presidencial.
En aquel entonces, Heredia, siendo jueza en Ibagué, promovió una demanda contra la Nación con el objetivo de anular dos decretos, el 658 de 2008 y el 723 de 2009. Ambos modificaban la prima especial para los funcionarios de la Rama Judicial, lo que, según su reclamación, le afectaba directamente. En el documento legal, Heredia exigía el reconocimiento y pago de la prima especial de servicios con carácter salarial, alegando que con la implementación de estos decretos se desconocían sus derechos laborales.
El reclamo de la jueza, interpuesto junto a otros doce funcionarios de la Rama Judicial, buscaba que se revocaran los efectos de dichos decretos y se reconociera la totalidad de su salario con la prima incluida. Para ello, otorgó poder a dos abogados de Ibagué que la representaron en el litigio.
Las revelaciones generaron fuertes críticas sobre el manejo del juicio. La defensa de Uribe considera que la actitud de la jueza no es imparcial y que su historial podría ser un indicativo de animadversión hacia el exmandatario. En este contexto, el 10 de febrero, el equipo de abogados del expresidente presentó una recusación con la intención de apartar a la jueza del caso. Para sustentar su solicitud, citaron una declaración de la funcionaria en la que afirmaba: “Por fortuna o desgracia de algunos a este despacho le correspondió por reparto el trámite de este proceso. Por lo tanto, no debe ser sorpresivo —como lo indica el señor defensor— la celeridad que se le ha imprimido”.
Sin embargo, la jueza rechazó la recusación y continuó con la audiencia de etapa de juicio, solicitando la declaración del senador Iván Cepeda. Esta acción motivó la interposición de otra tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá, el cual determinó la suspensión inmediata de las audiencias mientras se analiza la situación. La controversia sigue en ascenso y abrió un debate en torno a la transparencia y garantías en el proceso judicial que involucra al expresidente. El desenlace de este caso podría marcar un precedente en la historia judicial del país.
Fiscal de EE.UU. dimite tras recibir orden de retirar cargos de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Adams.
NUEVA YORK — El principal fiscal federal de Manhattan renunció el jueves después de que el Departamento de Justicia le ordenó retirar los cargos de corrupción contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams .
Danielle Sassoon, una republicana que fue fiscal interina de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, anunció su renuncia en un correo electrónico a su personal, y la medida fue confirmada por un portavoz de la oficina.
Sólo unos días antes, un alto funcionario del Departamento de Justicia del presidente republicano Donald Trump había ordenado a los fiscales de Nueva York que desestimaran el caso contra el alcalde demócrata, acusado de aceptar contribuciones ilegales de campaña y sobornos para viajes gratis o con descuento de personas que querían comprar su influencia.
El fiscal general adjunto interino Emil Bove dijo en un memorando el lunes que el caso debería ser desestimado para que Adams pudiera ayudar a Trump en su campaña contra la inmigración ilegal y en su campaña de reelección sin tener que enfrentar cargos penales. Faltan cuatro meses para las primarias y Adams tiene múltiples contrincantes.
Bove había ordenado que se hiciera lo antes posible, pero no ha habido declaraciones públicas ni acciones por parte del equipo de la fiscalía. El miércoles, la nueva fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, dijo que «investigaría» por qué el caso aún no había sido desestimado. Hasta el jueves por la tarde, los cargos contra Adams seguían vigentes. Se ha declarado inocente.
En el correo electrónico enviado a su personal, Sassoon no explicó el motivo de su dimisión. En la nota, cuyo contenido, dijo que acababa de presentar su dimisión a Bondi.
“Como le dije, ha sido para mí un gran honor representar a los Estados Unidos y buscar justicia como fiscal en el Distrito Sur de Nueva York”, escribió Sassoon.
Un funcionario del Departamento de Justicia dijo que los funcionarios del departamento no pidieron a Sassoon que renunciara. El funcionario no estaba autorizado a discutir públicamente el asunto del personal y habló bajo condición de anonimato.
El departamento se negó a hacer comentarios públicos sobre la salida de Sassoon. Se dejó un mensaje al abogado de Adams, Alex Spiro, para solicitarle comentarios. Un portavoz del alcalde no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La decisión del gobierno de poner fin al caso Adams debido a consideraciones políticas, en lugar de la fuerza o debilidad de la evidencia, alarmó a algunos fiscales de carrera que dijeron que era un alejamiento de las normas de larga data.
La directiva de Bove, ex abogado personal de Trump, fue aún más notable porque Bove había sido fiscal y supervisor durante mucho tiempo en el Distrito Sur y porque los líderes del departamento históricamente son reacios a intervenir en casos en los que se han presentado cargos, particularmente en una oficina tan prestigiosa como la del fiscal de Estados Unidos.
El memorándum de Bove también evitó cualquier base legal para el despido a pesar de décadas de tradición del departamento que dictan que las decisiones de acusación deben guiarse por hechos, pruebas y la ley.
Sassoon, ex secretario del difunto juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Antonin Scalia, no fue el fiscal que presentó el caso contra Adams el año pasado. Se trató del entonces fiscal federal Damian Williams, quien renunció tras la victoria electoral de Trump en noviembre.
Sassoon recién había sido elegido para desempeñarse como fiscal federal interino el 21 de enero, un día después de que Trump asumiera el cargo.
Su función estaba pensada para ser temporal. En noviembre, Trump nominó a Jay Clayton, ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, para el puesto, un nombramiento que debe ser confirmado por el Senado. Eso aún no ha sucedido.
El Distrito Sur de Nueva York es una de las fiscalías más grandes y destacadas de Estados Unidos, con una larga trayectoria en la lucha contra la malversación de Wall Street, la corrupción política y el terrorismo internacional.
Tiene una tradición de independencia de Washington, algo que le ha valido el apodo de “el distrito soberano”.
Durante el primer mandato de Trump, la fiscalía procesó tanto al abogado personal del presidente, Michael Cohen, como a su asesor estratégico, Steve Bannon, en casos separados. Cohen se declaró culpable de evasión fiscal y financiación de campañas. Trump puso fin al caso de fraude federal contra Bannon indultándolo, aunque los fiscales estatales presentaron cargos casi idénticos.
Este es el segundo enfrentamiento en el Departamento de Justicia en cinco años entre funcionarios de Washington y Nueva York que resulta en un dramático cambio de liderazgo.
En 2020, William Barr, que se desempeñó como uno de los fiscales generales de Trump durante su primer mandato, destituyó a Geoffrey Berman, el fiscal federal en Manhattan, en un anuncio sorpresa por la noche. Berman inicialmente se negó a renunciar a su cargo, lo que generó un breve enfrentamiento con Barr, pero lo hizo después de que le aseguraran que sus investigaciones sobre aliados de Trump no se verían perturbadas.
Sassoon se incorporó a la fiscalía de Estados Unidos en 2016. En 2023, ayudó a liderar el proceso penal por fraude contra Sam Bankman-Fried, fundador de la plataforma de intercambio de criptomonedas FTX. Más recientemente, se desempeñó como codirectora de apelaciones penales de la oficina.
Adams fue acusado en septiembre de haber aceptado, mientras trabajaba como presidente del distrito de Brooklyn, contribuciones ilegales a campañas por más de 100.000 dólares y lujosos beneficios de viaje como mejoras en vuelos costosos, estadías en hoteles de lujo e incluso un viaje a una casa de baños.
La acusación dice que un funcionario turco que ayudó a facilitar los viajes presionó luego a Adams para obtener favores, incluyendo pedirle que presionara al Departamento de Bomberos para que permitiera que un edificio diplomático recién construido, de 36 pisos, se abriera a tiempo para una visita planificada del presidente de Turquía.
Los fiscales dijeron que tenían pruebas de que Adams personalmente ordenó a sus asesores políticos que solicitaran donaciones extranjeras y las disfrazaran para ayudar a la campaña a calificar para un programa de la ciudad que ofrece una generosa contribución financiada con fondos públicos por pequeñas donaciones en dólares. Según la ley federal, los extranjeros tienen prohibido contribuir a las campañas electorales de Estados Unidos.
Tan recientemente como el 6 de enero, los fiscales habían indicado que su investigación seguía activa, escribiendo en documentos judiciales que continuaban “descubriendo conducta criminal adicional por parte de Adams”.
Bove dijo en su memorándum que los funcionarios del Departamento de Justicia en Washington no habían evaluado la evidencia del caso antes de decidir que debía ser descartada, al menos hasta después de las elecciones a la alcaldía en noviembre.
Pero criticó las “recientes acciones públicas” de Williams que, según él, habían “amenazado la integridad de los procedimientos, incluso al aumentar la publicidad perjudicial previa al juicio”. Williams no ha hablado públicamente sobre el caso Adams desde su renuncia, pero escribió un editorial denunciando la corrupción en la política.
Los agentes federales también habían estado investigando a otros altos funcionarios de Adams. No estaba claro qué sucederá con ese aspecto de la investigación.
Congreso de El Salvador vota para eliminar financiamiento público de campañas.
SAN SALVADOR / EL SALVADOR — Los legisladores de El Salvador aprovecharon un proceso de reforma constitucional recientemente simplificado para eliminar el financiamiento público de las campañas políticas el miércoles, cumpliendo una promesa del presidente Nayib Bukele.
La reforma fue aprobada con el voto a favor de 58 de los 60 legisladores del Congreso, en gran medida gracias a la supermayoría de los aliados de Bukele. La legislación ahora pasa a manos de Bukele para su firma.
“Los partidos políticos pueden financiarse como nos financiamos nosotros en 2019”, escribió Bukele en X. “¿Difícil? Sí, fue difícil. ¿Pero no era mejor así?”
Los partidos políticos habían recibido dinero del gobierno en función del número de votos que obtenían en las elecciones, o tenían que devolver el dinero adelantado si sus totales de votos no alcanzaban las expectativas.
El mes pasado, el Congreso ratificó el cambio en el proceso de reforma de la Constitución. Anteriormente, las reformas constitucionales debían proponerse y aprobarse en una legislatura y luego ratificarse en el Congreso siguiente, tras las elecciones.
Ahora, las reformas pueden aprobarse con sólo el voto de tres cuartas partes de los legisladores. El partido Nuevas Ideas de Bukele tiene 54 escaños y sus aliados tres más en el Congreso unicameral de 60 bancas.
El éxito de su partido ya casi ha borrado la participación pública de los partidos de oposición que habían gobernado El Salvador durante décadas antes de que comenzara su primer mandato en 2019.
“La eliminación del financiamiento público es otra medida para consolidar y mantener el sistema de partido hegemónico o dominante”, dijo Eduardo Escobar, del grupo cívico Acción Ciudadana. “La reforma afectará el pluralismo político, ahora que la mayoría de los partidos no podrán pagar sus funciones ordinarias, ni sus campañas electorales, reduciendo la posibilidad de un triunfo electoral”.
ACLU demanda acceso a migrantes trasladados a Guantánamo este mes.
WASHINGTON — Abogados de derechos civiles demandaron el miércoles al gobierno de Trump para obtener acceso a inmigrantes detenidos que, según dicen, fueron trasladados en avión a la Bahía de Guantánamo y retenidos allí sin poder consultar con abogados o hablar con familiares.
La demanda federal , presentada en Washington, DC, y respaldada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dice que esta es la primera vez en la historia de Estados Unidos que el gobierno ha detenido a no ciudadanos por cargos de inmigración civil en la base naval estadounidense en Cuba.
“Y los mantiene incomunicados, sin acceso a abogados, familiares o al mundo exterior”, dice la demanda.
El Departamento de Seguridad Nacional, que se encuentra entre las agencias demandadas, dice que hay una manera para que los detenidos se comuniquen con sus abogados por teléfono.
Durante décadas, la base naval se utilizó principalmente para detener a extranjeros asociados con los ataques del 11 de septiembre de 2001. Más de 50 inmigrantes detenidos fueron trasladados allí este mes y “desaparecieron en una caja negra”, dice la demanda.
“Este aislamiento no es casualidad. Guantánamo alberga una de las prisiones más notorias del mundo, utilizada cuando el gobierno estadounidense ha intentado operar en secreto, sin restricciones legales ni rendición de cuentas”, dice la demanda.
Entre los demandantes figuran familiares de tres inmigrantes venezolanos que fueron enviados a Guantánamo desde centros de detención de inmigrantes en Texas. La demanda acusa a funcionarios del gobierno de violar sus derechos constitucionales al debido proceso y a la libertad de expresión.
Los abogados de los demandantes solicitan una orden judicial que les permita reunirse con los detenidos y que obligue a los funcionarios a facilitar la ubicación de los detenidos en un plazo de 24 horas tras su traslado a Guantánamo.
El primer vuelo militar estadounidense que deporta migrantes desde Estados Unidos a Guantánamo aterrizó en Cuba el 4 de febrero , según un funcionario estadounidense. Fue el primer paso de un aumento esperado en el número de migrantes enviados a la base estadounidense.
El presidente Donald Trump ha dicho que Guantánamo tiene capacidad para albergar hasta 30.000 personas. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, que estuvo asignado a Guantánamo cuando estaba en servicio activo, lo ha calificado como un “lugar perfecto” para albergar a migrantes.
Aproximadamente 300 militares apoyan las operaciones de detención en Guantánamo. Se espera que esa cifra fluctúe.
Trump ha prometido deportar a millones de los aproximadamente 11,7 millones de personas que se encuentran en Estados Unidos sin permiso de residencia. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el 5 de febrero que más de 8.000 personas habían sido arrestadas en acciones de control de inmigración desde la investidura de Trump el 20 de enero.
Los demandantes en la demanda también incluyen cuatro grupos de defensa: Las Americas Immigrant Advocacy Center, el Refugee and Immigrant Center for Education and Legal Services, American Gateways y Americans for Immigrant Justice.
Demandaron al Departamento de Defensa, al Departamento de Estado, al Departamento de Seguridad Nacional y a sus respectivos secretarios de departamento. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y su director interino también figuran como acusados.
“Es bastante preocupante que estemos enviando inmigrantes desde Estados Unidos a Guantánamo, pero es inaceptable que los mantengamos incomunicados, sin acceso a abogados, familiares o al mundo exterior”, dijo el abogado de la ACLU, Lee Gelernt, en un comunicado.
Los abogados del Centro de Derechos Constitucionales y del Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados también representan a los demandantes.
A mitad de la campaña electoral de Ontario, algunos partidos todavía tienen dificultades para presentar sus propuestas.
CANADÁ – A medida que la campaña electoral anticipada de invierno de Ontario llega a su punto medio, los principales oponentes de los conservadores progresistas todavía están luchando por presentarse ante los votantes, mientras que las encuestas sugieren que los titulares mantienen una ventaja significativa.
El líder conservador progresista Doug Ford convocó a elecciones anticipadas para el 27 de febrero, más de un año antes de la próxima fecha electoral fijada, en lo que algunos observadores dicen que fue una maniobra estratégica destinada a tomar a sus rivales en desventaja.
Ford ha dicho que su gobierno necesita un mandato aún mayor de los habitantes de Ontario ante los inminentes aranceles y los cuatro años de presidencia de Donald Trump.
Pero otros líderes del partido han acusado a Ford de convocar elecciones anticipadas para su propio beneficio, calificándolas de innecesarias y de desperdicio de dinero.
La líder liberal Bonnie Crombie reconoció la semana pasada que era difícil determinar cuándo podrían celebrarse elecciones.
«Estaba pensando en las convocatorias electorales. No sabíamos cuándo sería el momento», dijo a los periodistas en un acto de campaña en Toronto.
En vísperas del invierno, Ford se había negado sistemáticamente a descartar una votación en 2025.
Aunque algunos esperaban una elección en la primavera, la ventana para una contienda provincial pareció estrecharse rápidamente después de que el Primer Ministro Justin Trudeau anunció que renunciaría como líder liberal y prorrogó el Parlamento federal hasta fines de marzo, después de lo cual una elección federal parecía casi segura.
Se esperaba ampliamente que Ford no se arriesgara a realizar elecciones al mismo tiempo, y los aranceles estadounidenses que estaba probando como motivo para la votación amenazaban con llegar a principios del nuevo año.
La convocatoria anticipada de finales de enero dio a los partidos de la oposición incluso menos tiempo del que podrían haber esperado para elaborar una plataforma y convencer a los votantes de que es hora de un cambio.
Philippe Fournier, analista de encuestas, dijo que el corto período de campaña fue una clara jugada estratégica de Ford.
«No hay duda de que fue intencional que los conservadores decidieran tener la duración mínima para estas elecciones», dijo Fournier, quien se desempeña como editor en jefe de 338Canada, un sitio web de análisis de encuestas y proyecciones de votos.
Los cuatro partidos principales han anunciado una lista completa de candidatos: el NDP alcanzó ese hito más de una semana después del inicio de la campaña, los Liberales el fin de semana pasado y los Verdes esta semana.
Crombie y el líder del NDP, Marit Stiles, considerados los principales competidores de Ford, hicieron varios anuncios en las primeras dos semanas de la elección que no incluyeron detalles sobre cuánto costarían las medidas a los contribuyentes.
Crombie ha dicho que su partido necesita trabajar más para desarrollar completamente su plataforma, ya que ha sido “un poco abrupto calcular todos los costos”.
En una conferencia de prensa el miércoles, dijo que pronto publicaría la plataforma completa del partido. El NDP ha dicho lo mismo.
Mientras tanto, el líder del Partido Verde, Mike Schreiner, es el primer y único líder en publicar una plataforma con todos los costos incluidos.
«Queremos ser honestos y transparentes con la gente de esta provincia, porque ese es el tipo de gobierno que merecen», dijo Schreiner en un evento de lanzamiento de la plataforma el miércoles.
Kayla Iafelice, estratega política conservadora, no acepta el argumento de que el hecho de que se celebren elecciones anticipadas es la razón por la que los partidos de oposición no han desarrollado plenamente sus planes.
“Se venía hablando desde hacía tiempo de que habría elecciones anticipadas”, dijo Iafelice, ex portavoz de Ford. “Cualquiera que haya trabajado en política y que entienda de política sabe… que hay que ponerse a trabajar y empezar a prepararse”.
Iafelice reconoció que tanto el NDP como los liberales parecen carecer de la “infraestructura” que necesitan para responder rápidamente a una situación como ésta, y no tienen la cantidad de personas que necesitan detrás de escena para armar una plataforma integral.
«Creo que parte del problema por el cual no tienen estas plataformas completamente detalladas y presupuestadas es principalmente un problema de recursos», dijo en una entrevista telefónica.
Ford tampoco ha publicado una plataforma con todos los costes detallados para las PC.
Pero como primer ministro, ha tenido control sobre el presupuesto provincial durante su mandato, y su gobierno habría estado preparando un presupuesto provincial con todos los costos detallados para su publicación a principios de 2025.
Fournier, el analista de encuestas, dijo que la apuesta por las elecciones anticipadas parece estar dando resultados.
“Desde que comenzó la campaña, no hemos visto tendencias claras más allá de que el Partido Conservador de Doug Ford debería ganar por una mayoría aplastante en Queen’s Park si los números se mantienen”.
Fournier dijo que, basándose en un análisis agregado de encuestas recientes, actualmente se proyecta que el Partido Conservador ganará alrededor del 45 por ciento del voto popular y mantendrá alrededor de 100 escaños.
Dijo que en este momento es difícil determinar si el NDP o los liberales tendrán la ventaja a la hora de formar la Oposición Oficial.
Si bien se proyecta que los liberales tendrán la ventaja sobre el NDP en el voto popular, a mitad de camino existe la posibilidad de que dividan el voto mientras que los conservadores ganen «casi todo», dijo Fournier.
La contienda, que según Elections Ontario costará hasta 189 millones de dólares, llevará a los votantes a las urnas en una rara elección de invierno.
Si el NDP, los liberales y los verdes fueron tomados por sorpresa, el caso del votante medio será aún más grave.
Lydia Miljan, profesora de ciencias políticas de la Universidad de Windsor, dijo a The Canadian Press a principios de este mes que la decisión de Ford de convocar elecciones casi un año y medio antes de la fecha fijada tomó a los habitantes de Ontario “con la guardia baja”.
La corta campaña previa a las elecciones de febrero —cuando algunas personas pueden estar viajando por vacaciones de invierno y otras, dependiendo del clima, pueden sentirse menos motivadas para hacer el viaje a su centro de votación local— podría reducir la participación de los votantes, dijo.
Durante la primera mitad de la campaña electoral, la fanfarria ha sido mínima. Los actos de campaña de todos los partidos se han limitado a una cantidad de asistentes organizada, y ninguno ha celebrado mítines a gran escala ni actos multitudinarios.
Los debates de líderes están programados para los momentos incómodos de la tarde del Día de San Valentín y la noche del Día de la Familia.
Pero para Iafelice, hay pocas excusas para que la oposición tenga una respuesta moderada ante esta oportunidad.
«Cuando eres un partido de oposición, tu objetivo es tener una agenda muy clara de lo que estás imponiendo contra el gobierno; tu trabajo es asegurarte de que los habitantes de Ontario sepan cuál es la alternativa y mantener al gobierno bajo control», dijo.
Una tormenta invernal azota el sur de Ontario y Toronto registra hasta 20 cm de nieve.
CANADÁ – El sur de Ontario experimentó una potente tormenta invernal a mitad de semana, con condiciones de nieve que empeoraron rápidamente durante la noche hasta el jueves y hasta 20 centímetros de nieve confirmados en Toronto y el GTA circundante.
Se han producido cancelaciones y cierres generalizados de autobuses escolares, lo que ha provocado que muchos tengan que afrontar un peligroso viaje matutino el jueves . La policía provincial confirmó numerosas colisiones durante la noche, con vehículos atascados en bancos de nieve en Toronto y el área metropolitana de Toronto.
Cuando termine la tormenta invernal, la provincia verá entre 15 y 35 cm de nevadas, con tasas de acumulación máximas de 2 a 4 cm por hora. Se emitieron advertencias de tormenta invernal para partes del GTA y la zona rural.
Environment Canada había mencionado inicialmente que podrían caer hasta 20 cm de nieve en Toronto, y que la nevada más intensa se produjo durante la noche. La nieve disminuyó alrededor de las 8:00 horas, aunque se pronostican ráfagas de viento del noroeste de 40 a 60 km/h durante todo el día.
El aeropuerto Pearson registró 23 cm de nieve , lo que la convirtió en la tormenta invernal más importante desde marzo de 2023.
El jueves, la ciudad de Toronto declaró un fenómeno meteorológico importante para prepararse para los peores impactos. Environment Canada finalmente levantó su alerta de nevadas para Toronto esta mañana.
Vincent Sferrazza, director de operaciones y mantenimiento de transporte de la ciudad de Toronto, dijo que la planificación y la estrategia se desarrollaron según lo previsto y comenzaron el miércoles por la noche en DVP y Gardiner. Sferrazza señaló que la remoción completa de nieve comenzará el lunes y que se trabajará en algunos puntos críticos el viernes.
Debido a la tormenta de nieve, decenas de vuelos de salida y llegada al Aeropuerto Internacional Pearson de Toronto se han retrasado o cancelado. Los funcionarios del aeropuerto están aconsejando a los viajeros que comprueben el estado de su vuelo antes de partir hacia el aeropuerto.
Podría haber más nieve en camino
Los residentes de Toronto y GTA tendrán un respiro temporal el viernes, pero otra tormenta invernal podría afectar la región durante el fin de semana. Se pronostica que una depresión de Colorado seguirá su curso justo al sur de la zona, lo que provocará nevadas generalizadas en el sur de Ontario el sábado.
Aunque está sujeto a cambios, se pronostica nieve a primera hora de la mañana del sábado, con una posible acumulación de 8 cm por la tarde. Se podrían observar acumulaciones adicionales de 5 a 10 cm por la noche, y la nieve continuará durante la noche hasta el domingo.
Es demasiado pronto para determinar el impacto preciso de la tormenta de nieve del fin de semana. Aun así, los meteorólogos esperan que caigan hasta 20 cm de nieve adicionales en Toronto el domingo, lo que hará que el fin de semana del Día de la Familia sea un desafío para los viajes.
Se prevé que la temperatura máxima durante el día del sábado sea de -2 °C, aunque la sensación térmica en Toronto será de -5 °C. El domingo hará aún más frío en Toronto, con una temperatura máxima prevista de -6 °C, pero la sensación térmica será de -13 °C.
Los fuertes vientos, la nieve con efecto lago y el viento helado continuarán durante el feriado del lunes.
Cancelaciones y cierres en Toronto y GTA mientras la tormenta de nieve invernal golpea duramente la provincia.
CANADÁ – Se han producido cancelaciones y cierres debido a que una potente tormenta invernal trajo hasta 30 centímetros de nieve en toda la provincia y el GTA circundante.
Una advertencia de nevadas y varias advertencias de tormenta invernal han estado vigentes en gran parte del sur de Ontario desde el martes. La de Toronto se levantó poco antes de las 9 a. m. del jueves.
Estos son los cierres que se han anunciado hasta el momento:
Escuelas, universidades y autobuses:
Ciudad de Toronto:
La ciudad de Toronto informa que todos los programas de recreación en las escuelas se cancelaron a partir de las 6 p. m. del miércoles. Los programas en el Centro Comunitario de la Ciudad continuaron, al igual que todos los programas de cuidado de niños después de la escuela.
Junta Escolar del Distrito de Toronto: Las escuelas están cerradas y el transporte en autobús está cancelado el 13 de febrero.
Junta Escolar del Distrito Católico de Toronto: Las escuelas están cerradas y el transporte en autobús está cancelado para el 13 de febrero.
Región de la cáscara:
Junta Escolar del Distrito de Peel: Todas las escuelas y oficinas/instalaciones del PDSB están cerradas para los estudiantes y el personal el 13 de febrero debido a las condiciones climáticas invernales. Se cancelan todos los autobuses. El cierre de las escuelas incluye la cancelación de todas las actividades que se realizan en ellas, incluidas las guarderías, la escuela nocturna y los permisos.
Junta Escolar del Distrito Católico Dufferin-Peel: Debido a las condiciones climáticas invernales, todas las escuelas y oficinas/instalaciones estarán cerradas para los estudiantes y el personal el 13 de febrero.
Región de York:
Junta Escolar del Distrito de York: Se cancelan todas las actividades extraescolares y vespertinas, incluidos los permisos, del miércoles 12 de febrero. Se cancelan los servicios de transporte y todas las escuelas y lugares de la junta están cerrados para los estudiantes el 13 de febrero.
Junta Escolar del Distrito Católico de York: Los autobuses escolares están cancelados y todas las escuelas de YCDSB están cerradas para los estudiantes el 13 de febrero.
Región de Halton:
Todas las escuelas y lugares de trabajo de la Junta Escolar del Distrito de Halton y del Distrito Católico de Halton estarán cerrados el 13 de febrero, y se cancelará el transporte para todos los estudiantes de la Región de Halton.
Región de Durham:
Junta Escolar del Distrito de Durham: Los autobuses están cancelados en todas las zonas y las escuelas primarias y secundarias están cerradas el 13 de febrero.
Junta Escolar del Distrito Católico de Durham: Los autobuses están cancelados en todas las zonas y las escuelas primarias y secundarias están cerradas el 13 de febrero.
Hamilton:
Junta Escolar del Distrito Católico de Hamilton-Wentworth: Todas las escuelas, centros de educación para adultos, centros de cuidado infantil en las escuelas y uso comunitario de las escuelas de HWCDSB están cerrados el 13 de febrero y el transporte de estudiantes está cancelado.
Universidades y colegios
Universidad de Toronto (Mississauga): La UTM estará cerrada el 13 de febrero debido a la nevada nocturna y esta mañana.
Universidad de Toronto (Scarborough): Se cancelaron algunas clases previstas para el 13 de febrero.
Universidad de Toronto (St. George): Abierta todo el día el 13 de febrero.
Sheridan College: Cerrado el 13 de febrero debido a las condiciones climáticas. Se cancelan todas las clases presenciales y las instalaciones están cerradas. Las clases virtuales continúan según lo programado.
Universidad de York: abierta todo el día el 13 de febrero.
Universidad McMaster: Cerrada el 13 de febrero debido a las condiciones climáticas. Todos los cursos y clases están cancelados.
Universidad de Guelph: Cerrada el 13 de febrero debido a las condiciones climáticas. Todos los cursos y clases se cancelan.
Universidad Laurier: Cerrada el 13 de febrero debido a las condiciones climáticas. Todos los cursos y clases se cancelan.
Universidad de Waterloo: Cerrada el 13 de febrero debido a las condiciones climáticas. Todos los cursos y clases se cancelan.
Centennial College: Debido a las importantes nevadas que afectan las carreteras y los campus, los campus estarán cerrados el 13 de febrero.
George Brown College: Las clases se trasladarán en línea y los campus estarán cerrados debido al clima severo el 13 de febrero.
Humber College: Cerrado el 13 de febrero debido a las condiciones climáticas. Todos los cursos y clases se cancelan.
Seneca College: Los campus permanecerán abiertos, pero las clases presenciales diurnas se trasladarán en línea, cuando sea posible.
Mohawk College: Cerrado el 13 de febrero debido a las condiciones climáticas. Todos los cursos y clases están cancelados.
TTC
Consulta las últimas alertas de servicio de la TTC aquí . La TTC también ha actualizado su plan meteorológico .
506 Carlton : No hay servicio en dirección oeste desde College Street en Lansdowne Avenue hasta High Park Loop debido al descarrilamiento del tranvía. Los autobuses lanzadera están funcionando.
47 Lansdowne : Desvío hacia el sur por Eglinton Avenue West, Dufferin Street y St. Clair Avenue West debido a las condiciones climáticas.
Aeropuerto Pearson
Debido a la tormenta de nieve, decenas de vuelos de salida y llegada al Aeropuerto Internacional Pearson de Toronto se han retrasado o cancelado. Los funcionarios del aeropuerto están aconsejando a los viajeros que comprueben el estado de su vuelo antes de partir hacia el aeropuerto.
El jueves, Pearson dijo que los viajeros que pasan por los puntos de control nacionales en la Terminal 1 están experimentando tiempos de espera más largos de lo habitual.
Atracciones
El zoológico de Toronto permanecerá cerrado el jueves 13 de febrero debido a la fuerte nevada y la tormenta invernal, para garantizar la seguridad y el bienestar de los animales, el personal, los voluntarios y los visitantes. El zoológico espera reabrir el viernes.
¿Podría Canadá convertirse en el estado número 51 de Estados Unidos? Esto es lo que se necesitaría.
El presidente Donald Trump ha dicho repetidamente que Canadá debería ser el estado número 51 de Estados Unidos, al tiempo que propone borrar la frontera de 5.525 millas que separa a los países y aliviar la necesidad de aranceles con los que ha amenazado contra uno de los principales aliados y socios comerciales de Estados Unidos.
Los tradicionales 48 estados inferiores se convertirían en los 50 contiguos a medida que desapareciera el territorio canadiense entre el territorio continental de Estados Unidos y Alaska, dejando a Hawái como el único estado no continental.
“Si la gente quisiera jugar bien el juego, estaría 100% seguro de que se convertirían en un estado”, dijo Trump recientemente.
Al principio, Canadá reaccionó como si Trump estuviera bromeando , y el primer ministro Justin Trudeau prometió que su país nunca será el estado número 51. Pero más recientemente, Trudeau insinuó a puertas cerradas los constantes llamados de anexión de Trump: “Es algo real”.
¿Pero lo es? ¿De verdad?
He aquí una mirada más cercana:
¿Cuál es el proceso para agregar un estado?
El Congreso tiene que aprobar la aceptación de un nuevo estado.
Solo se necesita una mayoría en la Cámara, pero las reglas de obstrucción del Senado exigen un mínimo de 60 votos en la cámara de 100 miembros para llevar un proyecto de ley al pleno, un umbral insuperable para todo tipo de legislación clave.
La Cláusula de Admisión de la Constitución, Artículo IV, Sección 3, establece: “El Congreso podrá admitir nuevos Estados en esta Unión; pero ningún nuevo Estado se formará o erigirá dentro de la Jurisdicción de ningún otro Estado; ni se formará ningún Estado por la Unión de dos o más Estados, o partes de Estados, sin el consentimiento de las Legislaturas de los Estados interesados así como del Congreso”.
Cualquier medida que apruebe un nuevo estado y que sea aprobada por el Congreso también tendría que ser firmada como ley por el presidente, aunque Trump, un republicano, ha dejado en claro que lo haría para admitir a Canadá.
El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, aliado de Trump, bromeó en X cuando los 50 estados certificaron la victoria de Trump en el Colegio Electoral el mes pasado: “Se saltaron a Canadá. ¡Lo solucionaremos la próxima vez!”.
Sin embargo, no hay ninguna legislación importante que avance que extienda una invitación a la condición de estado al vecino del norte de Estados Unidos.
¿No tiene Canadá voz y voto?
Los residentes de un territorio no necesariamente tienen que votar para unirse a los Estados Unidos.
Hubo múltiples caminos en el pasado para obtener la condición de estado: desde la absorción de las 13 colonias bajo los Artículos de la Confederación hasta la aceptación formal por parte del Congreso de la solicitud de Texas de ser anexado como el 28.º estado, pero sólo después de rechazar propuestas previas de la entonces república.
Sin embargo, la mayoría de los estados se agregaron después de que el Congreso aceptó una petición de algún cuerpo legislativo territorial, lo que podría incluir legislaturas que el propio Congreso sugirió formar como parte del proceso.
En la práctica, por lo tanto, Canadá probablemente tendría que realizar un referéndum para evaluar el interés de los votantes en unirse a los EE. UU. antes de que pudieran comenzar los aspectos más detallados del proceso, y las probabilidades de aprobación no parecen altas.
Si bien no se aborda directamente a Canadá como el estado número 51, las encuestas del año pasado de Gallup y Pew Research Center muestran que los estadounidenses tienen una visión abrumadoramente positiva de Canadá, y que si bien los canadienses ven a Estados Unidos más positivamente que negativamente, su visión puede ser un poco más moderada.
Las amenazas de aranceles de Trump han hecho que los canadienses se sientan traicionados, y los fanáticos de los deportes en Canadá han comenzado a expresar su descontento abucheando el himno nacional de Estados Unidos en los partidos de la NBA y la NHL.
Por supuesto, la opinión pública no importaría si Estados Unidos optara por invadir Canadá y anexarlo por la fuerza. Ni siquiera Trump lo sugiere, aunque se ha negado a descartar el uso de la fuerza militar estadounidense para recuperar el control del Canal de Panamá .
¿Cómo afectaría la incorporación de Canadá a las elecciones estadounidenses?
Profundamente, y eso sin especular sobre si la mayoría de los canadienses podría respaldar a demócratas o republicanos para presidente y en el Congreso.
Si Canadá se uniera a los EE. UU., su población de 41,6 millones lo convertiría en el estado más grande, superando a los 39,4 millones de habitantes de California. Canadá obtendría dos senadores, pero también 55 escaños en la Cámara de Representantes según la población promedio de los distritos del Congreso según el censo estadounidense de 2020, que fue de 761.169 personas.
Eso convertiría a Canadá en el premio más rico de la carrera presidencial, con 57 delegados del Colegio Electoral, superando los 54 de California.
Mientras tanto, la Ley de Reparto Permanente de 1929 limita el número de escaños de la Cámara a 435, lo que significa que las delegaciones de otros estados se reducirían para dejar lugar a los nuevos miembros canadienses de la Cámara y, por extensión, a sus delegados en el Colegio Electoral.
De repente, estados clave como Pensilvania, Michigan y Wisconsin pueden no parecer tan importantes si hay decenas de millones de canadienses esperando ser cortejados con una elección presidencial en juego.
¿Qué pasa con otros posibles nuevos estados?
Antes de que Trump asumiera su segundo mandato, el debate sobre la incorporación del Estado Nº 51 se centraba tradicionalmente en Puerto Rico y Washington, D.C.
Puerto Rico es un estado libre asociado de Estados Unidos y sus votantes han aprobado la estadidad en referendos no vinculantes . Se han presentado en repetidas ocasiones en el Congreso propuestas para permitirle convertirse en estado, pero no han sido aprobadas.
Los residentes de Washington, DC, votaron a favor de la estadidad y aprobaron una constitución estatal y límites propuestos. Un proyecto de ley que admitía a la ciudad en la unión como Washington, Douglass Commonwealth, fue aprobado por la Cámara controlada por los demócratas en 2021, pero no por el Senado.
Los republicanos ahora controlan ambas cámaras, lo que significa que probablemente se opondrán a agregar estados que podrían ser mayoritariamente demócratas como Puerto Rico o DC.
La capital del país obtiene tres votos del Colegio Electoral para elegir presidente según la Enmienda 23 de la Constitución, aunque carece de representación con derecho a voto en el Congreso. Por eso, el Colegio Electoral tiene un total de 538 delegados: 435 miembros de la Cámara de Representantes, 100 senadores y tres para el Distrito de Columbia.
Trump ha hablado sobre la posibilidad de que Estados Unidos invada o compre Groenlandia , un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, a pesar de que las autoridades danesas insisten en que no está a la venta.
El presidente no ha dicho si Groenlandia podría ser un estado, sólo que “creo que lo vamos a tener” y que los aproximadamente 57.000 residentes de la isla “quieren estar con nosotros”.
¿Cuándo fue la última vez que Estados Unidos agregó un estado?
Hawái se convirtió en el estado número 50 en 1959, casi 18 años después de que los japoneses bombardearan Pearl Harbor.
La cadena de islas, que se encuentra a unos 3.900 kilómetros de los Estados Unidos continentales, fue anexada como territorio estadounidense por el Congreso en 1898, tras el estallido de la Guerra Civil Española. Posteriormente se presentaron numerosos proyectos de ley que ofrecían a Hawái la condición de estado, pero se estancaron durante décadas en medio de la discriminación racial y los desacuerdos partidistas.
A principios de la década de 1950, Hawái tendía a ser republicano y los demócratas se oponían a su admisión a la unión sin incluir a Alaska, que se consideraba más favorable a su partido.
Alaska, actualmente separada del territorio continental de Estados Unidos por aproximadamente 800 kilómetros de territorio canadiense, fue finalmente admitida como el estado número 49 en enero de 1959. Eso abrió la puerta para que el Congreso aprobara la condición de estado de Hawái en marzo de ese año, y los hawaianos votaron para unirse a la unión el 21 de agosto de 1959.
Irónicamente, Alaska ha apoyado a los republicanos en todas las elecciones presidenciales excepto en 1964, mientras que Hawaii ha votado a los demócratas en todos los ciclos presidenciales excepto en 1972 y 1984.
Trump dice que firmará amplios aranceles recíprocos contra socios comerciales de Estados Unidos
El presidente Donald Trump dijo el jueves que firmará una orden que aumenta los aranceles estadounidenses a las tasas que otros países cobran sobre las importaciones.
“HOY ES EL GRAN DÍA: ¡ARANCELES RECÍPROCOS!”, publicó Trump en su sitio de redes sociales, Truth Social. “¡¡¡HAGAMOS QUE ESTADOS UNIDOS SEA GRANDE OTRA VEZ!!!”
La perspectiva de un aumento drástico de los aranceles podría tener un efecto conmocionante en la economía mundial, deprimiendo posiblemente el crecimiento y provocando también una intensificación de la inflación. Trump ha sostenido que esos aranceles contribuirán a crear empleos en las fábricas del país, pero la mayoría de los economistas afirman que en realidad se trataría de un aumento de los impuestos a los consumidores estadounidenses que aumentaría las presiones inflacionarias.
El presidente republicano ha antagonizado abiertamente a múltiples socios comerciales de Estados Unidos durante las últimas semanas, imponiéndoles amenazas arancelarias e invitándolos a tomar represalias con sus propios impuestos a las importaciones que podrían hacer que la economía se precipite hacia una guerra comercial.
Trump ha impuesto un arancel adicional del 10% a las importaciones chinas debido al papel de ese país en la producción del opioide fentanilo. También ha preparado aranceles a Canadá y México, los dos principales socios comerciales de Estados Unidos, que podrían entrar en vigor en marzo después de haber estado suspendidos durante 30 días.
Además, el lunes eliminó las exenciones de sus aranceles al acero y al aluminio de 2018 y ha reflexionado sobre nuevos aranceles a los chips informáticos y a los medicamentos farmacéuticos.
No está claro qué implicarían los aranceles recíprocos
La Unión Europea, Canadá y México tienen contramedidas listas para infligir dolor económico a Estados Unidos en respuesta a las acciones de Trump, mientras que China ya ha tomado medidas de represalia con sus propios aranceles a la energía estadounidense, la maquinaria agrícola y los automóviles de gran motor, así como una investigación antimonopolio a Google.
Trump no ha especificado cómo define el término “recíproco” y si su orden se aplicaría sólo a aranceles equivalentes o a la inclusión de otros impuestos extranjeros que considera una barrera a la exportación de productos estadounidenses.
La Casa Blanca ha argumentado que cobrar los mismos impuestos de importación que otros países mejoraría la equidad del comercio, aumentando potencialmente los ingresos para el gobierno estadounidense y al mismo tiempo permitiendo negociaciones que eventualmente podrían mejorar el comercio.
Pero Trump también está haciendo una apuesta política a que los votantes pueden tolerar niveles de inflación más altos. Los aumentos de precios en 2021 y 2022 debilitaron gravemente la popularidad del entonces presidente Joe Biden, y los votantes estaban tan frustrados por la erosión de su poder adquisitivo por parte de la inflación que el año pasado decidieron poner a Trump de nuevo en la Casa Blanca para abordar el problema. La inflación ha aumentado desde las elecciones de noviembre y el gobierno informó el miércoles que el índice de precios al consumidor se mantiene a una tasa anual del 3%.
El equipo de Trump ha rechazado las críticas a sus aranceles, aunque ha reconocido la probabilidad de que se produzcan algunos problemas financieros. Dice que los aranceles deben sopesarse frente a la posible extensión y expansión de los recortes de impuestos de Trump de 2017, así como los esfuerzos para frenar las regulaciones y forzar el ahorro mediante la congelación del gasto y las reducciones de personal en la iniciativa del Departamento de Eficiencia Gubernamental del asesor multimillonario Elon Musk.
Pero un obstáculo para este enfoque podría ser la secuencia de las diversas políticas y las posibilidades de que un conflicto comercial más amplio sofoque la inversión y la contratación en medio de mayores presiones inflacionarias.
Los analistas del banco Wells Fargo dijeron en un informe del jueves que los aranceles probablemente dañarían el crecimiento este año, al igual que los recortes de impuestos extendidos podrían ayudar a que el crecimiento se recupere en 2026.
“Los aranceles imparten un modesto shock estanflacionario a la economía”, señala el informe.
“La economía estadounidense entró en 2025 con un impulso considerable, pero creemos que el crecimiento del PIB real se desacelerará un poco en los próximos trimestres, ya que los efectos de los aranceles sobre los precios erosionan el crecimiento del ingreso real, lo que afecta el crecimiento del gasto real del consumidor”.
El alero de los Raptors, Brandon Ingram, acepta una extensión de contrato de 120 millones de dólares.
El recién adquirido delantero de los Toronto Raptors, Brandon Ingram, acordó una extensión de contrato por tres años y 120 millones de dólares, confirmaron sus agentes a ESPN el martes.
Ingram, de 27 años, no ha jugado para los Raptors desde que llegó en un intercambio el jueves pasado que envió a Bruce Brown y Kelly Olynyk a los New Orleans Pelicans.
Ingram ha estado fuera de juego desde el 7 de diciembre por una lesión de tobillo y, según informes, está trabajando para regresar en algún momento después del receso del Juego de las Estrellas de este fin de semana.
El acuerdo con Toronto también incluye una opción de jugador para 2027-28, según el CEO de Klutch Sports, Rich Paul, y los agentes Shy Saee y Mike George.
Ingram, All-Star en 2019-20, promedia 22,2 puntos, 5,6 rebotes y 5,2 asistencias en 18 partidos esta temporada. Tiene promedios de carrera de 19,5 puntos, 5,2 rebotes y 4,3 asistencias en 495 partidos (456 como titular) con Los Angeles Lakers (2016-19) y los Pelicans. Los Lakers lo seleccionaron en el segundo puesto del draft de 2016.
