En la imagen, se encuentran el presidente de Arajet, CEO Víctor Pacheco, el congresista neoyorquino de origen dominicano, Adriano Espaillat, y los cónsules dominicanos, Jesús Vázquez y José Santana, de Nueva York y Nueva Jersey
La aerolínea insignia de República Dominicana ofrece a los viajeros neoyorquinos vuelos económicos, desde 262 USD ida y vuelta, a República Dominicana y 24 destinos.
Nueva York – 2025 – Arajet, la aerolínea dominicana, expande su presencia en EE. UU., anunciando la venta de boletos para vuelos desde el Aeropuerto Internacional Newark Liberty (EWR) de Nueva York al Aeropuerto Las Américas de Santo Domingo (SDQ) con tarifas desde tan solo 262 USD ida y vuelta.
La nueva ruta comenzará a operar el 16 de junio y servirá como una conexión vital entre República Dominicana y el área metropolitana de Nueva York, donde se encuentra la mayor comunidad de la diáspora dominicana.
“Arajet se compromete a hacer que los viajes aéreos sean accesibles y asequibles tanto para la comunidad dominicana como para los turistas estadounidenses, y Nueva York es un mercado clave para fortalecer nuestra presencia en EE. UU.”, declaró Víctor Pacheco, director ejecutivo y fundador de Arajet. El servicio a Newark complementará las rutas entre República Dominicana, Miami y San Juan, Puerto Rico, consolidando a Arajet como la aerolínea predilecta de los viajeros estadounidenses que reservan vacaciones y escapadas, así como para visitar a amigos y familiares. Esperamos recibir a los viajeros con la comodidad, la asequibilidad y el excepcional servicio que caracteriza a Arajet.
Arajet hizo el anuncio en la escuela Gregorio Luperón en Washington Heights, una comunidad con una gran población dominicana; junto con el congresista neoyorquino de origen dominicano, Adriano Espaillat, y los cónsules dominicanos, Jesús Vázquez y José Santana, de Nueva York y Nueva Jersey, respectivamente.
Una vez en Santo Domingo, los viajeros podrán alojarse para explorar lo que el país ofrece o volar fácilmente a 24 destinos. EWR será la puerta de entrada perfecta a la región de Nueva York gracias a su ubicación céntrica, excelentes conexiones de transporte público y proximidad a Manhattan. Los vuelos comenzarán el 16 de junio.
Los pasajeros podrán disfrutar de opciones de tarifas flexibles que les permitirán personalizar su experiencia de viaje con beneficios adicionales como espacio adicional para las piernas, equipaje documentado y embarque prioritario. Reserven ahora para obtener vuelos económicos con tarifas desde tan solo 127 USD por trayecto de Newark a Santo Domingo y 135 USD de Santo Domingo a Newark.
Para reservar un vuelo de Arajet, visite www.arajet.com
Acerca de Arajet
Arajet es la aerolínea insignia de República Dominicana. Tras iniciar operaciones en 2022, opera dos bases: el Aeropuerto de Las Américas en Santo Domingo y el Aeropuerto Internacional de Punta Cana, con una nueva flota de Boeing 737 MAX. La aerolínea ofrece viajes seguros y económicos hacia y entre República Dominicana y diversos destinos en América del Norte, Central y del Sur, y el Caribe. Para más información, visite www.arajet.com
‘Paliza y derrota humillante’: prensa brasileña reacciona tras goleada de Argentina.
La prensa brasileña no tuvo piedad con la Canarinha tras la dolorosa derrota 4-1 frente a Argentina en el estadio Monumental de Buenos Aires, en el marco de las eliminatorias rumbo al Mundial de 2026.
Los principales medios deportivos de Brasil calificaron la caída como una «paliza» y una «humillación histórica», señalando al técnico Dorival Júnior como el principal responsable y exigiendo su salida ante la presión creciente.
Duras críticas desde Brasil
Globoesporte fue tajante en su titular: «Brasil sufre la mayor derrota en eliminatorias», resaltando que el equipo nunca había caído por un margen tan amplio en este torneo.
Lance comparó la goleada con la histórica caída 7-1 frente a Alemania en el Mundial de 2014, escribiendo: «Argentina impuso a Brasil la peor derrota desde aquella tragedia».
Folha de São Paulo subrayó la humillación sufrida en Buenos Aires con un titular contundente: «Brasil recibe paliza de Argentina, escucha ‘olé’ y ve crecer la presión sobre Dorival».
O Globo resaltó que se trata de la peor derrota de Brasil ante Argentina con ese marcador desde 1964, lo que profundiza la crisis en la selección.
Además, varios medios hicieron eco de la declaración previa de Raphinha, quien había advertido que Brasil le daría una «paliza» a Argentina tanto dentro como fuera del campo, ironizando sobre el resultado final.
Argentina celebra su clasificación al Mundial 2026
Mientras Brasil enfrenta cuestionamientos, Argentina festeja. La Albiceleste, vigente campeona del mundo, se convirtió en la primera selección sudamericana en asegurar su cupo para el Mundial 2026, tras el empate 0-0 entre Bolivia y Uruguay.
El equipo dirigido por Lionel Scaloni cerró la jornada con una celebración eufórica en casa, a pesar de la ausencia de Lionel Messi, quien no participó en la goleada.
Así quedó la tabla de eliminatorias tras la fecha 14
Tras la dura derrota, Brasil queda en la cuarta posición con 21 puntos, 10 menos que Argentina, líder absoluto con 31 unidades.
La Canarinha deberá recomponerse rápidamente si no quiere comprometer su clasificación, mientras la prensa y la afición piden cambios urgentes en el equipo.
La reacción de James al ver que Paraguay le empató a Colombia cuando Lorenzo lo sacó del partido.
La Selección Colombia saltó a la cancha del estadio Metropolitano, de Barranquilla, en búsqueda de romper una racha de tres derrotas consecutivas en las Eliminatorias Sudamericanas al Mundial 2026, pero una vez más, no se jugó bien y cuando el entrenador Néstor Lorenzo sacó a James Rodríguez llegó el empate de Paraguay.
¿Casualidad o causalidad? Todo empezó a pedir de boca para Colombia. Luis Díaz abrió el marcador a los 40 segundos del partido y parecía que se podía golear a los dirigidos por Gustavo Alfaro. Incluso, el segundo gol de la ‘Tricolor’ no tardó.
‘Lucho’ Díaz asistió y Jhon Durán marcó. La Selección Colombia ganaba 2-0 con tan solo 13 minutos de juego, pero en lugar de seguir con ese envión anímico, se relajaron en la pelota quieta y Paraguay descontó de cabeza con Júnior Alonso al cuarto minuto de adición del primer tiempo.
¡Y eso no sería lo peor! En una de esas decisiones que parecía que nunca se iba a dar en la era de Lorenzo, el entrenador argentino decidió sacar del partido a James Rodríguez al minuto 16 del segundo tiempo. Acto seguido, llegó el gol del empate de Paraguay.
Esto hizo James al ver que Paraguay empató cuando Lorenzo lo sacó del partido
No alcanzó a pasar un minuto desde que James salió del partido cuando Julio Enciso anotó un golazo para el 2-2 de Paraguay. ¿Cuál fue la reacción del ‘10′? Al ver que le empataron a Colombia cuando Néstor Lorenzo lo sacó, Rodríguez se puso de pie en el banco de suplentes, se acomodó el esqueleto y empezó a mirar al horizonte buscando respuestas que no iba a encontrar.
¿Cuándo es el próximo partido de Colombia en las Eliminatorias Sudamericanas al Mundial 2026?
Luego de sumar un solo punto por la derrota contra Brasil y el empate frente a Paraguay, la selección colombiana volverá a jugar en las Eliminatorias Sudamericanas al Mundial 2026 cuando enfrente a Perú en condición de local por la fecha 15. Ese partido se jugaría el jueves 5 de junio con horario y fecha por confirmar.
Las acciones caen, el dólar sube mientras los inversores reflexionan sobre las perspectivas arancelarias de Trump.
LONDRES – Las acciones cayeron y el dólar estadounidense subió el miércoles, mientras los nerviosos operadores esperaban claridad sobre la política comercial del presidente Donald Trump antes de una nueva ronda de aranceles la próxima semana.
Acciones europeas (.STOXX), abre una nueva pestañaSe tornó negativo tras obtener ligeras ganancias en las primeras operaciones y bajó un 0,5 %. El sector salud (.SXDP), abre una nueva pestañay automóviles (.SXAP), abre una nueva pestañaAmbos sectores cayeron un 1,4%.
Sin embargo, el STOXX 600 sigue camino de lograr su mejor trimestre en dos años, impulsado por las esperanzas de que un paquete de gasto alemán pueda estimular el crecimiento.
Los inversores se aferraban a la esperanza de flexibilidad por parte de la Casa Blanca después de que Trump dijera el lunes que no todos los aranceles comerciales se aplicarían en la fecha límite del 2 de abril y que algunos países obtendrían exenciones, sin proporcionar detalles.
Al mismo tiempo, Trump abrió un nuevo frente en su guerra comercial con una directiva que imponía aranceles secundarios del 25% a cualquier país que comprara petróleo o gas de Venezuela . A su vez, los precios del petróleo subieron, aunque el impacto se vio compensado por la reducción de los acuerdos de seguridad marítima del Mar Negro alcanzados por Estados Unidos en la guerra en Ucrania.
Mientras tanto, el índice del dólar estadounidense, que mide la moneda frente a una canasta de seis pares principales, avanzó ligeramente después de caer un 0,1% el martes, su primera sesión perdedora en aproximadamente una semana.
El índice cayó a su mínimo en cinco meses la semana pasada, lastrado por la preocupación de que la guerra comercial de Trump pudiera desencadenar una recesión en Estados Unidos. Se prevé una caída del 4% este trimestre.
Los datos del martes mostraron que la confianza del consumidor estadounidense cayó a su nivel más bajo en más de cuatro años este mes, y los hogares temen una recesión en el futuro.
Wall Street también se perfilaba para un comienzo agitado, según mostraban los indicadores de futuros. El S&P 500 (.SPX), abre una nueva pestañahabía logrado una ganancia del 0,16% el martes.
Los inversores dijeron que los mercados estaban en ascuas ante cualquier señal de que el impacto de los aranceles de Trump en la economía global sería menor al temido.
«Trump se ha mostrado más selectivo con respecto a los aranceles», declaró Fleura Shiyanova, analista fundamental de la gestora de activos suiza Unigestion. «Si logramos minimizar la cantidad de noticias negativas, esto podría ser un catalizador potencialmente positivo».
Los futuros del crudo Brent extendieron sus ganancias durante la mañana europea y subieron un 0,9%, hasta los 73,64 dólares por barril. Los futuros del crudo West Texas Intermediate de EE. UU. subieron un 0,9%, hasta los 69,62 dólares por barril.
Anteriormente, el Nikkei de Japón (.N225), abre una nueva pestañaAvanzó un 0,7%, mientras que los valores blue chips de China continental (.CSI300), abre una nueva pestañacayó un 0,3%.
Plantas de acero y aluminio de Canadá despiden trabajadores debido a aranceles estadounidenses.
TORONTO – Cientos de trabajadores canadienses, muchos de ellos en los sectores del acero y el aluminio, han sido despedidos como resultado de los aranceles del presidente estadounidense Donald Trump, según un importante sindicato y empresas.
Los economistas advirtieron que esto era solo el comienzo, ya que se espera que el impacto de los aranceles se amplíe conforme se prolongue su vigencia. La incertidumbre en torno a las políticas de Trump ha paralizado la economía y el mercado laboral de Canadá.
Trump impuso aranceles al acero y al aluminio el 12 de marzo; podrían aplicarse más aranceles el 2 de abril.
Marty Warren, director nacional de United Steelworkers (el mayor sindicato del sector privado en Norteamérica, con más de 225.000 miembros en Canadá), dijo que escuchó de sus miembros que alrededor de 200 de ellos ya están sin trabajo.
Las empresas afectadas incluyen Canada Metal Processing Group, que emitió un comunicado de prensa el 24 de febrero anunciando, abre una nueva pestañaUna reducción de 140 empleados se debió en parte a la amenaza de aranceles estadounidenses sobre el acero y sus derivados. Estos aranceles ya están en vigor.
La reducción de fuerza laboral es una combinación de despidos permanentes, despidos temporales, trabajo compartido y jubilaciones, dijo a Reuters un portavoz de la compañía, y agregó que la compañía también está congelando la contratación para puestos nuevos o vacantes.
Canadá es el principal proveedor de acero de Estados Unidos.
Warren dijo a Reuters que Algoma Steel (ASTL.TO), con sede en Ontario,, abre una nueva pestañaTambién ha despedido a 27 personas. El director ejecutivo de Algoma Steel, Michael García, declaró a Reuters que la compañía había despedido a unas 20 personas y que podría despedir a más si no consigue nuevos clientes canadienses.
«Que todos pierdan su trabajo o sean despedidos es un gran golpe», dijo Warren.
Dijo que espera «un tsunami» la próxima semana, cuando se espera que termine una prórroga de 30 días para los bienes que cumplen con el acuerdo de libre comercio trilateral entre Estados Unidos, México y Canadá.
Con la entrada en vigor de los aranceles a gran escala el 2 de abril, probablemente afectará a 100.000 de nuestros miembros.
Scott Noseworthy lleva cuatro años trabajando como operador de trituradora en la planta Ivaco de Canada Metal Processing Group, en el este de Ontario. Los trabajadores recibieron la notificación de un posible despido hace más de un mes, pero no estuvieron seguros de que se concretara hasta mucho después. Esperaban que se evitaran los aranceles.
«Cuando Trump impuso los aranceles, nos afectó y nos paralizó», dijo. Ahora el plan es volver al trabajo esta semana, pero realizando tareas de mantenimiento y limpieza. Después de eso, no lo sabe.
Dijo que la incertidumbre es dura con una hija de dos años en casa.
“Es muy agitado: no estás seguro de si vas a tener trabajo de una semana a la siguiente”, dijo.
A Warren le gustaría ver un mejor seguro de empleo y capacitación profesional para los trabajadores despedidos.
MEDIDAS GUBERNAMENTALES
El viernes, días antes de convocar elecciones federales, el primer ministro Mark Carney anunció medidas que permitirán a las personas acceder antes al seguro de empleo.
Este mes, el gobierno federal de Canadá anunció un programa de ayuda multimillonario dirigido a las empresas, así como un programa de trabajo compartido que proporciona beneficios de seguro de empleo a los empleados que trabajan horas reducidas.
Los defensores y algunos economistas dicen que se necesita más, incluidas reformas importantes al seguro de empleo que permitirían que más personas accedan a él durante más tiempo, con un pago semanal mínimo.
Implementar cambios como un proyecto piloto es posible durante una campaña, cuando el Parlamento no está en sesión, afirmó la economista Armine Yalnizyan, investigadora Atkinson sobre el Futuro de los Trabajadores. Convertirlo en la norma requeriría legislación.
El ministro de Trabajo de Carney, Steven MacKinnon, no estuvo disponible para una entrevista.
«El Gobierno de Canadá seguirá monitoreando el impacto de los aranceles en todos los sectores y la economía, y presentará medidas adicionales para apoyar a los trabajadores y las empresas según sea necesario», escribió la portavoz del departamento, Mila Roy, en un correo electrónico antes del anuncio del viernes.
Deena Ladd, directora ejecutiva del Centro de Acción de los Trabajadores, dijo que su organización ya estaba recibiendo noticias de trabajadores despedidos de subcontratistas más pequeños y empresas de la industria de importación y exportación, especialmente aquellos vinculados a las industrias del acero y el aluminio.
Las cosas cambian cada día. … Esa incertidumbre de la que tanto hemos oído hablar no es buena ni para los empleadores ni para las empresas. Imagínense lo difícil que es para los trabajadores.
Se avecinan recortes de empleos en Wall Street mientras la agitación del mercado frena los acuerdos.
NUEVA YORK – Los bancos de inversión estadounidenses están preparados para recortar más empleos si la incertidumbre económica continúa pesando sobre las operaciones de compraventa en los próximos meses, según analistas y reclutadores.
Las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles a sus socios comerciales han conmocionado los mercados, lastrado la actividad de los mercados de capitales y aumentado el riesgo de una desaceleración económica. Esta turbulencia ha mermado las expectativas de Wall Street de que los acuerdos comerciales se reactivarían este año bajo una administración proempresarial.
Bancos de Wall Street, incluidos JPMorgan JPM.N y Bank of America (BAC.N), abre una nueva pestañaYa han comenzado los despidos anuales dirigidos a los empleados de bajo rendimiento, mientras que Goldman Sachs (GS.N), abre una nueva pestañay Morgan Stanley (MS.N), abre una nueva pestañaEstán planeando despedir personal en las próximas semanas.
Si los negocios no se recuperan en los próximos meses, otros grandes bancos y boutiques se verán obligados a reevaluar sus plantillas, advirtieron analistas y reclutadores.
«Se espera que el repunte de la banca de inversión se retrase, no se detenga», dijo Mike Mayo, analista bancario de Wells Fargo. «Pero si tenemos esta conversación en pleno verano, la situación podría ser diferente. Si no hay ingresos, los empleados serán los más afectados».
Los bancos más grandes son más rápidos en reducir su plantilla, mientras que las boutiques podrían seguirlos más tarde, dijo Chris Connors, director de Johnson Associates, una consultora de compensaciones.
«Si el oleoducto no se materializa rápidamente, entonces tomarán medidas para reducir los niveles de personal», dijo.
Las comisiones de la banca de inversión global cayeron un 6,3%, hasta los 16.830 millones de dólares, entre el 1 de enero y el 13 de marzo, frente a los 17.960 millones de dólares del año anterior, según datos preliminares de Dealogic. La caída es aún más pronunciada en comparación con el cuarto trimestre, cuando las comisiones alcanzaron los 19.960 millones de dólares gracias al repunte de las operaciones.
Las ofertas de acciones en Estados Unidos también se han desacelerado este año: el 19 de marzo se habían emitido 57.000 millones de dólares, frente a los 69.000 millones de dólares del mismo período del año pasado.
PERSPECTIVA INCIERTA
Una perspectiva económica incierta ha pesado sobre la confianza de los ejecutivos de que las acciones de sus compañías puedan desempeñarse en los trimestres críticos posteriores a una oferta pública inicial, dijeron los banqueros.
Las bonificaciones en los bancos de Wall Street aumentaron el año pasado a medida que la actividad se recuperó, pero podrían estar en riesgo para 2025, dijeron analistas.
Por ejemplo, el fondo de bonificaciones de Bank of America para banqueros de inversión aumentó un promedio del 10 % para 2024, según informó Reuters en enero. Los directores ejecutivos de los bancos también recibieron aumentos salariales a medida que se recuperaban las negociaciones.
La compensación del CEO de Goldman Sachs, David Solomon, aumentó un 26% a 39 millones de dólares el año pasado, según un documento.
Las acciones bancarias se han visto perjudicadas a medida que el panorama se oscurece. Las acciones de los bancos de inversión más pequeños han sido las que más han caído, mientras que las acciones de los megabancos han sido más resilientes porque las entidades se benefician de ingresos más diversificados entre los negocios de trading, consumo y gestión patrimonial.
Acciones de Evercore (EVR.N), abre una nueva pestañahan caído aproximadamente un 22% en lo que va de año y Jefferies (JEF.N), abre una nueva pestañahan bajado un 21% en lo que va de año, en comparación con un aumento del 3,5% de JPMorgan y del 1,3% de Goldman Sachs.
Bank of America, Morgan Stanley y JPMorgan declinaron hacer comentarios. Goldman Sachs indicó que no comenta detalles específicos de ningún año, pero reiteró que los recortes recientes formaban parte de su proceso habitual anual de gestión del talento.
Jefferies declinó hacer comentarios, mientras que Evercore no respondió a una solicitud de comentarios de Reuters.
Es probable que los bancos revisen su dotación de personal después de una serie de salidas y contrataciones, que normalmente siguen a los pagos de bonificaciones anuales, dijeron los reclutadores.
Las empresas consideran «cuál es nuestra cartera actual de personal, cómo necesitamos contar con personal si queremos crecer o simplemente vamos a ser un poco más eficientes este año», dijo Brianne Sterling, directora de banca de inversión en la firma de reclutamiento Selby Jennings.
Todavía existen nichos de crecimiento en áreas como el crédito privado y la tecnología, afirmó. Sin embargo, los sectores de consumo, industrial y de la construcción se enfrentan a una posible desaceleración.
La correduría estadounidense Oppenheimer advirtió el miércoles que ya no prevé un crecimiento en los ingresos de la banca de inversión estadounidense este año debido a la incertidumbre derivada de los aranceles. Anteriormente, había estimado que los ingresos aumentarían un 32%.
«Todos los bancos de inversión tienen objetivos presupuestarios», afirmó Macrae Sykes, gestor de cartera de Gabelli Funds. «En la medida en que los ingresos sean inferiores a lo previsto, esto tendrá consecuencias en el control de costes, ya sea mediante una reducción de plantilla o de la remuneración general».
Los canadienses se oponen abrumadoramente a convertirse en el 51.º estado de EE. UU..
CANADÁ – Los canadienses se oponen abrumadoramente a convertirse en el estado número 51 de EE. UU., según una encuesta realizada a principios de este mes.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha amenazado repetidamente con imponer aranceles y fuerza económica a Canadá desde que asumió el cargo en enero. Incluso se refirió al ex primer ministro Justin Trudeau como «Gobernador Trudeau».
Cuatro de cada cinco canadienses se oponen firmemente a la idea de unirse a sus vecinos del sur, y una mayoría, el 78 por ciento, está preocupada por la retórica que Trump sigue impulsando.
Las razones para oponerse a convertirse en el estado número 51 fueron la pérdida de la identidad, cultura y soberanía canadiense con un 81 por ciento, la diferencia en los sistemas de atención médica con un 68 por ciento, las preocupaciones por la seguridad con las diferencias en las leyes de armas y el sistema legal con un 60 por ciento, y la preocupación por la política y el gobierno de los EE. UU. justo debajo con un 58 por ciento
Las muestras más fuertes de apoyo para que Canadá se convierta en el estado número 51 vinieron de aquellos que inmigraron hace menos de 11 años con un 28 por ciento, en Alberta con un 13 por ciento, los hombres con un 12 por ciento y aquellos entre 18 y 34 años con un 17 por ciento.
Mientras tanto, los canadienses también están mostrando su apoyo a su país comprando localmente en medio de la guerra arancelaria con Estados Unidos.
Se han impuesto y modificado aranceles varias veces en lo que va del mes, y no está del todo claro hacia dónde llevará Trump la próxima disputa comercial, aunque ha amenazado con una ronda de aranceles “recíprocos” el 2 de abril.
Dos tercios de los encuestados dijeron que habían aumentado significativamente sus compras de productos fabricados en Canadá cuando iban de compras, y otro 17 por ciento dijo que comenzaría a hacerlo muy pronto.
Otro 70% afirmó haber dejado de comprar alcohol estadounidense. Varias provincias retiraron las bebidas alcohólicas estadounidenses de las tiendas de licores como represalia a los aranceles.
Otro 58 por ciento canceló planes de viaje a Estados Unidos o no viajará allí, y otro 13 por ciento dijo que comenzaría a hacerlo.
Los canadienses de mayor edad fueron los que tuvieron mayor probabilidad de haber tomado medidas para mostrar apoyo a su país, mientras que los quebequenses fueron más propensos a decir que han consumido o consumirán más contenido canadiense y confían más que antes en los medios canadienses.
Los habitantes de Alberta eran menos propensos que otros residentes a adoptar muchas de las medidas enumeradas por los encuestadores para apoyar la economía canadiense.
Dos tercios (el 68 %) de los encuestados estuvieron de acuerdo con la decisión del gobierno canadiense de imponer aranceles de represalia a los productos estadounidenses. Sin embargo, el 43 % coincidió en que existen importantes problemas fronterizos entre Canadá y Estados Unidos, como la seguridad, la inmigración ilegal y el narcotráfico.
La mayoría, el 77 por ciento de los encuestados, también estaba preocupada por la creciente cercanía entre Estados Unidos y Rusia.
Los informes han indicado que Trump y el presidente ruso Vladimir Putin “son muy buenos amigos” y están enfocados en fortalecer los lazos entre Estados Unidos y Rusia.
Estados Unidos también ha desempeñado un papel clave al intentar negociar un alto el fuego entre Ucrania y Rusia.
Una niña de 5 años sufre una sobredosis de fentanilo en Mission, Columbia Británica..
CANADÁ – Una niña de 5 años fue hospitalizada la semana pasada después de sufrir una sobredosis de un narcótico mortal encontrado en una casa en Mission, BC.
Los paramédicos fueron llamados a la casa en Nottman Street alrededor de las 9 p. m. el 20 de marzo luego de un informe de que una niña había manipulado fentanilo y estaba inconsciente, dijo Mission RCMP en un comunicado el lunes.
La niña se estaba bañando cuando, según informes, manipuló un frasco que contenía el opioide de acción rápida, dijo la policía.
Poco después, comenzó a mostrar signos de angustia y los adultos del hogar llamaron al 911 cuando la respiración de la niña cambió y comenzó a vomitar. El estado de la niña se deterioró rápidamente poco después, añadió la policía.
Los paramédicos le administraron múltiples dosis de naloxona y la trasladaron al hospital, donde permaneció durante la noche. La policía afirma que se espera que la niña se recupere.
La Policía Montada dijo que el incidente debería servir como recordatorio al público de los peligros del fentanilo, especialmente para los niños, que no serían conscientes de la naturaleza de la sustancia si llegaran a entrar en contacto con ella.
Cualquier persona que guarde fentanilo en su residencia debe asegurarse de guardarlo siempre en un lugar seguro, fuera del alcance de cualquier persona que no tenga la intención de usarlo. Y si existe la preocupación de que alguien haya estado en contacto con la droga, incluso a través del contacto con la piel, se debe buscar ayuda médica de inmediato, independientemente de si se experimentan síntomas, dijo la policía.
“Recibir una dosis oportuna de naloxona, así como atención médica adicional después, es fundamental para aumentar las probabilidades de sobrevivir a una sobredosis de fentanilo”, afirma el comunicado.
George Foreman, leyenda del boxeo, muere a los 76 años
George Foreman se convirtió en el campeón mundial de peso pesado a los 20 años, sólo para perder su cinturón ante Muhammad Ali en quizás la pelea más memorable en la historia del boxeo
Veinte años después, en 1994, Foreman, de 45 años, se convirtió en el hombre de mayor edad en ganar el campeonato de peso pesado, lanzando una combinación perfecta para robarle el título a Michael Moorer en una sorpresa épica.
Pocos boxeadores tuvieron momentos más importantes que Big George Foreman, e incluso después de que finalmente dejó el ring, apenas estaba comenzando.
El temible peso pesado, que perdió el «Rumble in the Jungle» ante Ali antes de su inspirador segundo acto como sorprendente campeón y exitoso empresario, falleció el viernes por la noche. Foreman tenía 76 años.
La familia de Foreman anunció su muerte en las redes sociales, sin decir cómo ni dónde murió.
“Predicador devoto, esposo devoto, padre amoroso y abuelo y bisabuelo orgullosos, vivió una vida marcada por una fe inquebrantable, humildad y propósito”, escribió su familia. “Filántropo, olímpico y bicampeón mundial de peso pesado, era profundamente respetado. Una fuerza para el bien, un hombre disciplinado y convicto, y un protector de su legado, que luchó incansablemente por preservar su buen nombre, el de su familia”.
Foreman, oriundo de Texas, comenzó su carrera de boxeo como medallista de oro olímpico que inspiró miedo y admiración al ascender a la cima de la división de peso pesado al detener a Joe Frazier en 1973. Su aura formidable se evaporó sólo un año después, cuando Ali logró una de las victorias más audaces en la historia del boxeo en Zaire, provocando y provocando a Foreman para que perdiera su cinturón.
Foreman abandonó el deporte unos años más tarde, pero regresó después de una ausencia de 10 años y un autodenominado despertar religioso.
El boxeador de mediana edad asestó uno de los nocauts más espectaculares de la historia del boxeo, derribando a Moorer —19 años menor que él— con un derechazo quirúrgico y arrebatándole sus dos cinturones de peso pesado. Los 20 años de Foreman son, sin duda, la diferencia más larga entre reinados de peso pesado.
La transformación de Foreman en una figura inspiradora fue completa, y peleó solo cuatro veces más (finalizó 76-5 con 68 nocauts) antes de pasar a su siguiente carrera como un genial hombre de negocios, vendedor ambulante y actor ocasional.
Fuera del ring, era más conocido como la imagen del George Foreman Grill, que se inauguró el mismo año de su victoria sobre Moorer. Esta sencilla máquina de cocina vendió más de 100 millones de unidades y lo hizo mucho más rico que su deporte.
“George fue un gran amigo, no solo para mí, sino para toda mi familia”, dijo Bob Arum, presidente de Top Rank. “Hemos perdido a un familiar y estamos totalmente devastados”.
En el primer capítulo de su carrera boxística, Foreman no se parecía en nada al abuelo sonriente que promocionaba sus parrillas en televisión con gran éxito.
Foreman se dedicó a la delincuencia menor durante su infancia en el Fifth Ward de Houston, pero cambió su vida gracias al boxeo. Entró en el equipo olímpico de Estados Unidos en 1968 y ganó el oro en la Ciudad de México siendo adolescente, deteniendo a un oponente de 29 años en una actuación que lo catapultó a la fama.
Foreman llegó a la cima del juego profesional durante los siguientes cinco años, pero también fue percibido como un atleta distante y antipático, tanto por su comportamiento como por las lentes raciales distorsionadas de la época.
Jim Lampley, el veterano comentarista de boxeo que trabajó junto a Foreman durante muchos años en HBO, dijo a The Associated Press el viernes por la noche que el comportamiento inicial de Foreman fue un intento de su equipo de emular a Sonny Liston, el ceñudo campeón de peso pesado de la década de 1960.
“En algún momento del camino, se dio cuenta de que no era él”, dijo Lampley.
Foreman detuvo a Frazier en una sorpresiva victoria en Jamaica en enero de 1973 para ganar el cinturón. Su nocaut inspiró la icónica llamada de Howard Cosell: «¡Frazier al suelo! ¡Frazier al suelo!».
Foreman defendió su cinturón contra Ken Norton antes de aceptar la pelea con Ali en el ya inmortal combate organizado en África por el promotor Don King. Ali ofreció una lección magistral de táctica contra Foreman, mostrando la estrategia de «encadenar» que frustró y enfureció al campeón. Foreman finalmente fue derribado por primera vez en su carrera, y la pelea se detuvo en el octavo asalto.
Foreman le dijo a la BBC en 2014 que aceptó la pelea casi por caridad hacia Ali, de quien sospechaba que estaba en quiebra.
“Dije que iba a salir a matarlo, y la gente me decía: ‘Por favor, no digas que vas a matar a Muhammad’”, dijo Foreman. “Así que dije: ‘Bueno, lo derribaré a golpes’. Así de fácil pensé que sería la pelea”.
Agotado y desilusionado, Foreman dejó de pelear en 1977 y, tras su despertar religioso, dedicó gran parte de la década siguiente a predicar y trabajar con niños en Houston. Regresó al boxeo en 1987, casi treintañero, con el plan de desafiar el tiempo subiendo al ring con frecuencia, y acumuló una larga serie de victorias antes de perder ante Evander Holyfield en una pelea por el título sorprendentemente reñida en 1991.
Tres años después, Foreman se enfrentó a Moorer en Las Vegas, más por su fama que por su aparente capacidad para vencerlo. El campeón pareció ganar los primeros nueve asaltos con bastante comodidad, ya que Foreman no pudo conectar sus golpes más lentos. Pero Foreman se recuperó en el décimo asalto, lastimando a Moorer antes de conectar un derechazo corto que lo envió a la lona de forma impactante.
Lampley, quien narraba la pelea, tituló su próxima autobiografía, que incluye un prólogo sobre Foreman, en honor a su famosa narración de ese momento: «¡Sucedió!».
Foreman dejó el ring definitivamente en 1997, aunque ocasionalmente habló de su regreso. Se dedicó a una vida como analista de boxeo para HBO y como promotor de los programas que acrecentaron su fama y fortuna. Gran parte del mundo pronto conoció a Foreman como un amigo entrañable y un luchador feroz.
“Empezó a actuar como un vendedor de productos, un vendedor de productos con una sonrisa enorme y omnipresente”, recordó Lampley. “Cuando trabajaba con él, la gente decía: ‘George es un payaso’. Y yo respondía: ‘Bueno, puedes llamarlo payaso, pero en realidad es un genio. Puede que sea el genio más grande que he conocido’. Y la gente decía: ‘Bueno, ¿genio? ¿A qué te refieres?’. Yo respondía: ‘Bueno, revisa la cuenta bancaria. Si eso no es prueba suficiente, no sé qué lo es’. Así que era un genio. Era un genio humano”.
Foreman protagonizó brevemente una comedia llamada «George» en la década de 1990, e incluso apareció en el concurso de canto «The Masked Singer» en 2022. Una película biográfica basada en su vida se estrenó en 2023.
Foreman tuvo 12 hijos, incluidos cinco varones que se llaman famosamente George Edward Foreman.
“Legendario campeón de boxeo, predicador que cambió vidas, esposo, padre, abuelo y bisabuelo, y el mejor amigo que podrías tener”, escribió el presidente del CMB, Mauricio Sulaimán, en redes sociales. “Su memoria es eterna, que Big George descanse en paz”.
La estanflación en el radar de la economía estadounidense, pero no se repetirá lo de los años 70.
WASHINGTON – Las recientes proyecciones económicas de los funcionarios de la Reserva Federal tenían matices de «estanflación light», en palabras de un economista, un sentimiento cada vez más repetido entre otros observadores de la economía estadounidense y del banco central, que se preguntan si el desempeño superior del país durante la pandemia está a punto de disminuir.
Entonces, ¿qué es la estanflación y por qué de repente está en la mente de todo el mundo?
ESE (MAL) PROGRAMA DE LOS 70
La estanflación, o un período de alta inflación y alto desempleo, afectó especialmente a Estados Unidos en la década de 1970, que posiblemente marcó el peor liderazgo económico estadounidense desde la Gran Depresión. Los funcionarios de la Reserva Federal se equivocaron en sus datos y su marco de referencia, y los funcionarios electos combatieron la inflación con controles de precios y lo que ahora parecen anticuados esfuerzos de relaciones públicas, siendo el más notorio la campaña del botón «Abatir la inflación ahora (GANAR)» de la administración Ford.
En las últimas semanas, a medida que los economistas han comenzado a reducir sus estimaciones de crecimiento económico y a aumentar las estimaciones de inflación ante los dramáticos cambios en la política económica del presidente Donald Trump, se ha generado un debate sobre si eso podría estar sucediendo nuevamente ahora.
En teoría, una economía débil con un desempleo creciente socava la inflación, por lo que ambas no deberían coexistir. Pero, al igual que con las crisis del precio del petróleo en la década de 1970, que impulsaron los precios al alza, la crisis arancelaria prevista por las políticas comerciales de Trump ahora tiene al mundo en vilo.
La administración Trump dice que los aranceles son parte de lo que ellos presentan como una transición para la economía que, junto con otros esfuerzos para desregular la industria y reducir los impuestos, producirá abundantes empleos y una inflación más baja.
Los indicios de estanflación en los pronósticos actuales no son tan malos como en los años 1970, una década en su propia liga cuando un aumento en el llamado «índice de miseria», que combina las tasas de desempleo e inflación, todavía se destaca en los gráficos de la economía de posguerra.
Sin embargo, la dirección que toman los principales aspectos de la economía ha captado la atención de los economistas. Cuando los funcionarios de la Reserva Federal evaluaron esta semana los riesgos que prevén, apuntaron unánimemente hacia una inflación y un desempleo más altos de lo previsto.
«Estanflación light», tituló el economista jefe de RSM, Joe Brusuelas, su análisis de la reunión de la Fed de la semana pasada. Las previsiones de las autoridades monetarias «implicaban una estanflación leve a corto plazo, a medida que el crecimiento se desacelera y la inflación aumenta», afirmó, señalando la «incertidumbre generalizada en torno a la magnitud del shock comercial».
‘NADA MÁS INCÓMODO’
La semana pasada, las autoridades de la Reserva Federal dejaron sin cambios los tipos de interés, pero aún anticipan dos recortes de un cuarto de punto para finales de año. Sin embargo, sus nuevas proyecciones económicas pusieron de manifiesto su dilema. Se prevé una desaceleración del crecimiento, un aumento del desempleo ligeramente superior al previsto y una aceleración de la inflación ante los aranceles vigentes y su ampliación .
Sus pronósticos de recortes de tasas y mayor inflación implican la creencia de que los aumentos de precios provocados por los aranceles serían saltos únicos, la misma suposición que hizo la Fed a principios de la pandemia cuando calificó el aumento de precios como «transitorio», y se demostró que estaba equivocada.
Ahora las cosas son diferentes. Las fábricas y los puertos están abiertos y las mercancías fluyen.
Pero dado el alcance y la amplitud de lo que Trump está planeando, los funcionarios dicen que el resultado sigue siendo impredecible.
Los datos macroeconómicos duros, como señaló el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en su conferencia de prensa la semana pasada, se mantienen sólidos. De hecho, el índice de miseria es bastante bajo.
Sin embargo, indicadores más moderados, como la confianza, están disminuyendo , algo que, según las autoridades, podría provocar que las empresas frenen la inversión y la contratación, y que los hogares reduzcan sus gastos, incluso cuando los aranceles impulsan el aumento de precios. Los funcionarios de la Reserva Federal observan una creciente preocupación entre los contactos empresariales y han comenzado a analizar las difíciles decisiones que plantean los momentos de estanflación para un banco central encargado de controlar la inflación y, al mismo tiempo, mantener el empleo.
No hay nada más incómodo que un entorno estanflacionario… donde ambos lados del mandato empiezan a fallar. No hay una respuesta genérica… ¿Cuál es peor? ¿Es mayor la inflación? ¿Es mayor la del mercado laboral?», declaró el viernes el presidente de la Fed de Chicago, Austan Goolsbee. «Los aranceles más altos elevan los precios y reducen la producción, lo que constituye un impulso estanflacionario».
NADA SE DA POR SENTADO
Si la Fed queda atrapada en el medio, su prioridad es clara: garantizar que no sólo la inflación, sino también las expectativas públicas sobre la inflación, permanezcan bajo control.
Quizás el error clave de la década de 1970 fue no comprender mejor el papel que desempeña la psicología pública en la inflación futura. Marcados por el aumento de precios, la creencia de los estadounidenses de que los costos seguirían subiendo impulsó los precios al alza incluso con el debilitamiento de la economía.
Fueron necesarias tasas de interés severas y dos recesiones sucesivas bajo la dirección de Paul Volcker para comenzar a establecer la credibilidad de la Reserva Federal y restablecer las expectativas durante el resto de la década de 1980 y parte de la de 1990.
Ésta es una lección que Powell dice tomar en serio y que no repetirá.
«No veo ninguna razón para pensar que estemos ante una repetición de la década de 1970 ni nada parecido… La inflación subyacente sigue rondando los dos puntos porcentuales, con probablemente un ligero repunte asociado a los aranceles», declaró Powell en una conferencia de prensa tras la última reunión de la Fed. «No diría que estamos en una situación ni remotamente comparable a esa.
Pero la estabilidad de las expectativas de inflación es fundamental en nuestro marco de referencia, afirmó. «Seguiremos todo con suma atención. No damos nada por sentado».
