Informe revela que Trudeau, violó la ley de ética y conflicto de intereses en el caso de la compañía SNC-Lavalin
El Comisionado de Ética de Canada, Mario Dion, no solo descubrió que Justin Trudeau violó la Ley de Conflicto de Intereses, también criticó al departamento del Primer Ministro por negarse a divulgar los documentos claves necesarios para su investigación en el asunto de la compañía SNC-Lavalin.
Incluso sin documentos clave, Dion descubrió que Trudeau violó la Sección 9 de la ley cuando presionó a la entonces fiscal general del país, Jody Wilson-Raybould para que le diera a SNC-Lavalin un trato “suave” para evitar el enjuiciamiento por cargos de soborno y corrupción.
«El primer ministro, directamente ya través de sus altos funcionarios, utilizó diversos medios para ejercer influencia sobre la Sra. Wilson-Raybould», escribió Dion en su informe.
«La autoridad del primer ministro y su oficina se utilizó para eludir, socavar y, en última instancia, intentar desacreditar la decisión de la Fiscalia, así como la autoridad de la Sra. Wilson-Raybould como directora de la Corte».
Desde el punto de vista de Dion, las acciones del Primer Ministro y los que siguieron sus órdenes estaban muy por fuera de lo que los liberales reclamaban como su defensa: el principio parlamentario de la doctrina Shawcross.
La doctrina de Shawcross, Estipula, que un fiscal general puede consultar al gabinete sobre las decisiones de enjuiciar determinados casos, pero no está obligado a hacerlo. La doctrina también dice que los colegas del gabinete no pueden presionar al fiscal general en ninguna investigación ni decisión.
Dion descubrió que después de examinar el principio de la doctrina Shawcross, leer las decisiones de la corte sobre el asunto y examinar los hechos de este caso, la defensa presentada por Trudeau y su equipo no se mantuvo.
«Estas acciones fueron equivalentes a una dirección política», escribió Dion sobre el intento de Trudeau de lograr que Wilson-Raybould cambiara de opinión y dejara de ser procesado.
Con sus hallazgos, Dion ha dicho que Trudeau es culpable de promover indebidamente «los intereses privados de otra persona». Esos intereses privados son los del propio SNC-Lavalin.
La compañía había presionado mucho al gobierno durante varios años para evitar el enjuiciamiento por soborno y cargos de corrupción que datan de principios de la década de 2000. Según los cargos presentados después de una extensa investigación de la RCMP, la compañía pagó sobornos por un total de $ 48 millones al régimen del dictador libio Moammar Gadhafi.
Si se la encuentra culpable de los cargos, la compañía enfrentaría una prohibición de licitar proyectos financiados para el gobierno federal durante 10 años. La compañía ya enfrenta prohibiciones del Banco Mundial por una investigación de corrupción diferente.
Varios ex ejecutivos de SNC-Lavalin también se declararon culpables en casos de corrupción en este país, incluidos sobornos ofrecidos por un contrato de hospital y donaciones ilegales a partidos políticos, incluidos más de $ 100,000 donados a varios candidatos o asociaciones liberales.
En su propio intento personal de convencer a Wilson-Raybould de interferir y detener el enjuiciamiento, Trudeau levantó su propia fortuna política, las elecciones de Quebec y la posible pérdida de empleos en SNC-Lavalin. Su entonces asesor principal, el ex secretario del Consejo Privado Michael Wernick, también llamó a Wilson-Raybould y planteó muchos de estos mismos problemas, incluso pidiéndole que se hiciera cargo de la fiscalía.
«Encuentro todas estas tácticas problemáticas», escribió Dion.
Además de encontrar al Primer Ministro en violación de la Ley de Conflicto de Intereses, Dion también criticó al Primer Ministro y a la Oficina del Consejo Privado por negarse a permitir el acceso clave a ciertos documentos necesarios para la investigación y por no permitir que los testigos hablen de todo lo que sabían.
“Debido a la decisión de negarle a nuestra oficina más acceso a las confidencias del gabinete, los testigos se vieron limitados en su capacidad de proporcionar todas las pruebas. Por lo tanto, se me impidió revisar todo el cuerpo de evidencia”, escribió Dion.
La negativa a permitir que el comisionado de ética tenga acceso completo a los detalles de lo sucedido refleja las acciones de los diputados liberales. Los liberales utilizaron sus mayorías en los comités de la Cámara de los Comunes para bloquear los intentos de la oposición de llegar al fondo del asunto SNC-Lavalin.
El informe toma acusaciones de que Trudeau actuó incorrectamente fuera del ámbito de la especulación política. Un funcionario del Parlamento descubrió que Trudeau no solo actuó de manera incorrecta, sino que infringió la ley.
