El presidente estadounidense, Barack Obama. EFE/Archivo
El presidente de EE.UU., Barack Obama, se reunirá el 22 de julio en la Casa Blanca con su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, informó hoy la oficina presidencial.
«El presidente espera recibir al presidente Peña Nieto para avanzar en el progreso significativo realizado en la cumbre de Líderes de Norteamérica de Ottawa y profundizar en nuestra alianza bilateral», indicó la Casa Blanca, al comentar la reunión de los líderes de EE.UU., Canadá y México de junio pasado en Canadá. Washington, 14 jul (EFE).-
El secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU.. EFE/Archivo
El secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU., Julián Castro, y el de Trabajo, Thomas Pérez, llamaron hoy a la comunidad latina a participar en las elecciones legislativas y presidenciales de noviembre con el fin de perpetuar el legado del presidente Barack Obama.
«Demasiada gente ha luchado y muerto por el derecho a votar como para que no sea tomado en serio», consideró hoy Pérez, que junto a Castro ha sonado como posibilidad para ser nominado por la virtual candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, como su compañero de fórmula a la Vicepresidencia de Estados Unidos.
Por su parte, Castro resaltó que «todavía queda mucho trabajo por hacer» para eliminar las desigualdades entre estadounidenses.
«Debemos hacer nuestra nación más competitiva, tenemos una obligación moral, un deber para que todos los estadounidenses, sin importar el color de piel, su lenguaje o su lugar de residencia puedan lograr lo que quieren si han trabajado duro», resaltó Castro durante su intervención.
En alusión a la matanza de Dallas (Texas), en la que murieron cinco policías, Castro destacó que la «indignación» y la «rabia» de los últimos días recuerda la «necesidad urgente» de trabajar «juntos» para lograr un futuro mejor para todos los estadounidenses, sin importar su color de piel.
Los miembros del Gobierno de Obama e importantes legisladores del Congreso de Estados Unidos coincidieron en los retos que enfrenta la comunidad hispana: restricción del derecho al voto, unos costes universitarios difíciles de afrontar, una reforma migratoria estancada y una gran desigualdad salarial.
«Con más frecuencia que los blancos, los estudiantes latinos tienen que pedir dinero prestado para educación y eso es duro. Es duro tener que pagar por la universidad, pero es doblemente duro para los latinos», consideró la senadora Elizabeth Warren, otro de los nombres que suenan en las quinielas como potencial candidata a vicepresidenta junto a Clinton.
Por su parte, el senador Dick Durbin puso el foco durante la cumbre en el derecho al voto de los hispanos.
Según la Asociación Nacional de Funcionarios Electos y Designados (NALEO), las leyes implementadas por estados conservadores harán más difícil votar a 875.000 hispanos, que tendrán que mostrar nuevos carnés de identidad para demostrar que son estadounidenses supuestamente con el fin de evitar el fraude electoral.
Esta circunstancia es posible desde que en 2013 el Tribunal Supremo invalidara la sección 5 de la Ley del Derecho al Voto, que obligaba a algunos estados y condados considerados de «tradición discriminatoria» a recibir permiso del Gobierno antes de llevar a cabo cualquier modificación electoral.
Para varias organizaciones, la decisión del Supremo truncó una parte esencial de la Ley del Derecho al Voto, que permitía al Gobierno eliminar las trabas que los estados ponían a los negros para votar, un derecho que tenían desde 1870 pero que no podían ejercer por la represión, entre otros, del Ku Klux Klan.
«La batalla no ha terminado cuando se trata de los derechos al voto. Todavía continúa porque los legislativos estatales de todo el país están lanzado obstáculos en el camino de los votantes minoritarios», señaló Durbin, senador que representa al estado de Illinois en el Senado.
«De lo que se trata no es del fraude en las votaciones, sino de desalentar a los votantes porque el otro partido no se ha dado cuenta de los cambios en la demografía de EE.UU.», reprochó Durbin.
Durante años el voto hispano recibió el sobrenombre de «gigante dormido» por el bajo porcentaje que acudía a las urnas, pero que ha aumentado mucho en las últimas dos décadas.
Queda por ver si, en estas elecciones, los llamamientos a votar de importantes miembros del Gobierno de Obama y las ofensas del virtual candidato republicano Donald Trump despiertan definitivamente al «gigante dormido» y los hispanos acuden en masa a las urnas para elegir al próximo inquilino de la Casa Blanca. Washington, 14 jul (EFE).-
El opositor cubano José Daniel Ferrer, líder de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) y miembro de la Mesa de Unidad de Acción Democrática (MUAD). EFE/Archivo
La Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FHRC) anunció hoy en Miami (EE.UU.) la creación de una base de datos de represores cubanos que será compartida con gobiernos, especialmente el de Estados Unidos.
Juan Antonio Blanco, director FHRC, dijo a Efe que la iniciativa está dirigida al «cuerpo represivo cubano» y es una oportunidad para que sus oficiales «se arrepientan a tiempo» y así contrarrestar el aumento de esta violencia contra los opositores en Cuba.
El activista señaló que hay una arremetida contra la oposición causada tanto por la crisis social y económica, como por el «éxodo creciente», entre otros factores.
El proyecto es una forma «de contribuir para detener esta locura a tiempo», expresó Blanco, al señalar que no se trata de una cacería de brujas, ni de venganza.
Blanco invitó a estos abusadores a pensar «en sus familias, en ellos mismos y en su honra, y rectificar a tiempo».
«No queremos una comisión de la verdad de aquí a veinte o treinta años en la que estas personas vayan a arrepentirse, ya para qué!», expresó.
El proyecto, explicó, viene a apoyar una iniciativa a cargo de un grupo de abogados en Miami, liderados por Wilfredo Allen, que venía recolectando desde hacía cuatro años información de estos abusadores.
Ahora, esta base de datos de fotos, videos, nombres de opresores y otra información será ampliada a través de organizaciones del exilio en Miami y de la oposición en Cuba, y también de particulares que quieran aportar evidencia.
Blanco indicó que ellos solo recolectarán la información, la cual será constatada por expertos en derechos humanos de organizaciones como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA) y de muchos otros grupos civiles expertos en la materia.
Señaló que además disponen de un nuevo website en el que explican los casos que podrán ser denunciados y los pasos para hacerlo.
Allen indicó por su parte que los teléfonos celulares son una de las principales herramientas para documentar con fotos y videos los atropellos contra los grupos opositores en Cuba.
El experto señaló que solo las denuncias que hayan sido confirmadas por organismos de derechos humanos multilaterales porque son «creíbles y posibles» pasarán a la base de datos que será compartida con gobiernos, entre ellos el estadounidense.
«Con tantos teléfonos celulares en La Habana los agentes de la policía política se contienen, están inseguros, titubeando porque no quieren enfrentar en el futuro causas judiciales por torturar personas o violar sus derechos», expresó a Efe el expreso político José Daniel Ferrer.
El opositor, quien se mostró optimista con la iniciativa, dijo que el cambio ocurre «cuando estás cometiendo graves violaciones a los derechos de otros y sabes que mañana puedes enfrentar a las justicia».
Explicó que el grupo que dirige en la isla, la Unión Patriótica, ya venía trabajando en una lista similar, con un «centenar de represores», pero no de una forma constante».
El disidente del «Grupo de los 75», que obtuvo un permiso especial para salir una sola vez de Cuba, señaló en Miami que era algo que faltaba en el país y que su grupo ayudará a «consolidarlo» junto con otras organizaciones.
Pedro Pablo Alcántara, de la FHRC, recordó que este tipo de delitos, de torturas y violaciones de derechos humanos no prescribe en el tiempo y que los gobiernos podrán utilizar la base de datos para avanzar en procesos legales en los que estén involucrados estos represores cubanos.
Esta información servirá especialmente a las autoridades de seguridad y migratorias de Estados Unidos para casos en los que estos abusadores quieran gozar de estos beneficios de inmigración, entre ellos la Ley de Ajuste Cubano.Miami (EE.UU.), 14 jul (EFE).-
Esa tecnología permite al usuario cambiar a gusto el ángulo de visión del video con solo mover el ratón del dispositivo. EFE/Archivo
YouTube informó hoy que retransmitirá en directo y en 360 grados la convención republicana que comienza el lunes en Cleveland (Ohio) y la demócrata que arranca el 25 de julio en Filadelfia (Pensilvania), en las que se anunciarán oficialmente los candidatos a la Presidencia de EE.UU. de cada partido.
«Retransmitiremos las convenciones por primera vez en 360 grados para que puedas sentir cómo se siente uno cuando está en el centro de la acción», afirmó el canal de vídeo en su blog oficial.
Esa tecnología permite al usuario cambiar a gusto el ángulo de visión del video con solo mover el ratón del dispositivo.
«Creemos que el acceso a más información puede ayudar a todo el mundo a participar en el proceso político y estamos listos para un debate animado en YouTube ahora que nos preparamos para elegir a nuestro próximo presidente», señaló la plataforma de vídeo en su blog.
La noticia llega después de que Twitter anunciara a principios de esta semana un acuerdo con la cadena de televisión CBS para retransmitir en directo a través de la red social la cobertura de la cadena televisiva de las convenciones.
La convención republicana tendrá lugar entre el 18 y el 21 de julio en Cleveland y el aspirante republicano a la Presidencia, Donald Trump, ha prometido que el panel contará con un grupo destacado de ponentes.
La convención demócrata se celebrará en la ciudad de Filadelfia (Pensilvania) entre el 25 y el 28 de julio.San Francisco (EE.UU.), 14 jul (EFE).-
Maestros guatemaltecos recorren las calles de la Ciudad de Guatemala hoy jueves 14 de julio de 2016 para entregar varias exigencias al ministro de Educación del país y al presidente de Guatemala Jimmy Morales. EFE
Alrededor de 3.000 maestros y representantes del Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG) tomaron hoy las calles de la capital para demandar mejoras en la educación pública.
Tras recorrer más de cuatro kilómetros por el centro de la ciudad, los manifestantes alcanzaron el Congreso de la República, donde exigieron al Legislativo un calendario de «reuniones continuas».
También pidieron que se reconozca que no existen maestros «subutilizados», esto es profesores que reciben un sueldo sin acudir a su puesto de trabajo.
«El sindicalismo es malo, eso es lo que le están diciendo a la sociedad, pero es malo solo para el sector empresarial», resonaba en las múltiples bocinas que acompañaban a los manifestantes procedentes de todo el país: Petén, San Marcos, El Progreso, Quiché y Huehuetenango.
Los participantes además reclamaron que se le entregue al Magisterio Nacional, la institución que representa a los maestros del país, la denominada «Casa del maestro», un inmueble ubicado en la capital.
La protesta, que duró unas cuatro horas, finalizó cerca de las 14.00 hora local (20.00 GMT). Guatemala, 14 jul (EFE).-
Miguel Ángel Borja de Atlético Nacional celebra una anotación contra Sao Paulo hoy, miércoles 13 de julio de 2016, durante el segundo juego de la semifinal de Copa Libertadores 2016 en el estadio Atanasio Girardot en Medellín (Colombia). Atlético Nacional ganó 2-1 sobre Sao Paulo y clasificó para la final de la Copa Libertadores 2016. EFE
Atlético Nacional, después de 21 años, regresa a una final de Copa Libertadores, tras vencer hoy por 2-1 a Sao Paulo con goles de Miguel Borja, quien también había marcado los dos tantos con los que su equipo ganó el partido de ida en Brasil.
El conjunto colombiano que dirige el técnico Reinaldo Rueda espera ahora al ganador del partido que jugarán este jueves Boca Juniors e Independiente del Valle, que ganó el de ida por 2-1.
Borja marcó los goles en el minuto 15 y también en el 77 en el que convirtió un penalti que desencadenó las protestas de los jugadores de Sao Paulo, equipo que terminó jugando con nueve hombres tras la expulsión del uruguayo Diego Lugano y de Wesley por protestas contra el árbitro chileno Patricio Polic.
El equipo brasileño se había ido en ventaja en el minuto 8 con un gol de cabeza del argentino Jonathan Calleri.
En el partido de ida disputado en el estadio Morumbí, Nacional había ganado por 2-0, también con doblete de Borja.
Desde el inicio del juego Sao Paulo mostró que llegó a Medellín a descontar rápidamente, por eso adelantó sus líneas y presionó lo suficiente para desubicar y sorprender en el minuto 8 con un gol de cabeza de Calleri.
Pero Nacional logró quitarle el balón a los brasileños y en una jugada de contragolpe Orlando Berrío le hizo un pase perfecto al hábil goleador Borja, quien con la pierna zurda y en un remate cruzado concretó en el minuto 15 el empate parcial.
El conjunto paulista volvió a inquietar con el mismo Calleri y con el argentino Ricardo Centurión al portero Franco Armani quien resolvió bien los ataques.
Nacional pudo irse en ventaja en el minuto 29 y en el 30 con dos llegadas claras de Marlos Moreno, pero sus remates salieron desviados.
En la etapa complementaria, el cuadro ‘verdolaga’ tuvo nuevas oportunidades de gol con Moreno en el 55 y el 57 pero el portero Denis evitó la caída de su arco.
En el minuto 75 el árbitro decretó un penalti por una mano de Carlinhos que fue protestado por los jugadores de Sao Paulo. Borja fue el encargado de convertir el 2-1 con lo que el equipo rival se desesperó ocasionando la expulsión de Lugano y Wesley un minuto después del cobro.
Tras una suspensión de unos 7 minutos, el juego se reanudó y Nacional celebró su tercera final en este torneo.
Desde 2004, cuando el Once Caldas se coronó campeón ante Boca, un equipo colombiano no llegaba a la final de la Libertadores.
– Ficha técnica:
2. Atlético Nacional: Franco Armani; Daniel Bocanegra (m.72, Felipe Aguilar), Dávinson Sánchez, Alexis Henríquez (m.88, Diego Arias), Farid Díaz; Alexander Mejía, Sebastián Pérez (m.67, Alejandro Guerra), Orlando Berrío, Macnelly Torres, Marlos Moreno y Miguel Borja
Entrenador: Reinaldo Rueda.
1. Sao Paulo: Denis; Bruno, Diego Lugano, Rodrigo Caio, Eugenio Mena (m.72, Carlinhos); Thiago Mendes, Hudson (m.55, Alan Kardec), Wesley, Ricardo Centurión (m.66, Luiz Araujo), Michel Bastos y Jonathan Calleri.
Entrenador: Edgardo Bauza.
Goles: 0-1, m.8: Jonathan Calleri. 1-1, m.15: Miguel Borja. 2-1, m.77: Miguel Borja, de penalti.
Árbitro: El chileno Patricio Polic expulsó a Diego Lugano (m.78) y a Wesley (m.78). Amonestó a: Hudson, Centurión, Mejía, Thiago Mendes, Bocanegra y Carlinhos.
Incidencias: partido de vuelta de la semifinal de la Copa Libertadores de América, disputado en el estadio Atanasio Girardot de Medellín.
los solicitantes que están llegando de países clasificados por el Ministerio de Inmigración como países seguros
Por Vilma Filici / filici@filici.com
Al hacer un análisis sobre cómo está funcionando el sistema de refugio luego de que se implementaron los cambios de procesamiento en diciembre del 2012, se puede llegar a la conclusión de que a pesar de que el número de solicitantes de refugio se ha reducido considerablemente, el promedio de aceptación se ha incrementado.
Sorprendentemente, los solicitantes que están llegando de países clasificados por el Ministerio de Inmigración como países seguros (Designated Countries of Origin, DCO) también han visto un incremento en el número de aceptados como refugiados o como personas protegidas.
Estas son muy buenas noticias, ya que en los últimos años muchas personas, a pesar de tener temor de regresar a su país de origen, no han pedido refugio por miedo a que si lo hacen se pueden exponer a ser rechazadas y deportadas.
En este sentido, es muy tranquilizador saber que los miembros del Consejo de Inmigración y Refugio (IRB) están tomando sus decisiones de forma muy objetiva, y que a pesar del poco tiempo que se les da a los solicitantes de refugio de los países designados como DCO para preparar sus casos, estos están teniendo resultados positivos.
En nuestra oficina hemos visto a muchas personas que llegan a Canadá huyendo de situaciones de persecución por parte del gobierno de su país por ser considerados opositores, o personas que están siendo perseguidas por grupos de quienes las autoridades de sus países no los pueden proteger, pero que no quieren pedir refugio. Y la razón por la cual no lo quieren hacer es por el temor a ser rechazados y consecuentemente ser deportados a sus países de origen.
En este sentido, es importante entender el sistema de refugio y saber que, si el caso es verídico y está bien preparado, la persona tiene posibilidades de ser aceptada. La base es demostrar que hay un temor bien fundado de persecución y de que la seguridad o la vida de la persona corre peligro en su país de origen. Obviamente se deben poder explicar y documentar muy bien las razones que han llevado a esa persecución y la persecución en sí.
Las personas que piden refugio pueden quedar bajo una de dos categorías: Refugiado de Convenio o Persona Protegida. En términos legales estas dos categorías son altamente complicadas, pero trataré de simplificarlas.
La categoría de Refugiado de Convenio aplica para quienes satisfacen al Consejo de Inmigración y Refugio de Canadá de que están siendo perseguidos, o que van a ser perseguidos si regresan a su país de origen, sobre la base de cinco razones específicas:
a) Por su opinión política. Estas son personas que no están de acuerdo con el gobierno de su país, que han participado con grupos de oposición, o que a pesar de no pertenecer a ningún grupo y no actuar en contra del gobierno son consideradas como opositoras.
b) Por pertenecer a un grupo social en particular. Este grupo puede ser un sindicato o una organización de derechos humanos que históricamente haya estado involucrada en la defensa de la ciudadanía. Mujeres que son abusadas por sus parejas simplemente por ser mujeres o personas que son perseguidas por su orientación sexual. Homosexuales, lesbianas y gais que están siendo perseguidos por personas desconocidas o por las mismas autoridades de su gobierno, particularmente en países que no tienen leyes que los protejan o simplemente porque las leyes no son respetadas ni siquiera por las mismas autoridades.
También pueden ser personas que están siendo perseguidas c) por su raza, d) por su nacionalidad, o e) por su credo religioso.
Cualquiera de estas personas, si se siente con un temor real de persecución en su país de origen, no tiene protección de las autoridades de su país, no puede mudarse a ninguna zona de su país donde pueda estar segura, puede solicitar refugio en Canadá y tener posibilidades de ser aceptada.
Pero también pueden solicitar refugio personas que son perseguidas por otras razones. Estas pueden entrar en la categoría de Personas Protegidas, que son quienes tienen miedo de regresar a sus países de origen o de residencia habitual por alguna de las siguientes razones:
Corren peligro de ser sometidas a tortura.
Penden sobre ellas amenazas a su vida.
Tienen riesgo de sufrir castigos inhumanos, crueles o inusuales.
Estas son personas que están siendo perseguidas en sus países de origen y no pueden recibir protección de las autoridades, o a quienes las persiguen las mismas autoridades de su país.
Es comprensible que personas que caen dentro de estas dos categorías (Refugiado de Convenio o Personas Protegidas) tengan miedo de solicitar refugio en Canadá por temor a que las deporten a sus países de origen, pero en realidad, dado que Canadá es signatario del Convenio de Ginebra de 1951 y de todos sus protocolos, cuando una persona viene y pide refugio, las autoridades le tienen que dar la oportunidad de presentar su caso ante los organismos competentes, quienes serán los que deberán decidir si es refugiada o persona protegida, o no.
Hay una etapa de la cual se encarga el Departamento de Inmigración canadiense, y esa es la etapa de elegibilidad. Esto significa que un oficial de inmigración o de seguridad fronteriza hará una investigación preliminar para determinar si la persona podrá presentar su caso ante el consejo de refugiados. Este oficial no tiene el poder de decidir sobre el mérito del caso de refugio per sé. Pero las únicas razones por las cuales un solicitante puede ser declarado no elegible y correr el riesgo de ser deportado a su país de origen, es si por ejemplo fue aceptado anteriormente como refugiado en un tercer país; si vino antes a Canadá, pidió refugio y fue rechazado o abandono el caso; si está ingresando a Canadá desde los Estados Unidos por tierra y no cumple ninguna de las excepciones del Tratado del Tercer País Seguro; si tiene un record criminal serio o si en algún momento fue encontrado elegible para presentar su caso ante el tribunal.
Pero si la persona nunca antes pidió refugio, si nunca ha sido aceptada como refugiada en ningún otro país, si no tiene record criminal, no es un criminal de guerra o está involucrada con el crimen organizado, definitivamente no tiene por qué tener temor de que no se le permita presentar su caso de refugio.
En este sentido, es importante insistir en que el Departamento de Inmigración de Canadá únicamente se encarga de ese primer paso, que es la elegibilidad, y que luego el caso es enviado al Consejo de Inmigración y Refugio, que es un tribunal independiente, especializado. Esta es la entidad que se encargará de decidir si la persona es o no refugiada por convenio o si necesita protección o no evaluando lo dicho anteriormente. Ante este ente se debe presentar el caso en su totalidad y se debe presentar evidencia para establecer credibilidad.
Por supuesto que nunca hay garantía total aun cuando la persona llena todos los requisitos de que un solicitante de refugio va a ser aceptada en Canadá, pero dependiendo del país del que proviene la persona sabemos el promedio de aceptación, y dependiendo del historial de la persona y de la documentación que se pueda presentar para corroborar lo que dice, se puede estimar las posibilidades de ser aceptado.
Me gustaría que quede bien claro que a menos que la persona tenga un temor bien fundado por las razones explicadas, a pesar de que pasará por el proceso, no tiene chance de ser aceptada. El proceso es relativamente corto y de no ser aceptada terminará regresando a su país, en muchas instancias con orden de deportación.
La viceministra cubana de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Ileana Núñez. EFE/Archivo
Representantes de Cuba y Estados Unidos concluyeron hoy en La Habana la tercera ronda de sus Diálogos sobre Temas Regulatorios, donde evalúan el impacto de las modificaciones aplicadas por Washington para suavizar el embargo y las limitaciones para su implementación, según informó la Cancillería de la isla.
Esta reunión, celebrada ayer martes y hoy miércoles, fue inaugurada por la viceministra cubana de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Ileana Núñez, y el coordinador de la Oficina de Asuntos Cubanos del Departamento de Estado de EEUU, Mark Wells.
Este mecanismo de Diálogo económico fue establecido en octubre de 2015 entre entidades gubernamentales de Cuba y Estados Unidos para evaluar el alcance y el impacto de las modificaciones introducidas por EEUU en la aplicación de algunos aspectos del embargo que mantiene sobre la isla, así como las limitaciones y obstáculos que aún subsisten para su implementación.
La nota de la Cancillería cubana no cita detalles de los asuntos abordados durante este encuentro que tiene como antecedentes los celebrados en febrero de este año en Washington, y en octubre de 2015 en la capital cubana.
En estos nuevos intercambios participaron directivos cubanos de los Ministerios de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Relaciones Exteriores, Economía, Finanzas y Precios, y del Banco Central de Cuba.
Asimismo, la delegación estadounidense estuvo integrada por funcionarios de los Departamentos de Tesoro, Comercio y Estado.
El Gobierno de EEUU anunció en enero de este años nuevas relajaciones a las restricciones que siguen afectando a las exportaciones y los viajes a Cuba, en el marco del acercamiento bilateral iniciado tras el deshielo diplomático entre ambos países.
Aunque el presidente estadounidense, Barack Obama, ha dispuesto medidas ejecutivas para flexibilizar los viajes y algunas transacciones comerciales, el embargo económico, financiero y comercial sigue vigente y su levantamiento completo depende del Congreso de EEUU.
Esta tercera ronda de los Diálogos Regulatorios se ha celebrado una semana antes de que se cumpla el primer aniversario del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU con la apertura de embajadas en sus respectivas capitales, el 20 julio de 2015.
Desde entonces, representantes de ambos gobiernos han celebrado una serie de reuniones técnicas en áreas como la aviación civil, medioambiental, ciberseguridad, para intercambiar información sobre prevención e investigación del lavado de dinero, tráfico de personas y contraterrorismo, medioambiente, hidrografía y geodesia. La Habana, 13 jul (EFE).-
El ministro mexicano de Salud, José Narro, habla en entrevista con Efe hoy, miércoles 13 de julio de 2016, en Ciudad de México (México). EFE
No tiene sentido pensar en si México tardó mucho en intentar despenalizar la marihuana pero sí en que ahora hay que agilizar ese proceso, afirmó hoy a Efe el secretario de Salud, José Narro, partidario no obstante de ir «paso a paso» con el cannabis antes de plantearse legalizar otras drogas.
En una entrevista en su despacho de la Secretaría de Salud, el exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM, la mayor casa de estudios en español del mundo) entre 2007 y 2015, habló sobre la reforma a la Ley General de Salud incluida en los planes gubernamentales sobre la cuestión.
Esos cambios legales, que incluyen también una reforma al Código Penal, fueron planteados en abril pasado por el presidente Enrique Peña Nieto a raíz de un debate que caía de maduro por ser México una de las naciones más golpeadas por la violencia del narcotráfico, avivada por la demanda en el mayor país consumidor de drogas, Estados Unidos, donde varios han legalizado la marihuana.
Narro, que lleva poco más de cinco meses en el cargo, expresó su esperanza de que las reformas sean votadas en el próximo periodo ordinario de sesiones por el Senado y la Cámara de Diputados.
El ministro, que ocupa por tercera vez un cargo en la cartera de Salud, admite que México pudo haber «perdido alguna oportunidad» por no haberse lanzado antes a cambiar las leyes, pero resta trascendencia a ese aspecto.
«Me resulta difícil decir que nos tardamos. Lo que yo digo es que ahorita es indispensable hacerlo, ahorita tenemos que entrarle al asunto», opinó.
Celebró que en México se haya dado «una discusión tan amplia» sobre la marihuana en los foros que desde principios de año se realizaron bajo la supervisión del Gobierno, el Senado y algunas instituciones académicas, y apuró a los legisladores a aprobar la nueva legislación sobre el tema.
«El momento es hoy. No lo hicimos antes y no debemos dejar que pase mucho tiempo para tomar determinaciones», apuntó.
El plan presentado por Peña Nieto pretende legalizar el uso de las plantas del género Cannabis con fines medicinales e invertir en la investigación científica de las mismas, pero también aumentar la cantidad de marihuana que un ciudadano puede cargar para uso personal de cinco a 28 gramos.
Narro recordó que con los cannabinoides (derivados de Cannabis) pasa como «en los opiáceos, la morfina, los barbitúricos», que «son sustancias que tiene riesgos para su uso común pero que tienen aplicaciones médicas, terapéuticas, curativas o paliativas».
«Lo que queremos es que la población tenga acceso a medicamentos que tengan estos derivados, que puedan tener un registro sanitario y que incluso puedan producirse en México», adelantó.
Además, el objetivo es llevar a cabo «experimentación científica» para que «se puedan encontrar aplicaciones, nuevos usos» de esos productos.
Todo ello «ligado con una enorme convicción» en «la lucha en contra de las adicciones, incluida la marihuana, que particularmente en el caso de los jóvenes tiene un efecto sobre la salud, la esfera cognitiva, la personalidad, que en efecto tiene consecuencias que no son para nada deseables».
La iniciativa tiene además como fin pasar «de un paradigma persecutorio, policial, a un paradigma de orden médico, en donde se entiende que quien tiene una adicción no es un criminal» sino «una persona que necesita ayuda profesional».
Narro se declaró «convencido» en que «el monto de gramaje» propuesto para uso personal (28 gramos) «es el correcto», pero señaló que «les tocará a los legisladores tomar la determinación» sobre ese aspecto.
Recordó que «cuando alguien va por la calle con una botella de un tipo de alcohol, no está cometiendo ningún delito». Igualmente, de lo que se trata en el caso de la marihuana es de «no criminalizar al usuario», abundó.
Respecto a la eventualidad de que aumente el número de adictos a esa droga y por tanto de la atención médica que se les dispensaría, indicó que por ahora es «muy difícil» pronosticar algo así.
«Estamos convencidos de que, con independencia del resultado final de la iniciativa», la meta «es fortalecer los programas preventivos» porque «tener una adicción, usar tabaco, alcohol o marihuana tiene efectos perniciosos», enfatizó.
Por último se mostró cauto ante la posibilidad de ampliar la legalización a otras drogas, como la heroína, cuya producción ilegal es un gran negocio para los cárteles de droga mexicanos.
«Tenemos que ir avanzando paso a paso. Hemos hecho una gran discusión y hoy entendemos mejor el problema, pero todavía quedan muchas interrogantes sobre el tema solo de la marihuana», argumentó.
«Primero tenemos que resolver este problema y después embarcarnos en algunos otros», puntualizó.México, 13 jul (EFE).-
Un grupo de turistas toman fotografías a un salto de agua, en el Parque Nacional Cataratas del Iguazú, provincia de Misiones (Argentina). EFE/Archivo
El volumen de turistas extranjeros que entraron en Argentina a través de los aeropuertos de Ezeiza y Aeroparque Jorge Newbery de Buenos Aires, los principales del país, se redujo un 6,1 % interanual en abril pasado, reveló hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos del país (Indec).
Según la Encuesta de Turismo Internacional (ETI), Argentina totalizó en el cuarto mes del año unas 177.100 llegadas de turistas no residentes a través de esos dos aeropuertos.
Los turistas arribados a Ezeiza y a Aeroparque «provienen principalmente de Europa y Brasil, 26,7 % y 21,0 %, respectivamente», especificó el Indec.
En tanto, las salidas al exterior de argentinos alcanzaron las 257.400, cifra que representó un aumento del 16,3 % con respecto al mismo mes del año anterior.
En 2015, la llegada de turistas extranjeros a Argentina cayó un 6,6 %. Buenos Aires, 13 jul (EFE).-
