domingo, junio 22, 2025
Inicio Blog Página 2182

Argentina no pudo con Venezuela

0
Lionel Andrés Messi, capitán de Argentina

La selección argentina empato 1-1 con Venezuela que llegó gracias a un gol en meta propia de Rolf Feltscher y en una presentación para el olvido quedó aferrada al puesto de repesca para el Mundial de Rusia.

John Murillo puso adelante a la Vinotinto a los 51 minutos en un contraataque, y todo quedó como en el comienzo con el autogol de Feltscher tres minutos después.

Ángel Di María tuvo que ser reemplazado a los 24 minutos por molestias físicas. En su lugar ingreso Marcos Acuña. Argentina suma 24 puntos y Venezuela yace en el último puesto con 9.

Argentina se estrelló hoy en el muro de Wuilker Fariñez, quien también fue figura en la pasada jornada frente a Colombia. La Albiceleste comenzó el partido decidido a plantarse en campo rival, con Lautaro Acosta bien abierto por la derecha y Di María por la izquierda.

Con solo tres minutos jugados, Mauro Icardi tuvo la primera oportunidad clara de gol, pero su remate fue contenido por el portero. En los siguientes minutos Icardi tuvo más posibilidades de convertir, pero definió siempre al cuerpo del guardameta.

Argentina repitió una y otra vez el mismo libreto: abrió el campo, desbordó por las bandas y envió centros para Icardi. Paulo Dybala, a los 31, remató de media distancia pero la pelota se fue rozando el segundo palo.

Venezuela, muy respetuoso del rival, se cerró bien atrás e intento avanzar haciendo hincapié en la tenencia de la pelota. Sin embargo, los locales cortaron rápidamente el circuito de juego de la Vinotinto.

Lionel Messi, el más activo de la Albiceleste, estuvo a punto de convertir en el minuto 45 pero su remate de media distancia fue contenido por Wuilker Fariñez, hasta el momento la figura venezolana.

Apenas comenzado el segundo tiempo Ever Banega perdió una pelota en el centro del campo, Venezuela salió rápido de contraataque y consiguió el 0-1 gracias a Murillo.

Argentina salió con todo en busca de la igualdad, empujó al rival y, tras un centro desde la izquierda, Feltscher encajó un gol en propia puerta al intentar evitar que Icardi convirtiera.

Jorge Sampaoli mandó al campo al ariete de Boca Juniors Darío Benedetto, en lugar de Dybala, para jugar con dos centrodelanteros. La Albiceleste se desprotegió para ir en busca de triunfo, Venezuela aprovechó los espacios y Sergio Romero debió esforzarse par evitar que su equipo sufra otro gol.

A 16 minutos del final Javier Pastore ingresó por Icardi pero él tampoco puedo cambiar el resultado. En lo últimos minutos la Albiceleste fue a buscar desesperadamente el triunfo y los dos equipos pudieron haberse quedado con la victoria.

El equipo local fue despedido entre algunos pitos y varios aplausos. La única ovación de la noche para Messi. Argentina empató este jueves sin goles ante Uruguay en Montevideo y Venezuela igualó ese mismo día como local ante Colombia por el mismo resultado.

Las últimas dos jornadas de estas eliminatorias sudamericanas para el Mundial de Rusia 2018 se jugarán el 5 y 10 de octubre. Argentina recibirá a Perú y luego visitará a Ecuador, mientras que Venezuela jugará en su casa ante Uruguay y después enfrentará a Paraguay en ese país.

– Ficha técnica:

  1. Argentina: Sergio Romero; Javier Mascherano, Federico Fazio; Nicolás Otamendi; Lautaro Acosta, Lucas Biglia, Éver Banega, Ángel Di María (m.24, Marcos Acuña); Lionel Messi, Paulo Dybala (m.62, Darío Benedetto) y Mauro Icardi (m.76 Javier Pastore).

Seleccionador: Jorge Sampaoli.

  1. Venezuela: Wuilker Fariñez; Victor García, Jhon Chancellor, Miker Villanueva, Rolf Feltscher; Arquímedes Figuera, Junior Moreno, John Murillo, Yangel Herrera (m.74, Juan Colina); Sergio Córdova (m. 88, José Velásquez) y Salomón Rondón (m.81, Josef Martínez).

Seleccionador: Rafael Dudamel.

Gol: 0-1, m.51: John Murillo. 1-1, m.54: Rolf Feltscher, en propia puerta.

Árbitro: el chileno Roberto Tobar amonestó a Banega, Acosta, Otamendi, Herrera, Villanueva, Chancellor, Figuera y Feltscher.

Incidencias: partido de decimosexta jornada de las eliminatorias sudamericanas para el Mundial de Rusia 2018 jugado en el estadio Monumental Antonio Vespucio Liberti, de Buenos Aires, ante unos 60.000 espectadores.

Perú venció a Ecuador y sigue en la pelea camino a Rusia 2018

0
Los peruanos sumaron así su tercera victoria consecutiva y tienen la ilusión bien arriba

Perú venció a Ecuador por 2-1 como visitante y alcanzó la cuarta ubicación de las Eliminatorias Sudamericanas, a dos fechas del final. Ese resultado, además, sacó a Argentina de la zona de repechaje.

Los peruanos sumaron así su tercera victoria consecutiva y tienen la ilusión bien arriba, en esta recta final del camino al Mundial. La próxima fecha jugarán en el Monumental ante la Selección.

El triunfo fue merecido y a la vez sufrido para el equipo de Gareca. Con actitud fue a jugar a un terreno complicado y, de menor a mayor, consiguió hacerse dueño del partido.

El primer gol del equipo visitante llegó a los 27 minutos del segundo tiempo, por obra de Edinson Flores. El mediocampista sacó un fuerte remate desde la puerta del área y aunque el arquero Máximo Banguera llegó a tocarla, la pelota se metió pegada al segundo palo.

El segundo fue apenas tres minutos después. Paolo Hurtado, recién ingresado, finalizó por la derecha una buena jugada con un remate cruzado que desató la locura de los peruanos en el estadio.

Pero todo se iba a complicar. A diez minutos del final, Christian Ramos bajó a Enner Valencia dentro del área y el árbitro Enrique Cáceres cobró penal y expulsó al defensor ex Gimnasia. El propio Valencia convirtió el descuento y le devolvió la esperanza al público local.

Finalmente no le iba a alcanzar a Ecuador. La victoria fue de Perú, que llegó a 24 puntos y se ilusiona con volver a un Mundial, después de más de tres décadas. Su última participación fue en España 1982. Los ecuatorianos se quedaron con 20 unidades, lejos de Rusia.

 

Bolivia se impone a Chile en La Paz

0
Juan Arce de Bolivia celebra el gol del triunfo ante Chile

Bolivia venció a Chile por la antepenúltima fecha de las Eliminatorias para el Mundial de Rusia 2018 por 1-0 y complicó la clasificación de La Roja. Con gol de penal de Juan Arce, el local se impuso en el estadio Hernando Siles de La Paz, en un partido rodeado por condimentos extradeportivos.

El equipo local salió desde el inicio a buscar el triunfo y rápidamente acechó el arco defendido por Claudio Bravo mediante peligrosos centros y remates desde media distancia.

Mientras tanto, en las gradas se olía un clima tenso, debido a que los aficionados que colmaron el Hernando Siles le recordaron a sus rivales los puntos que la FIFA y el TAS les otorgaron.

A los 24 minutos, Diego Bejarano Ibáñez sacó un fuerte disparo desde fuera del área que fue desviado por Bravo, que voló hacía su palo derecho para evitar la conquista de La Verde.

Ya en el complemento, a los 14 minutos, el árbitro Wilmar Roldán sancionó una mano de Marcelo Dìaz, dentro del área. El encargado de intercambiar el penal por gol fue Juan Arce, que la colocó fuerte y arriba del lado derecho del portero.

Con el correr de los minutos, los conducidos por Juan Antonio Pizzi buscaron la igualdad en el marcador pero no pudieron concretar las jugadas de peligro generadas. El local no se desesperó y siguió atacado pero sin arriesgar demasiado.

Para ese momento, el clima de las gradas ya se había contagiado en el campo y los cruces verbales entre los integrantes de los bancos de suplentes y entre los futbolistas titulares eran una constante.

Ya en tiempo de descuento, Bolivia sufrió la expulsión de Alejandro Chumacero por doble amonestación, luego de que el mediocampista cometa una falta en mitad de la cancha para frenar a un rival.

Con este resultado, los dirigidos por Diego Soria acumulan 13 unidades, mientras que Chile permanece con 23 puntos. Una victoria por parte de Argentina ante Venezuela y de Paraguay sobre Uruguay, dejarían fuera de la zona de los clasificados a La Roja.

El Tigre rugió en el metropolitano en el empate 1-1 de Colombia ante Brasil

0

Radamel Falcao GarciaUn empate con sabor a victoria es el resultado de Colombia frente a Brasil en el metropolitanito en su camino a Rusia 2018

El Tigre volando por los aires de Barranquilla. Haciendo picar el balón con su cabeza tras un centro de Santiago Arias y dejando al portero Alison de Brasil sin opciones a pesar de su estirada. Un cabezazo perfecto y certero, como a los que está acostumbrado Falcao. El esférico no tuvo más remedio que meterse a su esperado encuentro con la red para que toda Colombia se uniera en un abrazo. Gol del samario, que no celebraba por eliminatorias desde aquel antológico partido frente a Chile. Fue el 1-1 en un partido lleno de emociones y que le quitó la perfección a Brasil desde la llegada de Tite. Un resultado que deja al seleccionado nacional con 26 puntos en la segunda posición de la tabla de las eliminatorias que lidera el seleccionado verdeamarela.  

Alineaciones:

Colombia: David Ospina; Santiago Arias, Cristian Zapata, Dávinson Sánchez, Frank Fabra; Abel Aguilar, Carlos Sánchez, Juan Guillermo Cuadrado, James Rodríguez, Edwin Cardona; Radamel Falcao García.

Árbitro: Carlos López (Venezuela).

Director técnico: José Néstor Pékerman.

Brasil: Alisson; Dani Alves, Thiago Silva, Marquinhos, Filipe Luís; Paulinho, Fernandinho, Renato Augusto; William, Neymar, Firmino.

Director técnico: Tite.

La verdad sobre la muerte de Diana de Gales La vida sin Lady Di, 20 años después

0
Las “causas ciertas” del accidente fueron el estado de ebriedad de Paul, que no era conductor profesional, sino el número dos de seguridad del hotel Ritz propiedad de los Al Fayed

Dos investigaciones oficiales, una francesa y una británica, así como los juicios celebrados durante la década de 2000, llevaron a una conclusión unánime: la muerte de Diana de Gales, su novio Dodi al Fayed y el chófer del vehículo en el que se estrellaron contra el pilar 13 del túnel del Puente de Alma de París fue un accidente causado principalmente por un exceso de velocidad y el estado de embriaguez del conductor, Henri Paul.

Las “causas ciertas” del accidente fueron el estado de ebriedad de Paul, que no era conductor profesional, sino el número dos de seguridad del hotel Ritz propiedad de los Al Fayed, y la alta velocidad, estableció el informe francés en 1999. “El conductor del coche estaba en estado ebrio y bajo el efecto de medicamentos incompatibles con alcohol. No estaba en posición de mantener el control del vehículo”, concluyó el juez de instrucción francés Hervé Stéphan, el primero en ocuparse del caso. Paul, que tomaba varios antidepresivos y que además no tenía permiso para conducir un coche del tamaño de la limusina que manejó a alta velocidad, tenía un nivel de alcohol en la sangre de 1,74 gramos por litro, tres veces por encima de la tasa legal.

La investigación británica conducida por el jefe de Scotland Yard, sir John Stevens, entre 2004 y 2006 a petición de la Casa Real, y el veredicto del jurado del Tribunal Superior de Londres, en 2008, también concluyeron que fue un accidente por exceso de velocidad y “deterioro de la capacidad de discernimiento del conductor por el alcohol”.

La persistente teoría de la conspiración

“No existe ningún elemento de naturaleza alguna que dé crédito a la tesis” de que el accidente fue fruto de un “acto voluntario” de sabotaje, escribió el juez Stéphan. Pero Mohammed Al Fayed no aceptó sus conclusiones y continuó insistiendo en que la muerte de Lady Di y su hijo Dodi fue fruto de una conspiración de los servicios secretos británicos por orden del príncipe Felipe, esposo de Isabel II de Inglaterra. Según Al Fayed, la princesa de Gales estaba embarazada de Dodi y el anuncio de su compromiso matrimonial era inminente. La familia real británica, sostenía el empresario, dueño de los lujosos almacenes Harrod’s, “no podía aceptar que un musulmán egipcio pudiera convertirse en el padrastro del futuro rey de Inglaterra”, en referencia a Guillermo, el hijo mayor de Diana y Carlos de Inglaterra, número dos en la línea de sucesión.

Fueron sus persistentes acusaciones las que llevaron a que, en enero de 2004, el coroner (oficial judicial) de la Casa Real británica, Michael Burgess, encargara a Scotland Yard que investigara las conjeturas de que la muerte de la princesa no se debió a un accidente de tráfico fortuito.

La Operación Paget, como se denominó la investigación, duró dos años, costó casi cuatro millones de euros y fue tan minuciosa que llegó a reconstruir en un laboratorio británico el coche accidentado, cuyos restos fueron repatriados desde Francia.

En diciembre de 2006, Stevens dio a conocer los resultados de la investigación, detallados en un informe de 832 páginas. Su conclusión, la misma que la francesa siete años antes: no hay evidencia alguna de que el accidente respondiera a una conspiración para acabar con sus vidas. Mohamed Al Fayed volvió a rechazar los resultados.

El papel de los paparazis

Fue la huida de los paparazis la que, en último término, provocó el mortal accidente pero, ¿tuvieron los fotógrafos una responsabilidad criminal en el incidente? Según la justicia francesa, no. Los paparazis que perseguían a la pareja y que llegaron al lugar del siniestro antes que los servicios de rescate quedaron libres de cargos tras el proceso judicial que tuvo lugar entre 2003 y 2004, aunque dos años más tarde, tres de ellos fueron condenados a una pena simbólica de un euro por violar el derecho a la intimidad al tomar fotografías del accidente. La justicia británica sí consideró que la “velocidad y forma de conducir los vehículos que perseguían” el coche de Lady Di fueron un factor (pero no una consecuencia directa) que llevó al accidente, aunque no estuvieran presentes en el momento preciso del impacto.

Las otras sospechas desmontadas por la investigación

La Operación Paget también desmontó afirmaciones sobre la relación y estado de la pareja fallecida. Mohamed Al Fayed aseguró que tanto su hijo como Lady Di le habían dicho que ella estaba embarazada y denunció que esa información fue encubierta. El informe británico es categórico: tras efectuar numerosos análisis científicos y entrevistar a múltiples miembros del entorno de Diana, hay una “evidencia abrumadora de que la princesa de Gales no estaba embarazada y que tampoco creía que lo estuviera”.

Tampoco había “prueba alguna ni de familiares, amigos, confidentes u otros asociados a la princesa de Gales acerca de que se fuera a realizar un anuncio” sobre un compromiso de matrimonio. “La ponderación de las pruebas es que la princesa de Gales no pensaba comprometerse o casarse con Dodi Al Fayed”, sostiene el informe, que también descarta cualquier teoría sobre un homicidio de la pareja de Lady Di, que falleció en el acto en el accidente. “No hay pruebas de que Dodi Al Fayed fuera asesinado”, zanja.

Washington y Moscú ¿crisis diplomática?

0
Vladimir Putin y Donald Trump

La guerra de sanciones y represalias entre Moscú y Washington se agravó este viernes después de que la Casa Blanca ordenara el cierre del consulado ruso en San Francisco antes del sábado, mientras que las relaciones bilaterales están estancadas.

Y en Rusia, casi dos tercios del personal de las representaciones diplomáticas estadounidenses abandonaron el país, a pesar de que la llegada al poder de Donald Trump suscitó esperanzas de una mejora de los lazos entre rusos y estadounidenses.

Estados Unidos ordenó la clausura, antes del fin del sábado, del consulado ruso de San Francisco y de las misiones comerciales en Washington y Nueva York en nombre de la «paridad», pero Moscú lamentó rápidamente una «escalada» en el rifirrafe diplomático.

La medida responde a la drástica reducción de 755 diplomáticos y empleados, rusos o estadounidenses, en Rusia, ordenada a finales de julio por Vladimir Putin en reacción a las nuevas sanciones económicas aprobadas por Washington.

La presencia diplomática estadounidense quedó limitada a 455 personas, las mismas que trabajan en la representación rusa en Estados Unidos.

El departamento de Estado aseguró el jueves que la reducción se había «ejecutado totalmente». Por otro lado, la concesión de visados para Estados Unidos en Rusia, suspendida a raíz de estas restricciones, se retomará próximamente, aunque de forma limitada.

A principios de agosto, Estados Unidos tuvo que dejar de utilizar dos edificios diplomáticos situados en la periferia de la capital rusa después de que el Kremlin les retirara el permiso de uso.

El cierre del consulado de San Francisco se llevará a cabo «en el espíritu de paridad invocado por los rusos», defendió el departamento de Estado estadounidense, quien aseguró, no obstante, querer «poner fin al círculo vicioso» que no deja de deteriorar las relaciones, esperando que la medida no comporte «nuevas represalias».

Sin embargo, el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, denunció «la escalada de tensiones», «iniciada» por Estados Unidos, y prometió que las nuevas medidas estadounidenses «serían estudiadas con atención» en vista a una eventual respuesta de Moscú.

«No buscamos enfadarnos con Estados Unidos […] y queremos, verdaderamente, que el clima político vuelva a la normalidad», declaró el viernes. «Pero para un tango, hacen falta dos, y nuestro socio se ha lanzado, sin cesar, a un break dance en solitario», ironizó.

Reunión en septiembre

Pese a que la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca en enero hizo augurar una mejora de las relaciones entre ambas potencias rivales, estas no han dejado de empeorar, con las acusaciones contra Rusia de haber interferido en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y las sospechas de colusión entre el equipo de campaña del multimillonario republicano y Moscú como telón de fondo.

El secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson habló por teléfono el jueves con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, y ambos se reunirán en septiembre, probablemente al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Con todo, Lavrov prometió el viernes que buscaría «acercamientos basados en el respeto mutuo» y que encontraría un «compromiso» con Washington.

Todo parece indicar que las relaciones entre Moscú y Washington están a un nivel todavía más bajo que en la época de la presidencia de Barack Obama, quien expulsó a 35 diplomáticos rusos y a sus familias a finales de 2016 pero sin provocar ninguna represalia por parte del Kremlin.

Ante esta nueva situación, Moscú nombró un nuevo embajador en Washington, Anatoli Antonov, conocido por ser partidario de una línea dura y por mostrar una profunda desconfianza hacia sus interlocutores estadounidenses.

Antonov juzgó esta semana que «la pelota está en el tejado de Washington» si se quiere restablecer la confianza.

«Rusia y Estados Unidos no podrán desarrollar una cooperación eficaz si las presiones, el chantaje o los intentos de imponer su voluntad a la otra parte, no son excluidas del diálogo», apuntó el embajador.a.

Trump aún no define suerte migratoria de 800.000 jóvenes indocumentados en EE.UU.

0
Las condiciones para beneficiarse del programa era especialmente tener menos de 31 años en junio de 2012 y haber residido de manera continua en el país desde 2007, sin tener condenas graves por casos judiciales.

El presidente estadounidense Donald Trump no ha tomado la decisión sobre el programa DACA, que ha permitido a miles de jóvenes obtener papeles de residencia, dijo el jueves la Casa Blanca.

«La decisión final no se ha tomado», declaró la portavoz Sarah Sanders.

El programa en cuestión, conocido por su acrónimo «DACA», fue creado por un decreto del expresidente demócrata, Barack Obama, en junio de 2012, con el objetivo de sacar de la clandestinidad a los migrantes que llegaron antes de los 16 años a Estados Unidos.

Las condiciones para beneficiarse del programa era especialmente tener menos de 31 años en junio de 2012 y haber residido de manera continua en el país desde 2007, sin tener condenas graves por casos judiciales.

Los beneficiarios reciben una garantía de que no serán expulsados del país y pueden trabajar legalmente. DACA dura dos años y es renovable.

Hasta el 31 de marzo pasado, cerca de 800.000 personas habían recibido un permiso y casi todos lo habían renovado, según las estadísticas oficiales.

Pero la mayor parte de los republicanos se opone a lo que consideran una «amnistía» injustificada. Como candidato, Trump se había pronunciado por suprimir el programa, pero cerca de su llegada a la Casa Blanca declaró: «trataremos a DACA con el corazón».

Según la cadena de Televisión Fox News, Donald Trump debería anunciar ya que no dará la concesión para que DACA continúe, pero que no anulará los permisos existentes, dejando que sigan hasta su fecha de caducidad, es decir, a más tardar hasta 2019 para los que lo acaban de obtener.

Una coalición de legisladores demócratas, unos pocos republicanos, así como grandes empresas y asociaciones defendieron con fuerza a DACA, haciendo hincapié en que era esencial ante el impasse que ha habido en el Congreso durante años para aprobar una reforma migratori

Para obtener la residencia en Canadá hay muchas más opciones que pedir refugio

0
Para obtener la residencia en Canadá hay muchas más opciones que pedir refugio

Por Vilma Filici / filici@filici.com

Durante las últimas semanas se ha visto un flujo bastante grande de ciudadanos de origen haitiano que han estado cruzando la frontera canadiense desde los Estados Unidos, y según los reportes periodísticos, funcionarios del gobierno canadiense están preocupados ante un posible flujo similar de ciudadanos de El Salvador y Honduras, a quienes el próximo año se les vence el Permiso de Protección Temporal (Temporary Protected Status,TPS), que les ha estado otorgando desde hace aproximadamente 15 años el gobierno estadounidense.

En realidad, sí es una posibilidad de que esto suceda, porque no hay seguridad de que el gobierno del presidente Donald Trump les vaya a extender el TPS,y por tanto estas personas están preocupadas de que los regresen a sus países de origen.Porque lamentablemente, tanto en El Salvador como en Honduras hay problemas serios con las pandillas y por tanto el temor de la gente es real.

De llegar a darse este flujo se convertiría en un problema para Canadáen la medida en que el sistema de proceso de refugio no está preparado para recibir el número de refugiados que podrían llegar. A la fecha han llegado alrededor de 10 mil refugiados de Haití y el gobierno federal ha tenido que enviar personal especial para procesar estos casos.

El número de salvadoreños que se encuentra en los Estados Unidos bajo el TPS es deaproximadamente 260 mil, y de hondureños alrededor de 80 mil, por lo que,aunquesólo viniera un porcentajepequeñode estas personas,siempresería un número significativo que ahogaría aúnmás el sistema de procesamiento de refugiados aquí en Canadá.

Ahora bien, dependiendo de quién decida venir, podrían ser o no un beneficio para Canadá,principalmente si son personas jóvenes que hableninglés y tengan profesiones. Sin embargo, el hecho de que estas personas crucen la frontera y puedan iniciar un caso de refugio no significa que van a ser aceptadas y sería mejor que antes de tomar esa decisión se contactaran con un especialista en inmigración canadiense para ver si hay algún otro programa bajo el cual podrían calificar.

En mi análisis, yo creería que por el tiempo que han estado viviendo en los Estados Unidos, lo más probable es que muy pocos de ellos van a ser aceptados como refugiados. Esto, porque aun que en su momento hayan sido perseguidos en su país de origen, después de haber estado 10 o 15 años en los Estados Unidostendrán que probar que aún están en peligro en su país.

Pero si logran convencer al Consejo de Refugio de que su vida estaría en peligro si son enviados de regreso a El Salvador u Honduras, y cumplen con todos los requisitos, definitivamente pueden ser aceptados.

Para evitar toda esta problemática, el gobierno canadiense debería hacer con los centroamericanos lo que ya está haciendo actualmente con los haitianos, donde los consulados canadienses en los Estados Unidos están dando la información acerca del proceso para llegar a Canadá, así como también los pasos que tienen que seguir para definir si son aceptados o no como refugiados en Canadá.

Porque lo que las personas deben tener claro es que cruzar la frontera es sólo el primer paso. La semana pasada, el Primer Ministro de Canadá dio una conferencia de prensa en la que precisamente dijo que cruzar la frontera es sólo el primer paso, porque después tienen que probar que llenan los requisitos de la definición de lo que es un refugiado. Y ahí es donde va a estar el problema, porque probablementemuchísimas personas no van a poder probar que cumplen con los requisitos de la definición y pueden  terminar con una orden de deportación.

He escuchado comentarios de personas que dicen que el Primer Ministro tiene la culpa de lo que está sucediendo porque en sus tuits dijo que Canadá recibiría con los brazos abiertos a las personas que necesitaran protección, pero realmente lo que dijo en ese momento y lo que esta diciendo ahora no es contradictorio, dado que está hablando de quienes en realidad tienen un temor bien fundado de regresar a sus países de origen.

En este sentido, el gobiernodebería continuar explicando que el proceso no es tan sencillo, a fin de que los interesados no tomen decisiones con información errónea. Porque estoy convencida que muchas de estas personas que están en los Estados Unidos, que tienen sus negocios, sus trabajos, etc., no estarían interesados en dejar todo lo que tienenahí si saben que el proceso de refugio en Canadá va a tardar seis, siete meses o unaño, y al final van a terminar siendo deportados a El Salvador u Honduras.

El líder del Partido Conservador estádiciendo que el gobierno debería poner oficiales de inmigración o de CBSA en las zonas donde la gente está cruzando la frontera, que es en Quebec y en Manitoba, porque una vez que se convierten en puertos de entrada las personas que pidan refugio  pueden ser regresados a los Estados Unidos automáticamente debido al Tratado del Tercer País Seguro. Esto no tiene sentido porque, es sabido que cuando las personas se encuentran en situaciones desesperantes encontraran otras opciones, buscaran  otros lugares para cruzar.

Otras personas están pidiendo que se elimine el Tratado del Tercer País Seguro y que se les permita pedir refugio en la frontera  porque ponen sus vidas en peligro al tatar de cruzar por puntos ciegos. Esto sería una solución para proteger a las personas, pero de todos modos ellas deberán convencer al tribunal de refugio de que cumplen con los requisitos para ser aceptados como refugiados.

Así como explicarles los detalles del programa de refugio el gobierno canadiense debería también explicar que hay otras opciones para que esta gente pueda llegar a Canadá dado que hay muchos programas de inmigración que no tienen nada que ver con refugio que podrían utilizar. Por ejemplo, los programas para trabajadores calificados, para mano de obra especializada, los empresarios, estudiantesinternacionales, etc.

De hecho,con frecuencia nos contactan desde los Estados Unidos porque quieren venir a Canadá a través de otros programas y no como refugiados, algo que definitivamente seríamás adecuado particularmente para los ciudadanos de El salvador y Honduras, quienes durante todos estos años han estado viviendo y trabajando de forma legal en los Estados Unidos bajo el TPS.

Si tienen un buen nivel de inglés, estudios post secundarios, experiencia de trabajo y la edad apropiada y fueron admitidos legalmente a Estados Unidos por lo menos por un año, podrían calificar para alguno de los programas federales o alguno de los programas provinciales. Reitero, antes de tomar la decisión de llegar a Canadá de manera ilegal y pedir refugio, investiguen si califican en algún otro programa.

 

 

EE.UU. autoriza la extradición a Panamá del expresidente Martinelli

0
Expresidente de Panamá Ricardo Martinelli

El magistrado Edwin Torres, juez federal estadounidense, consideró este jueves procedente la extradición del expresidente de Panamá Ricardo Martinelli, requerido en su país por los presuntos delitos de peculado y escuchas ilegales. «Se ordena y aprueba que la moción del gobierno para que se certifique la extradición del presidente Martinelli sea concedida», reza el fallo.

La corte encontró que Martinelli es «extraditable por los cuatro supuestos delitos conforme al tratado entre EEUU y Panamá relativo a la extradición de criminales, convenio contra la corrupción y el cibercrimen».

Así, el magistrado señala en el documento de 93 páginas que sustancia las razones de su decisión que Martinelli quedará recluido en un centro de detención federal de Miami, u otra dependencia penal, «pendiente de la disposición final de este asunto por el Secretario de Estado o los agentes designados del Gobierno de Panamá».

En el documento, divulgado vía electrónica a través de un sistema de acceso público, el magistrado sostiene que, «dado que están obligados por la existencia de un tratado de extradición a asumir que el juicio será justo», eso entraña el «final de nuestra investigación».

El portavoz del exmandatario, Luis Eduardo Camacho, aseguró tras conocer la decisión de Torres que seguirán luchando y que ahora trabajarán en la apelación, que podría ser ante el Undécimo Tribunal de Apelaciones, con sede en Atlanta (Georgia).

El portavoz aseguró que el expresidente panameño está preparado para un proceso judicial largo, aunque indicó que ante la nueva instancia insistirán en el derecho a fianza de Martinelli, arrestado el pasado 12 de junio en el sur de Florida.

Martinelli llegó en 2015 a Miami tras haber residido en paradero desconocido durante varios meses después de abandonar Panamá el 28 de enero de 2015, el mismo día en el que el Supremo panameño abrió la primera de las causas penales en su contra.

El expresidente tiene planteada desde ese año una solicitud de asilo, aún no respondida, en la que alega que es un perseguido político de quien fue su vicepresidente y antiguo aliado electoral, Juan Carlos Varela, hoy presidente de Panamá, quien niega esa acusación

Las FARC se seguirán llamando FARC. Pero sin armas

0
la nueva bandera de las FARC

Las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia, una de las guerrillas más antiguas del mundo, decidio este jueves lanzarse a la política como Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común. La organización ha votado en el cónclave fundacional que se celebra en Bogotá mantener sus siglas y presentarse ante los electores colombianos con el símbolo de una rosa roja.

Así lo ha anuncio a través de Twitter Rodrigo Londoño, Timochenko, el máximo dirigente del grupo que estuvo más de medio siglo en guerra con el Estado. La votación no ha sido unánime: 628 delegados optaron por no perder la marca, mientras 264 hubieran preferido un cambio y pasar a llamarse Nueva Colombia.

Fue Iván Márquez, número dos y cabeza visible de la formación, quien el pasado 15 de agosto -el mismo día en que culminó la entrega de armas a la misión de Naciones Unidas- avanzó que el nuevo partido saldría del congreso como Fuerza Alternativa Revolucionaria de Colombia.

En su opinión, la mayoría de las bases no quería enterrar el nombre con el que en 1964 nació este movimiento insurgente que, sin embargo, despierta aciagos recuerdos en la sociedad colombiana. Finalmente la C de las siglas vaya a representar el concepto de común, esto es, de comunión y comunidad. No obstante, lo fundamental es que mantiene la idea de revolución.

El símbolo elegido es una rosa roja que recuerda la rosa del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) con una estrella de cinco puntas en el centro. Este viernes la organización cerrará su congreso con una presentación pública de la nueva dirección y de las listas de candidatos para las elecciones legislativas que se celebran en marzo de 2018.