VANCOUVER – Un abogado de Meng Wanzhou dice que los pagos entre una filial de Huawei y un cliente de HSBC que se compensaron en dólares estadounidenses no otorgan a Estados Unidos jurisdicción para acusar al ejecutivo.
Las autoridades estadounidenses buscan la extradición de la directora financiera de Huawei por cargos de fraude vinculados a una reunión de 2013 en la que alegan que mintió al banco sobre una empresa afiliada a la suya.
La compañía, Skycom, estaba haciendo negocios en Irán, lo que, según las autoridades, puso a HSBC en riesgo de violar las sanciones estadounidenses, y también señalan pagos que se liquidaron a través de Estados Unidos.
Sin embargo, el abogado defensor Gib van Ert le dijo a un juez de la Corte Suprema de BC el miércoles que la práctica de «compensación de dólares» no es suficiente según el derecho internacional para permitir que Estados Unidos acuse a Meng.
Agregó que Meng es una ciudadana china, HSBC es un banco inglés-chino, su reunión tuvo lugar en Hong Kong y los pagos que se liquidaron a través del sistema estadounidense aún eran extranjeros.
El abogado leyó informes de expertos que concluyeron que el gran volumen de compensación de dólares a través de los Estados Unidos todos los días significa que el país no puede ejercer jurisdicción sobre Meng sobre esa base.
El tribunal ha escuchado que más de US $4.5 billones se liquidan diariamente a través del sistema estadounidense y que las transacciones en cuestión ascienden a poco más de US $2 millones durante un período de 13 meses.
También anunció que la supuesta conducta de Meng no causó la compensación del dólar estadounidense. HSBC decidió utilizar su subsidiaria estadounidense para liquidar los pagos, lo que no tenía nada que ver con Huawei, dijo van Ert.
“Eso no puede ser una base para el reclamo del estado solicitante de regular la conducta de la Sra. Meng y extraditarla a los Estados Unidos”, explicó.
“¿Por qué Estados Unidos tendría más derecho a regular la conducta de la Sra. Meng en esas circunstancias que cualquier otro estado del mundo? Aparte, por supuesto, de China», añadió.
El Fiscal General de Canadá, en nombre de los Estados Unidos, ha argumentado que las supuestas tergiversaciones de Meng al HSBC ponen al banco en riesgo de violar un acuerdo de enjuiciamiento diferido por haber incumplido previamente las sanciones contra Irán.
Pero van Ert le manifestó a la jueza presidenta adjunta Heather Holmes que este riesgo no da lugar a la jurisdicción del derecho penal estadounidense.
“Para encontrar lo contrario, milady sería permitir que Estados Unidos tome jurisdicción sobre personas y eventos en cualquier parte del mundo siempre que haya criminalizado la conducta”, le aseveró al juez.
Argumentó que si la subsidiaria estadounidense de HSBC infringía la ley en los Estados Unidos, entonces el país podría procesar al banco, que a su vez podría perseguir a Huawei en un tribunal civil por cualquier pérdida que sufriera.
William Smart, otro abogado de Meng, dijo que existe una conexión entre el mantenimiento del estado de derecho, la integridad del proceso judicial y la confianza pública en la administración de justicia.
“Sostenemos que el estado solicitante está utilizando el proceso de este tribunal en violación del derecho internacional consuetudinario y si Canadá accede a la comisión, se convertirá efectivamente en parte de esa violación”, dijo.
«Esta conducta es una afrenta al estado de derecho y equivale a un abuso del proceso de este tribunal».
El caso es excepcional en el sentido de que el abuso del proceso judicial es la propia solicitud, lo que viola el derecho internacional porque el presunto delito no tiene una «conexión genuina o sustancial» con Estados Unidos, aseguró.
