Los abogados de Meng Wanzhou afirman que un sargento del personal retirado de la RCMP, con conocimiento crucial sobre el supuesto intercambio de información entre las autoridades canadienses y estadounidenses, se niega a testificar en los procedimientos de extradición de la ejecutiva de Huawei.
El abogado defensor, Richard Peck, le dijo al juez que supervisa el caso, que Ben Chang ha contratado un abogado e informó a la defensa y a la Corona que no comparecerá ante el tribunal para responder preguntas sobre presuntas violaciones de los derechos de Meng.
«Ese es un asunto que preocupará a todas las partes, particularmente a la defensa», dijo Peck a la presidenta adjunta de la Corte Suprema de BC, Heather Holmes.
«Puede haber muchas consecuencias por su negativa a testificar», agregó.
Según documentos presentados anteriormente en el caso, Chang era el jefe de la unidad de integridad financiera de la RCMP en el momento del arresto de Meng en el aeropuerto de Vancouver el 1 de diciembre de 2018.
Meng fue detenida con una orden de extradición por cargos de fraude y conspiración relacionados con las acusaciones de que mintió a un ejecutivo de HSBC sobre el control de Huawei de una subsidiaria acusada de violar las sanciones económicas de Estados Unidos contra Irán.
Los fiscales afirman que HSBC continuó una relación financiera con la empresa de telecomunicaciones china basada en las supuestas mentiras de Meng, lo que coloca al banco en riesgo de pérdida y enjuiciamiento por violar el mismo conjunto de sanciones estadounidenses.
Los abogados de Meng estarán en la corte durante las próximas semanas, interrogando a los oficiales de la RCMP y la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá involucrados en su arresto, mientras intentan reforzar su argumento de que las autoridades canadienses y estadounidenses conspiraron para montar una investigación criminal encubierta en su contra.
‘Concurso de credibilidad’
Se esperaba que el testimonio de Chang abordara preguntas sobre la recopilación de números de serie electrónicos e información técnica relacionada con los dispositivos de Meng.
La defensa afirma que un agregado legal del FBI le dijo a Chang que la agencia quería la información, una solicitud que normalmente se consideraría a través de un tratado de asistencia legal mutua entre Estados Unidos y Canadá.
En una declaración jurada, Chang negó haber enviado la información técnica al FBI.
Pero las notas de otro oficial, el sargento Janice Vander Graaf indicó que un colega, Const. Gurvinder Dhaliwal, le dijo que Chang había enviado la información al otro lado de la frontera.
En documentos judiciales, los abogados de Meng afirmaron que las negaciones de cualquier irregularidad por parte de la RCMP en relación con la información técnica plantearon «muchas más preguntas que respuestas».
También dijeron que «inconsistencias materiales» en las declaraciones juradas de Chang, Dhaliwal y Vander Graaf crearon «un concurso de credibilidad» entre los tres oficiales.
Chang estaba jubilado y trabajaba en Macao cuando su papel en el arresto se planteó por primera vez en los procedimientos judiciales el otoño pasado. Él no pudo ser contactado para hacer comentarios.
Alykhan Velshi, vicepresidente de asuntos corporativos de Huawei Canadá, estuvo en la sala del tribunal el lunes y habló con los periodistas sobre la decisión de Chang de no testificar.
«Es preocupante porque tenemos el potencial para esencialmente tres declaraciones contradictorias de tres testigos diferentes y todos, sin importar quiénes sean, tienen derecho a una audiencia justa», dijo Velshi.
«Y una parte importante de una audiencia imparcial es que se escuche toda la evidencia, no solo las partes que una de las partes quiere presentar».
