A finales de mayo, la administración Trump inició un incendio. Según informó el Wall Street Journal, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, pronunció un discurso en la sede del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, donde dijo a los funcionarios que los agentes federales necesitan «simplemente salir y arrestar a los inmigrantes ilegales».
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quería ver, como mínimo, 3000 arrestos diarios por parte del ICE, y eso no iba a suceder si los agentes primero elaboraban listas de objetivos, presentaban órdenes de arresto y demás. Así que el Sr. Miller ordenó al ICE que fuera a lugares como Home Depot y detuviera a tantos inmigrantes ilegales como fuera posible.
El incendio se propagó, por supuesto. Durante el fin de semana, la gente de Los Ángeles salió a las calles —algunos se volvieron violentos— para protestar contra las redadas de ICE y, en general, contra las políticas migratorias de Trump.
Aunque la mayoría de las protestas fueron pacíficas, algunos enfrentamientos con la policía y coches incendiados fueron el único pretexto que Trump necesitó para echar más leña al fuego: es decir, para llamar a la Guardia Nacional, amparándose en una disposición del código estadounidense que le permite al presidente hacerlo para repeler una invasión o reprimir una rebelión, a pesar de que las protestas eran legales y la situación estaba siendo controlada por las fuerzas locales. El lunes, la administración Trump movilizó más efectivos de la Guardia Nacional , así como 700 marines.
Si la situación se agrava aún más, Trump probablemente invocará la Ley de Insurrección, que facultará a las tropas para participar en la aplicación de la ley civil (por ahora, sólo pueden proteger estructuras y personal).
El presidente ya ha usado la palabra «insurrectos» para describir a los manifestantes en Los Ángeles, e incluso ha llegado a considerar la posibilidad de arrestar al gobernador demócrata del estado, Gavin Newsom. La situación podría estallar repentinamente, de forma dramática y catastrófica, lo que le daría a Trump un nuevo pretexto para hacer realidad sus fantasías más autoritarias, que incluso podrían implicar asumir el control federal del estado o retrasar las futuras elecciones intermedias.
Eso sonaría a una predicción descabellada si el gobierno estadounidense no hubiera permitido ya que agentes enmascarados y vestidos de civil secuestraran a gente en las calles; si no estuviera intentando deportar a alguien que se encuentra legalmente en Estados Unidos por un artículo de opinión en un periódico universitario; si no estuviera desafiando abiertamente las órdenes judiciales; y si no estuviera considerando arrestar a adversarios políticos, planeando un desfile militar para el cumpleaños del presidente y, ah, sí, llamando a la Guardia Nacional, a pesar de las objeciones estatales, para sofocar la disidencia. Cuando la situación está en auge, uno puede darse el lujo de hacer todo tipo de cosas. Eso es exactamente lo que está haciendo el presidente de Estados Unidos, y es exactamente lo que prometió.
Dijo explícitamente durante la campaña que no dudaría en enviar tropas para desmantelar las protestas como lo hizo tras la muerte de George Floyd en 2020.
«La próxima vez», dijo a una multitud en 2023, «no voy a esperar». En octubre, habló abiertamente con Fox News sobre el uso de la Guardia Nacional o del ejército para lidiar con el «enemigo interno». Trump se sintió frustrado durante su primer mandato por las objeciones del entonces secretario de Defensa, Mark Esper, a que las tropas estadounidenses patrullaran las calles de Estados Unidos, y ha sido claro —tanto en sus declaraciones como en sus nombramientos de solo los más serviles para su círculo íntimo— que esta vez no se dejará limitar. Nada de lo que sale de los labios de Trump es retórico.
Nada de esto debería sorprender. De hecho, muy poco de lo que ha hecho el Sr. Trump en los primeros meses de su segundo mandato debería sorprender. Dijo que iba a implementar aranceles, y lo hizo. Dijo que iba a desmantelar las agencias gubernamentales, y lo ha hecho.
Estas nunca fueron realmente amenazas. Las amenazas ofrecen una oportunidad para cambiar de rumbo; advierten de las consecuencias de no cambiar una acción o comportamiento. Pero nunca hubo una oportunidad para que el Sr. Trump redirigiera su rumbo.
El presidente, a quien le encanta la idea de los aranceles, iba a imponerlos de una forma u otra, independientemente de si el déficit comercial era real o imaginario, o de si Canadá controlaba o no la minúscula cantidad de fentanilo que cruzaba la frontera. Así que el Sr. Trump inventó una emergencia económica e hizo lo que pretendía desde el principio. Sigue el mismo camino con las protestas en Los Ángeles, que eran bastante comunes en cuanto a intensidad antes de que el presidente convocara a la Guardia Nacional.
De hecho, las amenazas del Sr. Trump eran en realidad promesas; ahora las está cumpliendo. Así que cuando el presidente dice que, por ejemplo, procesará a sus enemigos políticos o buscará un tercer mandato, sería prudente considerarlas no como amenazas, sino como promesas que el Sr. Trump se esforzará por cumplir.
de: Robyn Urback
