Home | Editorial | Irak una guerra estéril

Irak una guerra estéril

image Irak una guerra estéril

Obama ha puesto punto final a una guerra, cruel como todas, pero estúpida como ninguna. Planeada por su antecesor Bush, hombre sin escrúpulos e inexperto aprendiz de estadista quien apoyado por “los aliados” Blair y Aznar justifico la invasión.

Siete años duro esta locura que segó la vida de más de cien  mil  iraquíes y 4400 soldados de la coalición, la mayoría soldados americanos “muchos de ellos latinos cuyos familiares ni siquiera han podido legalizar su situación migratoria en ese país”.

 

Esta cruel guerra costo más de 800 mil millones de dólares y  destruido completamente un país que ha perdido toda estabilidad además este magnicidio sembró el odio en todo el mundo musulmán hacia el pueblo norteamericano.

 

La mal planeada y estéril guerra de Irak fue justificada con mentiras, en ella sus promotores repitieron hasta la saciedad en las grandes cadenas de noticias del mundo que el país islámico poseía armas de destrucción masiva.  

 

En ese entonces, según la coalición la guerra era necesaria,  porque Sadam era un dictador criminal. (Ese argumento es válido pero no es consecuente con el atropello al que fue sometido el pueblo iraquí) La invasión de Irak se desarrollo casi que de manera ilegal sin respetar acuerdos internacionales y  casi que polarizando la opinión internacional en contra de los estadounidense.

 

Se quedó atrás la operación con el nombre de "Justicia Infinita" ("Libertad Duradera" más tarde), como se llamo la invasión al país islámico.

 

Hoy después de siete años de lucha, Estados Unidos sale de Irak sin haber ganado la guerra, pero tampoco la ha perdido, pues las causas que la originaron eran falsas y los objetivos poco claros. Sin banda de música ni flores, sin abrazos, sin discursos ni afectuosas despedidas, han salido las tropas tal y como prometiera Obama en su campaña electoral.

 

Se termina una guerra que lo único que genero fue dolor, grandes presupuestos invertidos en armas y equipos que a la postres terminaron sumándose a la más profunda crisis de la economía Norteamericana.

 

Retirar las tropas es quizás uno los más grandes logros de Obama luego de recibir el desafortunado legado de Bush. Como dicen en mi tierra abro comillas “A Obama la toco bailar con la más fea”.

 

Pero lejos de la crítica y de señalar el resultado de las cosas mal hechas en Irak hay que analizar la delicada situación que vive oriente medio una zona global rica pero golpeada por la violencia y guerras de antaño. El conflicto palestino-Israelí, la guerra interna que vive Irak, El uranio enriquecido de Irán. Las grandes diferencias entre Turquía e Israel, la intolerancia a la libertad de clero entre otras son algunas perlas del collar que muestran un panorama desalentador y por el contrario la retirada de los marineros norteamericanos lejos de generar tranquilidad en Irak genera una inseguridad interna que seguro llevara a ese país a una guerra civil.

 

Otra papa caliente es Afganistán donde  ni la otan con toda la tecnología y poder militar a disposición han podido dar con el paradero de Osama Bin Laden y sus secuaces es algo inexplicable es como si al tipo se lo hubiera tragado la tierra. “!Eso si!, el Majito aparase y sigue amenazando en televisión y en la internet” y ¿como lo hace todo el mundo se pregunta? Pero mientras eso sucede hay que recordar que ya han caído 151 soldados canadienses que según Ottawa solo están en labor de reconstrucción y no de combate. ¿Qué tal si no estuvieran en reconstrucción?. Seguro el número de caídos fuera diferente.

 

La verdad es que mientras la guerra sea un lucrativo negocio siempre abra un pretexto para generarla. Es por eso que es mejor pensar que No hay camino para la paz, la paz es el camino. Como lo afirmo alguna vez Gandhi. Una frase que deberíamos llevarla perennemente en la memoria. Si en verdad queremos cambiar el mundo, hacerlo más habitable, lo que interesa es aumentar las fuerzas humanitarias, las acciones solidarias, desarmarse y armarse de comprensión por que la senda de la paz no es excluyente.

 

 

  • email Email to a friend
  • print Print version
  • Plain text Plain text
Rate this article
0